有读者提到手里现在还有一笔钱，现在还拿不定主意接下来怎么操作。看到这个问题，结合近期美国政经方面的新闻，和大家分享一下我的一些看法。
最近美国热炒的最热烈的话题莫过于债务上限了。
所谓的债务上限通俗地说就是美国ZF现在已经没有钱了，必须借钱来维持运作。而借钱是怎么借呢？那就是美国ZF（财政部）发行债券，向外兜售债券筹钱。
但是借钱之前，美国ZF（国会）要审查一下看看如果继续借钱，会不会超过自己给自己设定的债务上限。如果继续借钱会超过自己的债务上限，就不允许发债筹款，不超过上限才允许发债筹款。
从表面上看这好像是自己在和自己左右手互博，实际上这也是美国政体中通过分散权力来约束ZF在财经方面滥权的一种制度。
现在的状况是，美国ZF的债务上限必须提高，否则它无法发债筹款。对此，作为在野的共和党就要求提高上限可以，但提高多少以及还需要其它的什么附带条件，执政的民主党就必须要答应。
于是两党就为此展开了拉锯战。
昨天最新的消息是两党关于提高债务上限的问题仍然没有达成妥善的解决方案。这引发了很多人的担忧，有些人甚至担忧如果真的债务上限无法提高，美国政府会事实上违约或者停摆。
其实关于债务上限的争拗一点都不新鲜，翻翻美国近几任总统任内的历史我们就会发现几乎每一任总统任内都会有关于债务上限提高的争拗。但无论当初吵得多么不可开交，最终两党都会达成协议。因为如果放任美国ZF事实违约对美国ZF、美元的信用打击是相当大的。这是哪个党都不愿意看到的结果。
所以目前这个争拗不过是两党还在为各自的利益扯皮，但最终肯定会找到一个各方妥协的方案。
按照过往，美国政府（财政部）的债务上限提高之后发行债券以后，美国及世界各国的民间、政府都会购买。
但现在，关于美联储是否还会继续加息还不确定，并且各国都在尽力试图摆脱美元的状况下，还会不会有世界各国ZF和民间踊跃购买就很难说，我估计最终可能买下这些债券的大主顾有可能是美联储。
这就相当于左手（财政部）发债，右手（美联储）印钱买债。
这能不能看作是美国政府的放水呢？我觉得不能，因为它的用途不是单纯为了舒缓经济危机而是为了维持美国ZF整体的运作。
虽说这场争拗最终会解决，但在这段时间，它的不确定性肯定会影响金融市场，导致大幅波动。
另外我觉得更值得关注的是接下来美国经济会不会在某方面会暴出大雷。
今年前五个月，我们已经看到美国多家银行轮番出事了。虽然这些事故最终得到了解决，但我觉得这恐怕只是冰山一角，实际藏在水面下的事故和隐患到底有多少，是非常值得关注的。
现在在如此高的融资成本（高利息）下，被债务压得喘不过气的各个机构和企业还能继续向前走多远，如果走不远会以什么样的形式引发危机都是极大的未知数。
根据现在的状况看，我隐隐地感觉即便美联储不加息，维持现在这个高利率继续前行，恐怕这些机构都很难熬过今年。
所以有可能，危机已经离我们不远了。而这种危机一旦全面爆发，我们又会看到过往市场的惨状，包括加密资产在内的大部分风险资产在短期内都会暴跌。
一旦这种大跌来临，具体到加密资产虽然跌幅会有多少无法预判，但这个状况是很适合定投的。
所以总体而言我感觉至少今年下半年，加密资产的价格总体上不会高过我设定的定投价（比特币3.5万美元，以太坊2500美元），而一旦暴跌来临那更是定投入手便宜筹码的好时机。
因此我还是建议如果手里有闲钱的投资者至少今年下半年还是可以继续定投的。我自己就会这么做。
关于定投中比特币、以太坊的比例分配问题，在前面很多次文章中，我表达的观点都是以太坊的比例要高于比特币。
但现在一个无法忽视的事实是：这一波各种RC协议的出现，已经彻底搅动了整个比特币社区，尤其是一些比特币社区的资深玩家。海外已经有相当一批资深的重量级技术团队在为比特币生态进行各种尝试。
这种热情和推进速度是我此前无法想象的。
虽然我无法确认这种尝试是否最终会有意义，但在这个过程中，一定会在比特币生态中创造出一些具有极高共识的新资产。
基于这个理解，我认为至少在这个熊市接下来的时间，有必要还是把比特币的定投比例提上来一些。
『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』