来源 | StarkWare
作者 | Gidi Kaempfer
以太坊上昂贵的交易成本驱使其成为 L2 的结算层。我们 (以及其他人) 都认为在不久的将来,终端用户会在 L2 上进行大部分交易活动。因为届时 L2 上交易成本将大大降低,并出现越来越多支持 DeFi 的工具以及提供更多流动性。
L2 通过降低每笔交易的 gas 成本来提高可扩展性,并提高了交易速率。同时,L2 保留了去中心化、通用逻辑和可组合性的优点。然而,一些应用程序可能需要某些特殊定制的功能,这由一个新的和单独的层来提供服务可能会更好:L3 来了!
L3 与 L2 的关系就像 L2 与 L1 的关系一样。只要 L2 能够支持验证者智能合约 (Verifier smart contract),L3 就可以通过有效性证明 (validity proofs) 来实现。当 L2 也使用提交给 L1 的有效性证明时 (如 StarkNet 所做的那样),这就变成了一个极其优雅的递归结构,因为 L3 所获得的可扩展性将等于 L2 交易压缩证明扩大的容量乘以 L3 交易压缩证明扩大的容量。换句话说,假设每一层的成本降低了 1,000 倍,那么 L3 可以在 L1 的基础上将成本降低 1,000,000 倍 —— 同时仍然保持 L1 的安全性。
想象一下,用户交易只需要花费一点点 gas 成本!
L3 的主要优点有:
a. 更具确定性的性能和成本,
b. 定制的数据可用性模型 (如,基于 Validium 的或应用专用型的链上数据压缩)
c. 更快的特性和技术更新速率 (如,引入尚未准备好普遍可用的新功能)。
3. 隐私:比如,利用零知识证明在一个公共 L2 解决方案上提供隐私交易服务。
4. 更便宜/更简单的 L2-L3 互操作性:目前在 L1 和 L2 之间进行存入/提出资金流是出了名的昂贵。相反,由于 L2 的成本效益,当这些资金流应用到 L3 时,它们会变得不仅非常有吸引力,而且十分易于实现。虽然在 L2 和 L3 之间转移资产的延迟可能比部署在同一个 L2 上的应用程序之间的延迟要长,但成本和吞吐量是相当的。
5.更便宜/更简单的 L3-L3 互操作性:各个独立的 L3 将通过 L2 而不是 L1 执行互操作。L2 显然要比 L1 便宜。如果没有 L3,所有方案都将作为 L2 运作,也就意味着必须通过昂贵得多的 L1 执行互操作。
6.L3 作为 L2 的“金丝雀”网络:一些新的创新可能会先在 L3 上进行测试,然后再在 L2 或 L3 上向公众开放 (就像Kusama 为 Polkadot 所扮演的角色)
多个 L3 将构建在 L2 之上。此外,可能在 L3 之上构建额外的层 (L4 等),以形成分形式的多层解决方案 (fractal layering solutions)。
图 1 描述了这种生态系统模型的例子。其 L3 中包括:
图 2 描述了 L2 的典型基础架构,包括下列几个组成部分:
图 3 描述了 L3 和它的底层 L2/L1 之间的关系。通过在 L2 上实现状态追踪和验证者智能合约,L3 可以安全地运行在 L2 之上。
L3 可以带来超高的可扩展性、更好地管理各种需求的技术堆栈、实现隐私交易等,同时又维持由以太坊 (L1) 提供的安全保障。它所采用的递归概念可以扩展到分形多层解决方案的附加层中。
目前作为 L2 解决方案运行的 StarkEx 将会迁移至 L3。此外,StarkNet 的实例将作为 L3 为用户可用。
感谢 Polynya 和 Alex Connolly (Immutable) 对本文的评论和校对。特别感谢 Pierre Duperrin (Sorare) 的宝贵见解。
ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源,文章版权归原作者所有,转载须注明原文出处以及ethereum.cn,若需长期转载,请联系eth@ecn.co进行授权。