嗨！我是本週《創作者經濟 IMO》電子報的主編閱讀筆耕，目前和 雨果．Hugo 每雙週輪值一次編輯，帶你一起回顧本週精選文章。也歡迎大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流。
這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流，鼓勵大家踴躍說出自己的觀點，所以取「IMO」（In My Opinion）作為名稱中的一部分。
我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧（不侷限於寫作）、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。
不約而同地，本週收錄多位世界聞名「神人級」所帶給我們的智慧與哲理，分別是數學家沃德・亞伯拉、企業家比爾蓋茲、科學家愛因斯坦⋯⋯以及令人又畏又懼的「阿飄」的鬼神之力（筆力）！
❏ 隨筆｜中元普渡文案怎麼寫？看看全聯怎麼玩 by 雨果・Hugo
把寒毛（寒毛直豎）具象化成各種恐懼不安，並在上面大做文章，巧妙帶出你生活中可能會遇到的各種恐懼名場面後，要不共情都很難！
閱讀筆耕 🙋 IMO： 有系統的聯想法
欣賞雨果大對於這篇文案，背後思路邏輯的透徹拆解：
中元普渡 → 鬼月 → 鬼 → 恐懼 → 寒毛直豎 → 造成其他恐懼的來源 → 在寒毛（汗毛）上大做文章
當我們要用這套「聯想法」來構思類似企劃時，不妨使用心智圖（mind map）工具來幫助開展思路，有系統地具現化你的聯想（想法）。
❏ 數學家沃德・亞伯拉罕給美國將軍上的一堂戰爭課 by Jemmy Ko
這就是知名的「存活戰機偏差」（Survivorship bias）它是一種邏輯謬誤。
人的直覺過份專注在「看得到的」情報，但忽略那些沒進到自己眼中的資訊，因此做出錯誤決策。
更白話一點講，就是「點錯技能」。
雨果・Hugo 🙋 IMO
文中提及的「存活戰機偏差」就是我們平時常聽見的「倖存者偏差」。
Denken 🙋 IMO
喜歡原文裡「防禦越高、敏捷越低」的比喻 😊。
閱讀筆耕 🙋 IMO
說到「倖存者偏差」令我想到了《管理十誡》，這本書的作者是可口可樂教父 Donald R．Keough，內容挺有意思的，它不會教大家有哪些管理高招，而是告訴大家做錯哪些事情公司注定倒大楣。
通常我們在關注「倖存者」時，通常我們在意他做了什麼、重視他有什麼撇步——著眼於那些「看得到的」情報——反而他做錯什麼往往是大家容易 miss 掉的部分（甚至有更多人因為做錯什麼，結果導致「陣亡」我們就看不到了），慎之！
BTW，比爾蓋茲、華倫巴菲特、傑克威爾許（前通用電氣執行長）三人同時推薦了此書。
❏ 比爾蓋茨談論如何構建個人的知識體系（影片中文翻譯） by 宝玉
你可以在腦海中構建一個時間線，或者勾勒出一張地圖，甚至想像一棵樹。在這棵樹上，不同的科學領域就像是分支和葉子，你可以確定哪些是已知的，哪些是未知的。這種漸進式、逐步增加的知識構建方法，更容易管理和維護。
構建知識體系就像下棋一樣⋯⋯棋手能夠記住棋局，是因為他們理解每一步棋背後的邏輯。如果棋子的擺放毫無邏輯可言，即使是棋手也可能無法記住，因為他們的思維和記憶模式是有邏輯的。
閱讀筆耕 🙋 IMO
我看到未來知識管理工具的趨勢！
會更傾向給予一個可以「框架搭建」的沙盒去遊玩，也更強調「視覺化」（文中提及的時間線、地圖、樹⋯⋯）呈現，便於用戶在不斷輸入的過程中，建立好脈絡、路徑、組織，最後逐漸形成一個大型可視化積累。\
雨果・Hugo 🙋 IMO：章魚式捕抓「每個知識點之間的關連」
我原本以為記憶與理解的關係並不大，但比爾蓋茲所提供構建知識體系的方法，看起來不需要刻意地背誦，也排除死記硬背或聯想方法。這方法更像一隻章魚，從四面八方去抓取相關對應的知識後，達成以思維邏輯體系為基底形成的深刻記憶，這對我來說是很大一劑強心針。
我曾惱於記憶力不佳，所以過往學習時但凡需要背誦的科目，我都會耗費大量的時間及精力，如果我能提早十年知道這個方法，我肯定會愛上每一個過去我所討厭的科目，我也相信我會開始基於好奇心去了解「每個知識點之間的關連」是如何產生的！
❏ 愛因斯坦為何爆紅？ by 程世嘉
愛因斯坦在過去算是有名氣的科學家，但其影響力還不足以傳達到跨領域，不過如今可說無人不知這號人物，而這一切竟得歸功於某一次媒體陰錯陽差的報導，將他的知名度一夕之間推升到世界公眾人物的程度。
愛因斯坦在科研上是一個相當獨立作業的天才沒錯，但就連他的名聲，也是在他跟大眾社群建立起正面的連結之後，才一飛衝天。
千萬不要忽略這個專業努力以外的因素，它們很多時候對於一個人的成功扮演了更重要的角色。
雨果・Hugo 🙋 IMO
這則真實故事給我最大的啟發是，成功並不會在你用心經營單一面向後就能達成，其他人給予你的評價可能更為重要。即便愛因斯坦的專業能力地位不容質疑，他也是在這樣的烏龍事件中借用了人際網路的力量，以極大倍數放大他的成功。
當然，專業才是根本，如果沒有專業，等到被發現「名過其實」後，反而是重大的打擊。\
閱讀筆耕 🙋 IMO
影響力槓桿是能力的放大器！
我想到了愛迪生 vs 特斯拉「電流大戰」這個段子，當時愛迪生是如何利用它強大的社媒影響力（人際網路的力量）打擊在這個領域處於弱勢的特斯拉 😭。
今天，如果特斯拉沒有以特斯拉來為企業命名，相信現在還是很多人只知道愛迪生，而沒聽過特斯拉這個人。
❏ 輸入、處理與輸出循環的飛輪效應 by 劉奕酉
我們所看到的事物，都是原本就存在的；不管我們有沒有看到，它都存在，並不是我們的一部分。
只有當我們與之產生共鳴，大腦中對其進行了進一步的處理，這些事物才會與我們的人生產生了連結。否則，只是一再「遭遇」這些內容，有緣無份。
輸入、處理與輸出三者缺一不可，檢視自己的習慣，更偏向下列哪一種呢？如果都不是，恭喜你處於文中提及的正向循環（飛輪效應）上面：
輸入，但沒有處理、輸出，只是囤積
有處理、輸出，沒有輸入，只是內耗
有輸入、處理，沒有輸出，只有碎片化體驗
只輸出，沒有輸入、處理，只是瞎忙
有輸入、輸出，沒有處理，只是隻九官鳥
雨果・Hugo 🙋 IMO
其實我過去也常處於一種熱衷收集資訊，但沒有處理或輸出的過程，久而久之就成了囤積症患者，這對於成長並沒有太大的幫助。
後來，我也試著盡可能去轉換成自我的觀點，讓循環上軌道，我發現這樣做久了，思緒會變得更敏捷，也比較可以觸類旁通，舉一反三，我真心推薦大家可以試試看；或在此版（Matters 創作者經濟討論區）閱讀文章後，順便發表自己的看法或經驗，這些都會在成長當中留下痕跡！
額外 Bonus 是，我跟 @閱讀筆耕 會挑選具有洞察的觀點放入每週【創作者經濟 IMO】電子報當中！
- 👉 訂閱【創作者經濟 IMO】電子報 👈
閱讀筆耕 🙋 IMO：三分鐘法則、問責夥伴、習慣契約
碎片化時間的時代，讀完一本書好難，更遑論讀完後還要留下點什麼（呼應雨果大前面提到的收集資訊、轉化資訊）。
不過，假如我們用上《原子習慣》的「三分鐘法則」，可以把「輸入」與「輸出」這兩件事情切割成小單位。
-
讀完一本書好難，那先從讀一篇文章開始。
-
還要寫一篇閱讀心得／筆記好難，不如先練習為一篇文章寫下觀點。
這就是【創作者經濟 IMO】電子報發想的初心！
我還找了 @雨果・Hugo 成為「問責伙伴」，這也是《原子習慣》裡「習慣契約」的親身實作。
一定對這個世界要有點意見，還有話要說，邀請你一起來！
📣 電子報的最末，要帶你回顧 8 月 27 日（六）Matters 創作者經濟討論區 的語音活動，我們邀請到的嘉賓是馬特市民 @sonichiro 旅讀從心，訪問她多年來旅、讀的心路歷程。
❏ IMO 人物誌 @旅讀從心 真實且持續的快樂不必花大錢，來自內心的充實
閱讀是透過文字經歷，而旅行則是親身去體會。
旅行，不只是欣賞眼前美景，更重要的是學會「與旅伴相處」的這一段成長景緻。
雨果・Hugo 🙋 IMO
這次訪談基調是設定在「內在充實快樂的追求」，我個人認為這篇是現代人必讀的（必須了解的）課題。
物質或許可以帶來一時的歡快，而超然於物的快樂更能夠長久持續存在，如果你還在苦惱於買車還是買房才能滿足，或許這篇訪談你會找到解答 🥹。\
閱讀筆耕 🙋 IMO
旅大（@旅讀從心）與旅伴「攀登富士山」那段經歷，特別啟迪我，很有說服力。