1. NFT 的新热点
2022年8月1日，著名的加密艺术家大佬XCOPY宣布“all in CC0”（2022年3月，XCOPY创作的加密艺术 NFT《Death Dip》在 SuperRare 以 1000ETH 售出），表示将其所有作品开放CC0 。
2022年8月5日，著名的NFT项目月鸟Moonbirds创始人Kevin Rose在社交媒体推特上公开宣布，将Moonbirds NFT转为「CC0模式」，并成立MoonbirdsDAO，在两位加密行业先锋项目前赴后继开放CC0之后，很有必要了解一下CC0是什么以及NFT的商业授权模式。
「CC」是 Creative Commons（知识共享）的简称，「0」则代表无版权。因此，CC0 NFT泛指没有版权限制的NFT。创作者放弃了凝集于NFT作品中的一切版权，将其贡献至公共领域，任何人无需购买或持有该NFT，外界可自由将NFT作品用于商业或非商业用途及再创作等。
Moonbirds此举无疑为自身NFT的再创性打开了空间，但它突然的开放态度反而引起该NFT收藏人和持有者的不满。第一，这一想法并没有向社区征询建议，属于开发方自行决定，有违区块链的社区精神；第二，有不少用户最初选择购买Moonbirds NFT，原本是指望开发方通过运营给该NFT资产赋能。
尽管用户不太理解，但业界的创业者和资本似乎正在形成倡导NFT开放版权的趋势，这从近期加密领域关注CC0 NFT的声音即可见一斑。
2.CC0 重装上阵
1.什么是CC0
无论著作权人是否在意其版权，各国版权法基本都会默认给作品赋予法律层面的版权保护。而专门为了绕开这种刻板的法律，2001年在美国斯坦福大学成立的一个知识共享组织——CC（Creative Commons），以“直面日益增长的版权法限制，促进参与性文化中的知识共享”为目的，通过提供一系列标准化的CC协议（Creative Commons licenses）以及进入公共领域的工具（public domain tools）帮助著作权人更好地进行知识、创意的共享。
著作权人可以通过使用6种标准化的CC协议（分别为CC BY、CCBY-SA、CC BY-ND、CC BY-NC、CC BY-NC-SA、CC BY-NC-ND）来声明其仅保留作品上的部分著作权或邻接权，以便在特定条件和用途下允许公众对其作品自由使用。该协议可应⽤于⽂字、图⽚、⾳乐以及软件等。
而与上述6种CC协议不同的是，CC0协议“Creative Commons Zero (免费知识共享)”则代表著作权人通过法律文本声明，在法律允许的最大范围内，并且在不违反任何相关法律的情况下，放弃在法律意义上的作品的全部版权，使其作品进入公共领域（public domain），这将使得任何人都能自由地对作品进行商用或者二次创作。它体现了“不保留任何权利（No Rights Reserved）”，这与每个网页页脚所附的“保留所有权利（ALL Rights Reserved）”的免责条款截然相反。
2.CC0的司法实践解析
以中国为例，结合《著作权法》的司法实践来看，在中国大陆的法律语境下，无论是项目方还是Holder并不能当然地将CC0协议视为著作权人完全放弃所有版权权益。CC0协议仅仅是一个国际通行的声明工具，其在不同的司法管辖区域内能够达到的效力是不同的。这也是其法律文本中提到“在法律允许的最大范围内，并且在不违反任何相关法律的情况下，声明人在此公开地、完全地、永久地、不可撤销地并且无条件地放弃和让渡其对本作品的所有著作权、相关权利及任何相关的已知或未知的（包括现存的和未来的）权利主张或诉讼请求（“权利放弃”）”的原因。
也就是说，CC0协议的行使是以不违反版权相关法律为前提的，以中国大陆地区为例，由于著作权法中仅规定著作权人能将著作权中的财产权转让，事实上不允许对人身权进行转让或放弃，因此在我国大陆地区的CC0协议是无法达到放弃著作权中的人身权的法律效果的。
用大白话讲所谓CC0，是著作权人⽤⼀种通⽤协议⽅式告诉⼤家我放弃了版权，我放弃的版权进⼊了公共领域（public domain），所有⼈可以⾃由使⽤。但是CC0也明确表示著作权人的商标权或专利权，或者其尚未提及的权利并不意味着随着CC0的声明的做出⽽必然放弃、进⼊公共领域。这点需要十分注意，这也是Kevin Rose后续要成立Moonbirds DAO的原因之一。
3.CC0的重装上阵
为什么NFT项目在当下开始尝试CC0开放版权？
有观点认为，NFT开始向CC0转向，不仅是因为突然有了成功案例，而是当下加密市场环境的倒逼。主要面向C端的NFT市场开始感受到熊市的寒冷，进入加密市场的新增资金在减少， NFT市场交易量和用户参与度都在下降，红利期正在结束，新项目也陷入了「重复造轮子」的困境，毫无新意。
NFT项目想要在存量市场的搏杀中分一杯羹，需要改变销售NFT的运营思路。而NFT的优点之一是可编程，有这样的属性，闭门造车远不如让大家站在巨人的肩膀上集思广益。无需购买的开放版权模式可能会损失NFT的销售额，但通过开放版权CC0尝试激活外部的创造力给项目带来新机会却是廉价而且快速的捷径，我们看到MoonBirds正在尝试这个途径。并且成功引起当前沉寂市场的注意力。
3.NFT商业授权模式一览
目前NFT市场上的主流商业授权分为以下四种，从开放程度从上到下依次排列：
（1）CC0项目——Mfers：任何人可以任意使用
Mfers是由艺术创作者Sartoshi手绘而成的PFP（头像类）10k项目，其画风是极简的火柴人形象。Sartoshi并没有提及太多CC0，也没有发什么fancy的声明，只在mint的时候发了下面一段话，这很Mfer。
发布之后，Sartoshi推动了一阵子，让社区为所欲为，Mfers社区在holder们以及社区成员的带领下蓬勃发展，他们拥有自己的Mfer，但没有人拥有 IP。Sartoshi在他的《What are Mfers》中写道：“Ta设想的Mfers世界里，我们都是Mfers。”这一简单直白的口号，迎合了现代互联网时代芸芸众生所共鸣的价值态度，再加上开放CC0的机制，让这个共鸣不只限定在holder及社区成员，而是辐射到整个Web3世界。
（2）有限商业授权项目——BAYC（无聊猿）：必须是NFT holder才可以拿去商用
无聊猿BAYC的鼎鼎大名不必多说，近年来， 国内诸多品牌方纷纷购买了BAYC的头像来做自身的品牌营销以及商业推广，如运动品牌李宁购买了无聊猿BAYC系列的第#4102号头像打造运动服装周边联名、头号藏品数藏平台购买了第#5513号头像推出“中国版”的无聊猿系列数字藏品BATC等等。
上述商业行为都是基于BAYC官网上的商业授权条款:“商业用途：在您继续遵守这些条款的前提下，Yuga Labs LLC授予您在全球范围内，使用、复制和展示所购藏品的无限许可，并创建基于该藏品的衍生品（“商业用途”）。”
不要小看上面简单的授权条款，这些条款背后为holder后续的商业开发释放出了巨大空间，holder可以借助无聊猿广为人知的形象IP从事众多商业化行为，对于holder和无聊猿IP本身都是双赢之举。无聊猿IP通过发行NFT，以及开放版权共享的方式，让每一个拥有无聊猿NFT的人都可以帮助进行IP的衍生和价值变现，极快提升了IP的价值发展速度。
（3）无商业授权项目——CryptoPunk（加密庞克）：无商业授权，Holder也不可以商用
Larva Labs创建的朋克像素头像CryptoPunks系列一直是NFT市场的龙头项目，加密爱好者们抢购这一系列的NFT，将之设置为个人社交头像，以此标榜着自己的加密社区性，这意味着，CryptoPunks的持有者对该NFT有所有权。
火爆的时候，很少有人计较过“我能否对CryptoPunks进行再创作或者商业化”。直到2021年底，Larva Labs以「侵犯著作权」为名，向OpenSea提出下架多个衍生项目的要求。其中，最著名的「侵权」衍生NFT项目为CryptoPhunks。在命名上，这个项目比CryptoPunks多了一个「h」，头像的视觉内容则是将原版的像素头像们左右颠倒，项目整体像是原版的山寨。
Larva Labs的下架要求最终得到了OpenSea的满足，但这也留下一个疑问：CryptoPunks的所谓版权到底包含哪些？该项目此前从未对外明确，似乎默认版权归发行方所有、所用，Holder持有人不具备商业使用权。
2021年8月，Larva Labs与好莱坞代理机构UTA(United Talent Agency)签署代理协议。这个合作透露出，CryptoPunks一直在寻求与电影、电视、视频游戏和其他娱乐平台的版权合作机会，试图从B端获得收益。外界猜测，这是Larva Labs一直不愿向NFT持有者授予类似商业许可的原因。
此事件真正引发NFT藏家注意到CryptoPunks版权问题，并激起了CryptoPunks持有者的愤怒：“我们投资了你的NFT，你已经从我这儿赚了钱，但你似乎不打算把回报分我一部分，这不符合「价值回归用户」的Web3精神”。
直到2022年3月，无聊猿的开发方 Yuga Labs 公司收购了CryptoPunks，宣布开放该像素头像NFT系列的商业版权，这个加密朋克CryptoPunk系列的版权至此终于明晰。
4.CC0向左、BAYC向右
1.对CC0的质疑
Moonbirds在成立初期没有对版权情况明说，直到2022年8月5日，项目的联合创始人Kevin Rose公开宣布，Moonbirds和 Moonbirds Oddities系列NFT将转为有CC0许可的项目，支持公共世界中的任何人来创建和衍生新项目。
半路转向CC0的Moonbirds引起NFT Holder持有用户的不满。
有人表示，当初以高溢价购买Moonbirds NFT，是因为看重背后PROOF公司的实力，期待未来团队给「月鸟」赋能，如今转向CC0将会稀释IP价值。也有人猜测，把项目版权贡献给公共领域可能意味着PROOF团队的退出，团队光环不再，Moonbirds 的价值就需要重新评估，那么当初因团队背景选择购买的用户的利益谁来保护？
有人质疑月鸟的CC0转向，本质是一次廉价的蹭热点尝试。对于用户的疑问，PROOF官方尚未做出回应。
2.BAYC 版权模式陷阱
需要强调大家注意的是，BAYC版权虽然对Holder持有者开放，但有一个明显的限制：仅开放Houlder基于自己购买的NFT本身进行创作和开发衍生品，不向Holder分享与开放BAYC品牌名称和标识使用权益。
举例说明，中国李宁购买了BAYC #4102 NFT，中国李宁只能使用#4102的无聊猿形象，可以把#4102 无聊猿图像印在T恤、帽子、鞋子上商用，但不能更改或再创作该猿猴形象。中国李宁只能在衣服上标注「BAYC#4102」或者「#4102」这个编号，而不能直接使用BAYC系列的品牌logo和名称。
可见，BAYC NFT的Holder持有人只能基于所购买的某个无聊猿形象进行衍生品的开发，NFT的IP属性不对外开放，这样限制了BAYC更多的使用场景，比如在元宇宙中与其他NFT的交互，并且开发方与Holder的利益并不一致， 作为购买者，Holder 无法享有NFT整体IP的权益增值。如果市场爆发出这样的需求，这就需要NFT开发者开放更多的权利属性。
BAYC们更像是一个「PGC品牌」，由专业的项目方负责输出，或引导用户输出NFT相关内容。官方主导项目路线发展，定期回报最新进展，以此来打造一个NFT的IP品牌。
CC0类NFT项目更像是一个「UGC平台」，由用户主导或输出NFT内容，NFT项目方提供基础的元素组件或理念，用户可以根据自己所需自建内容。比如，用户可以建立一个DAO组织来共建项目生态，或者基于NFT衍生一个新游戏或实物等。CC0类NFT项目放弃了IP所有权，让每个用户都有机会参与这个IP创作，此时的NFT项目更像一个生态孵化器。
3.第三种选择？
除了版权完全开放的CC0, 有限开放的BAYCs（NFT品牌名称和品牌使用权不向Holder开放）, 是否有第三种版权模式选择，既能给予全球持有人足够的权益分享，也能让版权开发方有持续动力创新的元宇宙IP模式呢，我们假定它叫METAIP，会是什么样子呢？
5.METAIPの崛起 - 元宇宙原生IP版权
谁抢占了未来元宇宙数字文化品牌影响力的王座，谁就拥有未来元宇宙数字世界流行文化、时尚潮牌的定义权与话语权，全球领先的数字企业已经展开一场无声的暗战，争夺元宇宙IP品牌高地已经迫在眉睫
有没有比BAYC 更开放，比CC0 更能代表持有人权益的新一代基于智能合约的数字版权IP模式呢，我们查找了市面上所有的元宇宙IP类项目， 发现“DragonCapsule 龙胶囊” 发布的元宇宙原生MetaIP 去中心化版权协议是一个很好的创新， 通过WEB3.0 全球标准 ERC721绑定了持有人的MetaIP的数字权益，并向Holder分享与开放了NFT品牌名称和标识使用权益，以NFT为载体实现了元宇宙IP的数字确权和可流动的数字IP
如果说BAYC们是「PGC模式」、Mfers所属的CC0类NFT项目是「UGC模式」，龙胶囊属于的 MetaIP 类项目则是「PGC+UGC模式」，MetaIP兼有前二者所长，MetaIP模式不但让全球Holder参与到IP的创作推广中来，同时保护了开发者持续创新推动项目前进的驱动力，它很好的融合了Holder和开发者双方的共同利益，完美实现了基于DAO的共创力和共享力。
MetaIP（元宇宙原生去中心化版权协议）不但对Holder持有者开放所购买NFT版权，并且向Holder分享与开放了NFT品牌名称和标识使用权益。MetaIP 通过关联的NFT作品来实现其数字资产的确权，是分享其MetaIP权利和权益的数字凭证，也是NFT品牌关联的DAO治理的数字凭证。
DragonCapsule 龙胶囊是全球第一个应用METAIP协议的NFT品牌作品集，首次开放了品牌名称和标识使用权益，并与全球Holder实现了权益共享。MetaIP赋予的数字权益证明与社交身份的绑定, 带来了Web3.0 SocialFi的全面革新，社交价值得以具象化体现，并可以在现实世界中行使IP权益、在NFT市场流通变现。
MetaIP 利用区块链技术与NFT标准实现的无法伪造篡改与独一无二的特性，不仅适用于数字资产的确权，更使其成为元宇宙原生Metat IP数字权益的完美载体，随着Meta IP的成长而具有无限的升值空间。MetaIP 还可以通过DAO的治理形式，构建全球化的IP协作与公平透明的数字经济共享模型，促进跨区域文化产业的健康有序发展。去中心化协议和基于DAO的新兴实体可能会重塑文化和IP的一切，从如何构建IP到人们如何沟通和创建社区。
6.结语：元宇宙需要自己的原生版权模式
通过上述分析、我们认为NFT承载的绝不仅仅是通过AI工具简单拼凑元素而生成的N张小图片，把NFT定位于数字艺术品/数字藏品是一种极大的谬误，NFT是一种拥有无限可能的智能数据容器，元宇宙原生IP版权和IP产权是其可能的杀手应用之一。
NFT项目方通过各种创新IP授权形式赋予holder、社区成员的一系列权益（包括NFT头像的改编、二次创作，以及衍生开发、DAO身份数字凭证等），带动holder、社区人员的二度创作，增强NFT项目的可玩性和叙事性、应用性，打造强社区共识和产生实际价值，这才是Web3世界想要看到的。
元宇宙原生IP版权MetaIP的出现，是人类社会数字化发展与Web3.0变革浪潮的一部分，我们无法预测变革的范围，也无法预测它将如何重塑文化。当下的早期阶段，还不知道什么因素会成为催化密码，这些催化剂可能是技术、监管或文化。也还不清楚这种转变会来自利益分配方式的革新，还是来自区块链支持的去中心化范式应用——但其必将带来深远的影响和意义。
相信在不久的将来，MetaIP、CC0、BAYC以及各种创新IP授权模式的引入下，区块链技术和NFT将大大提高IP的流通性和合作的效率，改变传统IP本身的创作和衍生方式，只有真正将NFT的技术特性应用到切实的商业经济和现实场景中，才是规范NFT市场与促进数字新经济健康持续发展的正途