在中心化交易所 (CEX) 中,衍生品每月的交易量达2万亿美元以上,巅峰时期甚至超过4万亿美元,并且衍生品交易一直占据CEX七成以上的成交量。
自从FTX、Celcius等中心化交易所倒台后,市场开始重视去中心化金融(Defi)。如今去中心化永续合约(以下简称Perp DEX)的交易量也来到了2千亿美元以上。虽然近期热度有所减弱,但Perp DEX的交易量依旧坚挺。根据The Block数据显示,合约交易正逐渐从CEX转移到链上,从2022年的2%增长至2024年的5%以上,这得益于Perp DEX项目的创新。
一般来说,Perp DEX交易模式可分成点对池、意图和链下/链上订单簿:
点对池的交易模式,如GMX,构建专有的流动性池(如GMX的GLP及MUX的MUXLP),允许交易者针对一篮子的资产或单独的资产进行交易,不需要交易者之间的订单匹配。这种模式的主要优点包括无滑点交易、持续的流动性、可组合性以及较少的无常损失。交易者可以直接与资金池互动,基于预言机的定价减少了无常损失,并提供了一个可预见的交易环境。
可是这个模式也存在明显的缺点,即过于依赖于预言机提供价格,可能导致价格信息不准确或被操纵。例如,早在2022年,GMX就因依赖预言机而遭受了市场操纵的攻击。
若交易员亏损,流动性池子的提供者便可获利。反之,交易员持续盈利,流动性提供者便需要承担亏损。
意图模式允许交易者只表达他的交易意图或期望的结果,而不指定具体的执行路径,执行细节由后端负责,选择最佳的执行方案,代表项目是IntentX。
意图模式的优点在于提高交易效率,减少交易者处理细节的负担,并通过跨平台流动性池获得更多流动性。该模式还能够优化成本,减少滑点,支持复杂的交易策略。
然而,该模式可能过于中心化,透明度不足,只有在流动性有限时表现较好,但并不适合作为主要的价格发现机制。
链下订单簿是将交易匹配和订单簿转移至链下的系统,例如dYdX v3和AEVO。这种模式主要受限于公链有限的吞吐量和交易确认速度。
链下系统的优势包括交易确认快、减少 gas 费用以及更好的可扩展性,对于高频交易者更有吸引力。然而,链下系统也面临去中心化风险,可能由单一或少数实体控制,从而损害去中心化特性并缺乏透明度。此外,用户得相信链下系统的运营方式,缺乏可验证的计算可能导致信任缺失。链下订单簿还可能引发MEV问题,操纵交易匹配,导致用户交易效果下降。
基于以上各个模式的优劣势考量,本文介绍的Hyperliquid,最终选择链上订单簿模式,这是一种所有订单、交易和匹配引擎本身都存在于区块链上,确保交易过程每个层面的完全可见性。其优势是链上记录着所有交易历史,使得整个系统具有高度的可审计性。此外,链上订单簿减少了订单下单和取消时的抢跑机会,从而缓解了MEV问题,提升了系统的公平性与抗操纵性。最后,由于整个订单簿和匹配过程在链上运行,消除了对链下运营商或内部人员的信任依赖,降低了操纵风险。
Hyperliquid是一个原先基于Tendermint 所构建的 Layer1 高性能公链,目的是建立一个完全在链上的去中心化永续合约交易所 (Perp DEX),任何人都可以在链上查询订单、取消、交易和清算,并将订单簿构建在链上。
在今年5月,Hyperliquid采用了一种优化的共识算法,称为HyperBFT,比原先基于Tendermint的每秒2万笔交易,提升至目前每秒10-20万笔订单,并有希望在未来能扩展到每秒数百万笔订单。虽然Tendermint每秒处理2万笔订单是一个可观的数字,但却低于Binance每秒140万笔操作的处理能力。HyperBFT的出现大大改善了用户在Hyperliquid的使用体验,享受近乎零延迟的交易功能,媲美中心化交易所。
与一年前不同的是,Hyperliquid从一个Perp DEX,转型成为一个 Layer1 公链。之所以选择构建自己的Layer 1,主要是为了提升吞吐量和减少延迟,改善高频交易的性能。Hyperliquid自定义的公链能够实现其他公链所无法实现的用户体验,例如免燃气费交易,支持更频繁的订单更新和取消,确保在高交易量时期也能保持稳定性能。
从2023年3月上线至今,Hyperliquid共累计超3千亿美元的成交量,用户地址数也超过17万。根据Defillama的数据显示,Hyperliquid当前的合约交易量断层式第一,7天的交易量约80亿美元,是第二名Synfutures的近2.3倍左右 (数据截止9月29日)。短短19个月的时间内,Hyperliquid便成为行业龙头,成长速度迅猛。
订单簿模式能为用户提供更好的体验、更低的滑、更低的交易费用。这张图表可以用来对比几家Perp DEX的手续费,因为Hyperliquid采用的是链上订单簿机制,所以手续费上比点对池机制的GMX和Jupiter便宜。低廉的手续费自然会能吸引更多交易员使用,进而吸引更多的流动性和交易量,不断增长的流动性又进一步改善了交易条件和用户体验,形成了一个正循环的效果。
相比起其他订单簿机制交易所,Hyperliquid开发的HLP金库允许用户赚取做市商利润,此为独特优势。
该金库允许社区成员(包括机构和散户)通过添加流动性参与做市,形成互利局面:普通用户可获得做市商收益,而新兴项目则能获取流动性,避免在做市协议中处于不利地位。HLP不收取费用,利润按存款比例分配,所有交易活动可链上查询。
此外,任何用户都可在Hyperliquid上创建私有金库,由个人交易员或做市商自动管理,类似跟单系统;其他用户可将资金存入该金库,与交易员共同获利。金库所有者还可获得总利润的10%作为奖励,促进社区活跃度并提升交易量。
Hyperliquid是高频量化交易出身的团队,他们将API功能做得非常全面,无论是文档的解释,还是实际动手使用API交易的流畅性,Hyperliquid都能符合第一梯队水平。做市商可以轻松移植他们在中心化交易所使用的策略来到Hyperliquid进行交易。
如果一个交易所的API不好用,甚至不开放API,那么注定该项目只能有散户通过前端手动进行交易,交易量和流动性可想而知。
除此之外,Hyperliquid一直都在根据市场需求推出更多的交易对和创新性产品,目前提供的交易对数量高达195个,远高于其他竞争对手。虽然Hyperliquid目前只允许最高50x的杠杆,但已比dYdX的20x来得高。
Hyperliquid也推出类似盘前交易的永续合约,例如EIGEN(进行中),和已经结束的ZRO、ZK、W等代币永续合约。用户可以依据自己的判断,对即将发行的代币进行做多(增加收益)或做空做多(锁定空投利润)。
此外,Hyperliquid之前也推出两款指数合约,一款是NFT指数合约,用于追踪整体蓝筹NFT的价格。另外一款是Friendtech的指数合约,追踪了当时Friendtech蓝筹Key的价格。
除了永续合约的业务,Hyperliquid团队也把他们的野心布局到现货订单簿交易,试图挑战Uniswap的地位,并且推出自己链上的代币标准:
HIP-1:用于部署原生代币和链上现货订单簿,类似于以太坊上的ERC20。
HIP-2:专门为HIP-1代币设计的流动性解决方案。通过每 3 秒产生 0.3% 的价差自动生成订单簿(类似Uniswap V3的LP功能,只不过底层逻辑是Orderbook,而非AMM)
当时推出现货功能的时候,Hyperliquid给平台早期用户空投了采用此标准的MEME币 – PURR,也是第一个上线的现货代币,价格走势强硬,持有人陆续也获得许多迷因币空投。
值得一提的事,同样曾经在Arbitrum上发展的Rage Trade转向拥抱Hyperliquid,将自身平台代币发行在Hyperliquid公链上,只能在Hyperliquid的现货订单簿交易所才能交易。
随着Hyperliquid发展的路线图越来越完善,现在和Arbitrum不再是从属关系,虽然目前确实只可以通过Arbitrum存款/取款,但这个情况在不久的未来就会有所改变 ,Hyperliquid的存款界面表示未来将支持更多其他公链。毕竟Hyperliquid如今的定位是条公链,并非是单调的Defi项目。
Hyperliquid公链生态尚在早期阶段,社群准备的该文档汇总了大量生态项目,建议翻阅👇
摘选出若干有意思项目分享:
1. HyperLend, Twitter/X: @hyperlendx | Website: https://hyperlend.finance/
部署在Hyperliquid上的借贷协议,提供借贷,动态利率(固定和浮动利率)和闪电贷等功能。Hyperlend可以提高Hyperliquid链上的资金使用效率,用户可以将资金存入Hyperlend,借出出稳定币或其他代币,这些资金可以进一步用于去中心化合约交易,增加杠杆。
在官方文件中有提到其代币 – $HLX,但并未披露更多的信息。
2. HyBridge, Twitter/X: @HyBridgeHL | Website: https://hybridge.xyz/
建立在Hyperliquid上的跨链桥协议,目前支持 6 个 EVM 链(ETH, OP, BNB, BASE, ARB & AVAX)和Solana 的数百种代币跨链到 Hyperliquid链。
HyBridge目前处于早期阶段,虽然已开放多链跨资金进入Hyperliquid主网,但目前跨链资金不足5万美元,尚未被时间检验安全性,需谨慎。
3. Harmonix Finance, Twitter/X: @harmonixfi | Website: https://harmonix.fi/
提供简化对冲策略和自动化金库。用户可按自身的策略选择合适自己的金库,获得相应的回报率和Harmonix及其他协议的积分。例如用户将$1000美元存入,50%的资金会被存入LRT(Kelp, Zircuit等)协议,而50%的资金将会在Perp DEX(Hyperliquid, AEVO等)上开空单形成对冲,获得稳定的年回报率(4%-18%APY)和相应的协议积分奖励。Harmonix在今年6月举行了存款积分活动,并计划在2025年的Q1-Q2之前进行TGE。
目前Harmonix的TVL不足20万美元,属于非常早期的一个项目,也没看见任何的团队和融资信息。由于存款获得积分空投的收益在熊市中逐渐降低,Harmonix的出现并未掀起太大的波澜。如果未来这项目能顺利发展壮大,加入更多的协议或是更复杂的对冲策略提升APY,我们或许能看见更多的资金流入到Hyperliquid上进行对冲。
4. Rage Trade, Twitter/X: @rage_trade | Website: https://www.rage.trade/
Rage Trade作为一款DEX Perp聚合器平台,整合市场上分散的流动资金。目前聚合的DEX Perp包括了GMX、Hyperliquid、AEVO 以及 dYdX,为用户提供最优的路线(价格、资金费率、费用和代币返利)。据官方数据显示,Hyperliquid自从接入Rage Trade后,就占据着大部分的成交量,超越GMX。目前Rage Trade上的用户数量为4,400人左右,累计交易量为1.5 billion美元。
Rage Trade将其代币 – $RAGE部署在Hyperliquid上,团队也表明会将部分金库的资金为Hyperliquid生态系统上的代币提供更多的流动性支持,加强双方的合作。目前市值 (Market Cap)为 300万美元而全流通市值 (FDV) 约为 900万美元(截止9月20日价格)。
5. Hypurr Fun, Twitter/X: @Hypurrfun | Website: https://hypurr.fun/
Hyperliquid上Telegram 交易机器人,功能涵盖购买和出售,部署代币,狙击等。目前使用人数超5,900人,总交易额达到790万美元。团队共收取了11.8万美元的费用,且100%用于回购其代币 – $HFUN,市值1,400美元。倘若未来Hyperliquid上出现一个暴富金狗的MEME并带动Hyperliquid生态上的MEME币热潮,HypurrFun或能直接受益。
6. Pvp.trade, Twitter/X: @pvp_dot_trade | Website: https://pvp.trade/
Pvp.trade涵盖交易机器人的功能,主要特色是用户必须选择加入一个Telegram交易群组,群组内的成员可以跟踪彼此的仓位并进行交易、分享市场信息和策略、对赌交易等。项目在7月份开启交易积分活动,总共1百万积分,未来有机会得到代币空投。项目方每周也会公布各个群组的收益情况,并按照排名分发积分。目前并没有找到更多关于pvp.trade的交易数据和用户人数。
总而言之,虽然Hyperliquid的合约交易平台使用体验良好,但Hyperliquid链上的生态项目都处于非常早期的阶段,鱼龙混杂,团队rug和资金安全的风险都非常高。
Hyperliquid与其他公链的模式不同,其他公链通常先建立基础设施,再吸引项目入驻。而Hyperliquid更像是应用链,在完善自身应用后,开放其他项目方入驻。目前,Hyperliquid专注于打造更好的去中心化交易所,依靠自身17万用户和7亿美元的锁仓量,而非依赖生态项目的用户和资金。这使得团队更侧重于产品开发,难以顾及生态项目,导致项目呈现混乱局面。
目前争议主要集中在节点的中心化。虽然Hyperliquid是一条Layer1公链,但大部分节点运营商来自团队内部,且未发行代币进行权益证明(Proof-of-Stake)。这使其呈现出类似中心化交易所的特征,用户将7亿美元资金存于这个不够去中心化的公链。然而,这也反映了市场对Hyperliquid团队的信任,以及对去中心化的需求并不强烈。相比完全去中心化的公链,用户更倾向于使用一个功能强大的产品。团队未来或将进一步推进去中心化进程,以此保证用户资金免受中心化风险。
综合Hyperliquid当下发展,该项目有望进一步突破Perp DEX天花板,且看未来其「链上币安」之企图能否实现。
若想观看更多详细内容,欢迎观看TalkChain Youtube频道上的这期节目👇
作者:CH / Rubin