Gno.land是基于Gnolang语言（Cosmos创始人Jae Kwon基于Golang开发的新语言）开发的可互操作的并发智能合约平台，是兼容IBC的L1层。
开发者可以在Gnoland上建立自己的应用链或其他项目，如钱包——Adena Wallet、dex—— Gnoswap、多链dapp——teritori等。
Gnoland作为对标ETH的项目，其竞争对手即所有L1层。在日益拥挤的公链赛道，不仅有”天生骄傲“的ETH及一众L2层的拥簇者，还有BSC、SOL等财力雄厚的”钞“链，polygon,avax,Polkadot也在马不停蹄的笼络各方开发者，Cosmos生态更是日益繁荣，Gnoland独特的优势可能来自于：
（1）已经验证的Cosmos核心底层框架：无论cosmos会不会是万链互联的”最优解“，但至少已在公链赛道中稳步前进，Gnoland的起点颇高。
（2）IBC对跨链良好的支持和兼容性：IBC操作的丝滑，谁用谁知道。
（3）gnolang语言对多线程及速度的优化：goroutine可能是目前为止最轻量化、成本最低的多线程解决方案。
（4）轻量化Hub对智能合约安全性的保护：Cosmwasm似乎是迭代更快、与HUB底层耦合较低的方案，但不可否认的是，Cosmwasm本身的复杂性被低估了。社区化治理中一个极易被忽视的地方是，终端用户对功能的实现过于乐观，而无法察觉到智能合约背后的风险——我们仍然记得Juno在上线后的几次停机，尽管财产没有损失，但前车之鉴让轻量化HUB的安全性会得到更多重视。
（5）双代币模式：$ATOM的无限增发模型存在不同的解读，JK在Gnoland中如愿推出双代币，而$GNOSH作为治理代币，将依据贡献度分配，从而实现良好的去中心化治理，社区化主导可以确保项目发展符合真正建设项目的社区成员构想。
可能的劣势在于：
（1）也许只要JK开口，会有一众投资人立刻签出支票，但JK仍希望Gnoland是社区化主导，预计短期将不会引入任何VC资本。
没有资本介入不能算作一个项目的劣势，但可预见的是用户量和生态，在短期内只能依靠口碑和产品的自然发酵。
（2）gnolang虽建立在已推出13年的go语言基础上，但gnolang作为新语言应用在公链中，仍有待市场及开发者的充分验证。