注：原文来自messari，作者是Mason Nystrom
编译：Defi之道——隔夜的粥
要点提炼：
- 今天的传统游戏行业通过社交（具有社交价值的资产）以及效用性（具有游戏内价值的资产）实现货币化。
- Play-to-earn (P2E）游戏模式存在明显的缺陷，主要是因为 P2E 创造了一种“付费获胜”的游戏动态，并且需要大量的前期投资，从而阻止更多玩家的参与。
- 游戏货币化通常会沿着两个轴，即效用价值和社交价值。大多数 NFT 游戏选择通过效用价值实现货币化，而他们的游戏可能更适合通过社交价值实现货币化。
“我相信商业模式创新，要比技术创新更具颠覆性”-- USV 风投公司联合创始人 Fred Wilson。
就像虚构的角色一样，游戏行业也在不断发展，该行业始终处于颠覆的边缘，在历史上，游戏行业发现了技术和商业模式创新，并使其适应不断变化的需求。
游戏行业最近经历的GameFi创新，是游戏资产金融化的一股浪潮。Axie Infinity 推动了第一个 GameFi 货币化模型 play-to-earn (P2E)，玩家可以购买 Axies 来赚取 SLP，后者是一种用于繁殖 Axies 的游戏内商品。Axie 在经济上的成功，催生了大量模仿游戏和 NFT 游戏，这些游戏通过 Staking 质押模型，增强了 P2E 模式。
P2E 模式的投机缺陷
Play-to-earn 游戏模式所创造的固有投机和反身性飞轮，创造了价值数十亿美元的游戏品牌，例如 Axie Infinity、DeFi Kingdoms 以及 Star Atlas 等。然而，现有的 P2E 模式存在着几个严重的缺陷，从而阻碍了这些游戏的长期成功。
首先，购买 NFT 或游戏内货币的能力，有效地创造了 pay-to-win（付费获胜）的游戏机制，而这是大多数主要特许经营以及成功游戏都在避免的东西。最成功的游戏，通常都会具备一个共同要素，它们会选择创造一个有竞争力的多人游戏体验，并避免提供破坏游戏公平性的选项。
其次，大多数 P2E 游戏都需要大量的前期投资（从数百美元到数千美元）。这自然会阻止很多潜在的玩家访问游戏，并进一步增强付费获胜的动态。
最后，随便问问加密游戏玩家，让他们回答这些 P2E 游戏是否有趣，几乎一致地，你会听到响亮的回答：“不有趣……但我在赚钱。”
玩家通过乏味的游戏行为赚钱，对于游戏的成功而言，并不是一个可持续的秘诀。
最终的结果是一样的，游戏雇佣兵将从一个收益农耕游戏转移到下一个，他们会一直寻找更绿色的牧场。
奖学金计划说明
“你一直在用这个词。我认为它的意思和你认为的不一样。”————Inigo Montoya - Mason Nystrom
P2E 收益农耕活动，通常会得到所谓的“奖学金计划”的支持。例如，Axie 的奖学金计划让较贫穷的游戏玩家（学者）通过分享其产出的一部分收益，然后从富有的 NFT 持有者那里借入资产。而实际上，学者（玩家）们在游戏中进行的是重复性活动，并与 NFT 所有者分享部分利润。例如 YGG（Yield Guild Games）这样的游戏公会扩大了奖学金计划，支持了超过 20000 名独立的学者玩家。尽管 YGG 让低收入的个人（主要是在东南亚、菲律宾和拉丁美洲等发展中地区）能够通过劳动获得经济回报，这一点令人钦佩，但这些游戏动态很可能是不可持续的。奖学金计划的延续更像是一份工作，这需要 Axie Infinity 不断增加收益机会。
借鉴传统游戏：NFT 游戏货币化
如今，大多数游戏通过两个轴之一将经常性收入货币化。第一个轴是「社交价值」——销售展示身份或外观价值但不影响游戏玩法的游戏内资产。Fortnite 是一个典型的例子，它通过销售数字皮肤或武器外观升级包建立了一个成功的业务。Roblox 通过订阅 Robux 获利，这些订阅可用于各种第三方开发者构建的游戏，其中一些优先考虑效用性，而另一些则通过社交价值获利。最后，像 GTA 这样的游戏，可以让玩家购买物品，帮助他们更快地完成故事情节；然而，拥有某些类型的资产（例如 Lambo 和 Prius）也具有社交价值因素。
该模型也可以广泛应用于加密游戏，其关键区别在于经常性收入通常来自二级市场交易费而不是订阅（即 Fortnite V-Bucks 和 Roblox Robux）。
这个 NFT 游戏手册专注于销售 NFT，并结合 staking 质押或收益农耕，以创造“玩”游戏的经济激励。目前还没有出现值得注意的专注于通过社交价值进行货币化的NFT游戏（尽管有像 BAYC 和其他主要通过社交价值进行货币化的 NFT 项目）。
大多数 NFT 游戏都未能越过娱乐阈值，即一家公司或开发商创造了一款足以让人兴奋的游戏，其可持续性超出了向用户提供的经济激励。
关于效用 NFT 的简要说明
如上面所述，提供竞争优势的可交易 NFT，很快就会演变为 pay-to-win（付费获胜） 动态，因此大多数 NFT 游戏应该避免这种游戏设计空间。然而，在某些情况下，基于效用的 NFT 在游戏中是有意义的。节省时间的 NFT（但非竞争性）是游戏设计者进行 NFT 集成的潜在机制。一个值得注意的例子是像 Runescape 或魔兽世界这样的 MMORPG 游戏，它们有各种常见的对象，例如构建其他资源所需的资源（如木材、黄金和石材），但本质上并不能使玩家在游戏的竞争方面做得更好。将这些类型的常见 NFT，与不可交易的竞争或社交 NFT 相结合，是创建基于效用的 NFT 游戏的更好方法。
探索空白领域：免费玩赚(F2P2E)
尽管 P2E 模型存在着缺陷，但其也为引导游戏经济提供了一种新颖的动力。而一个免费玩赚 (F2P2E) 游戏模型，可能要比付费玩赚（P2P2E）模型更适合加密游戏。
值得注意的是，设计不佳的（F2P）免费游戏，仍然像 P2E 游戏一样具有可玩性，这意味着 F2P 游戏必须采用更有效的货币化策略。想象这样一款游戏，其中皮肤（例如化身服装）仅提供美容效果，但游戏中的个人仍然必须通过游戏来赚取制作化身皮肤所需的资源。这仍然体现了一个充满活力的二级市场经济的 P2E 游戏，但并没有形成一个 pay-to-win 的环境。
关于 P2E 的最后想法
Axie Infinity 等游戏所推动的 P2E 模式是 NFT 游戏行业的一个转折点，未来几年，人们将在这个领域投入数十亿美元，而一个免费玩赚（F2P2E）模型将能够利用 P2E 飞轮，同时还能维持一个竞争环境以及健壮的经济。
本文链接：https://www.defidaonews.com/article/6739922
转载请注明文章出处
欢迎加入Defi之道社区：
中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL
英文推特：https://twitter.com/btcinchina
Discord社区：https://discord.gg/defidao