你成为mirror用户的原因是什么？

BigNewNew

0xAF10

April 14th, 2022

1.一个理由就可以了

Shawn在访谈中提到贡献者们给mirror团队提了许多功能需求，比如留言，比如访问量获取，比如关注和收藏。

的确现在，mirror并不是一个完美的产品，甚至谈不上成熟。

那mirror的的用户们，你们又是为何被mirror吸引，持续成为mirror平台的内容贡献者？

是为了撸token，还是因为抗审查？或者作为内容分发渠道之一？

好产品从来不是尽善尽美，而是某一点打动人心。

Mirror如果未来成为web3领域的现象级产品，那个点是什么？

不会是用户体验上的极致，现在Web2.0产品已经做得很好了。

也不可能是对创作者的流量扶持，论中心化的流量，Web3.0永远干不过Web2.0。

那会是创作者经济么？相当长一段时间，创作者的收益肯定会低于铸造NFT的Gas费。

从第一性原理出发，mirror比Web2.0创作者平台好1万倍的功能是什么？

是抗审查机制，存储在AR上的的文章，mirror创始人都没法删除。

是原创保护，区块的生成时间，可以成为侵权起诉的关键证据。

然后，围绕着创作者经济，把这个点做极致。

顺利的话，Mirror有机会成为世界级产品，中国用户会多过美国本土。

2.创作者生态

2015年，新浪微博CTO说，当越来越多个人以及小公司在新浪微博运营，产生的收入足够养活个体和团队时，他就感觉新浪微博这事儿成了。

新浪微博上市，市值三倍于新浪网本身。这就是创作者经济的魅力。

所以我更愿意把“创作者经济”称作“创作者生态”，这个生态能够把一群人兼职的爱好变成他们全职的工作。就像同道大叔，一开始玩微博只是边上班边试水，最后发现玩微博渐渐能养活自己了，再过半年，居然能养活3、5个人的团队了。最后，这个微博号居然还卖了4个亿。

那Mirror的生态在哪里呢？Web3.0玩法自然和2.0不一样，Big New New尝试通过拆解mirror产品来揣摩揣摩。

不做聚合，说明mirror并不想走web2.0的流量分发路线，就像twitter和微博那种。创作者也几乎不可能从mirror平台获取流量。
早期就上了NFT铸造功能，看出mirror同样看重内容本身的变现能力。

打赏机制在公众号文章等渠道已被广泛接纳，NFT带来的新变化是确权。这会带来文创领域新机会。

比如剧本杀作家现在创作剧本的销售主要通过小黑探之类的第三方平台，未来完全可以通过mirror实现剧本NFT的拍卖，并通过DAO和门店直接合作，效率更高，也不必被第三方平台盘剥。

剧本杀仅仅只是文创的一个领域，能否把更多文创领域吸纳进来，形成买卖方对接市场，是内容直接变现能力的重要衡量标准。
mirror把众筹功能这么早上线，很明显是为创作者形成良性的商业生态服务的。

创作者不仅仅靠出售内容直接变现，文章本身可以成为一个项目。譬如一个玄幻小说剧本，创作者利用众筹和DAO，运营起这个剧本的剧本杀项目，最后的整体收益，会远远大过卖剧本。而参与DAO的出资者出力者，也能获得相应的收益。

不过理想很丰满，现实很骨感。从报道中看，许多众筹的发起人，并不具备商业模式设计的基本能力，众筹即使成功最后也很难赚钱。

迷一样的区块链精神，许多人愿意为爱发电，许多人到处割韭菜没了底线。

听说SeedClub也成立了专门针对mirror项目孵化的mclub，希望不远的将来，mirror众筹项目里能出来一个盈利的标杆项目。