那种说不出来的奇怪感受持续了有一段时间了，也并非经历的事情不顺利，只是好像它们都被平白敞在白日下，有心收拾，却仿佛是追在什么人后面，前脚刚捡起面前的一桩，后脚又见那小祖宗大喇喇撂下一件。

所以当听到刘老师点评到段子结构和关系的时候，我一下子从那种不得劲的状态里抽离了出来。我是概括和领悟能力都差点意思的笨学生，站在谜面下头左顾右盼，口舌白费几遭，也只是隔靴搔痒；猛然听到老师在上头把重点单独拎出来说，结构和关系，正中下怀，好不痛快！

继而想到，不痛快的原因可能是在过一种松散的非常不”结构”的生活。思来想去，这种生活实在难以形容，倒是过着这种生活的人还有一两句值得讲一讲。

脱口秀大概最不喜欢我这样的观众，笑起来没声响，表情也不够开怀——太中庸的笑在舞台现场渲染不出气氛。可倘若目光放宽些，我这样的人又比较安全，因为笑得很大声的人往往骂得也最大声。笑得中庸的人作为“夹心层”，虽然好说话，当然也还是有点小脾气。可是“夹心层”当久了，那点脾气早就不成气候，且又深知自己几斤几两，本领样貌都平平无奇，于是摆摆手，还是决意不说，不说也罢！

“夹心层”一词算是我得意的“发明”，私以为其生动程度不亚于“钉子户”“月光族”。夹心层的背后是结构，这又要说回刘老师的课题。

结构具有令人着迷的特质，结构性问题却是最根深蒂固，惹人头疼的问题。而夹心层听上去就黏糊糊的，好像把上下两面拢在了一起，从这个角度来说，倒仿佛是个必不可少的结构组成。但夹心层在中间被夹得久了，难免觉得不甘心，可比上不足比下有余，不满意归不满意，拍疼了脑袋也还是没想出破局的办法。

我吃奥利奥最不爱吃中间的夹心，上下都好，需得把中间那层刮掉。如此看来，自己都不待见自己，想来这一切都有迹可循。

依我这热心肠来看，要想发现结构性问题，大体有两种思路：第一种是跳脱到结构外，第二种是在结构内部解构。前者可能遇到的问题是，一些本身在顶层的人因为站在上面，就以为自己已经跳脱；后者难能可贵，因为解构除了需要深谙纹理脉络，根源和技巧之外，更需要有决心和勇气。

我喜欢结构的另一个原因在于它总带给我关于规整、稳固的联想。我喜欢对称，喜欢呼应，比起很多弯弯绕绕、天花乱坠，前后文，有交代，对我来说是很可贵的事情。

我也理解很多人不喜欢结构的原因，甚至我也有那些嫌弃它太坚硬、太冷漠的时刻。在结构的世界里，遇见一只会说话的猪，然后这头猪回头说了一句什么，此等浪漫，只能在痴人脑中回味，于作家笔下揣摩。我印象里，上一个有幸碰见这种好事的人还是王小波。