web3游戏跨越鸿沟，本质是要实现外部性的收入，而且这个收入能够支撑起整个游戏的内部经济运转。它不再是通过后来进入用户的投入来支撑更早进入用户的收益。

不少小伙伴对web3游戏很悲观，认为无法摆脱旁氏经济机制的引力，最终变成GameFi，而不是web3游戏。GameFi和web3游戏是两个事情，GameFi的重点是Fi，是玩赚模式，导致玩家成为交易对手方，人人自危；而Web3游戏首先是游戏，然后才是跟web3结合的新时代游戏。

那么，web3游戏到底有没有机会跨越鸿沟？从蓝狐笔记的观察角度，机会是有的。

web3游戏有机会跨越鸿沟

1.Free to Play+Play To Own的复合模式

目前web2游戏不少是免费玩的模式，web3游戏如果一开始就是付费才能玩，会将大部分玩家挡在门外。即便有工会，玩赚模式会导致游戏走向GameFi。

早期的免费玩家，可以通过消耗更长的时间来获得NFT，从获得一定的启动资源。随着投入时间的增加，可以获得的NFT越来越多。这些NFT可以售出，最终成为付费玩家。

付费玩家则拥有更多的功能，比如有更大概率获得更宝贵的NFT，这些利于玩家在游戏获得一定的优势。

只有玩家达到一定规模，游戏的可玩性才会出来。

2.可玩性

web3游戏早期可能达不到web2游戏的级别，可以从相对较为休闲或较轻的游戏开始入手。并不是所有好玩的游戏都是AAA游戏，一些休闲的创新性游戏也能获得大量的用户。当然，这个说起来容易，做起来难，所以有创意的web3游戏团队永远都是占有优势位置的。

3.文化和社区

这一点需要向NFT社区学习。web3游戏上的角色、宝物NFT需要赋予一些文化和社区的属性，让它除了功能性价值之外，还有文化的属性。它代表游戏的精神和社区的文化灵魂。这会让它获得溢价。

4.互操作性

这一点是web3游戏独有的部分。不同的游戏之间，不仅NFT可以互通，还可以创新出游戏玩法的互通。互操作性不仅会让游戏产生更多可能性，比如更有趣，更多想象力，而且也会延长游戏的生命周期，以增加游戏的留存率。

5.真正的消耗产生外部性收入

消耗的本质在于相当比例玩家的主要目标不再是通过游戏来赚钱。一旦所有人陷入Play To Own（玩赚）的模式，那么，玩家就变成了市场的交易对手方。所有玩家本质上玩的是零和博弈的游戏，因为所有人都期望比别人更快地以获利的方式退出市场，这样就是gamefi的博弈，而不是web3游戏的乐趣。

web3游戏的消耗来自于免费玩家的时间付出和付费玩家的资金付出。虽然早期免费玩家没有付费，但他们付出了时间，为游戏的可玩性做出了贡献。付费玩家通过付费，支撑了游戏的开发和早期经济机制的运行。付费玩家通过购买免费玩家的NFT，提高了游戏玩家的参与率。这些对于游戏可玩性都是有贡献的。

随着玩家的投入（不管是免费还是付费），且游戏本身是具有可玩性的，这种游戏的吸引力会让社区有归属感。只有在这个时候，真正的消耗才会发生。当用户真正关心游戏的时候，用户购买会积极道具或装备，购买角色等，不少用户主要目的不再是为了赚取收入（部分用户的主要目标还是赚取收入，这个可以理解，且也是合适的），那么，真正的消耗就产生了。

当足够规模的用户（可以支撑整体经济体系，此处需要具体计算用户比例，不同游戏会不一样）以游戏的娱乐为主，从而产生实质性消耗，这个消耗为游戏内生态贡献了价值。这样不再是人人都是交易对手方的玩赚游戏，而是真正的娱乐为主的消费。

未来五年会是web3游戏蓬勃发展期

从MAGIC游戏生态、Illuvium、Treeverse最近的进展看，web3游戏从上个周期的概念，逐渐走向用户采用的探索，这里除了gamefi的经济机制之外，更重要的游戏本身的可玩性，这些可玩性结合经济机制的优化，最终可能会诞生出原生的web3爆款游戏。

至于原生的web3爆款游戏是谁？还不知道，或许团队正在构思，或者正在构建，或者已经在Alpha测试中……不管花落谁家，未来的几年，web3游戏将会迎来爆发期。

风险警示：以上所有分析仅是对技术和市场的片面观察，不一定对，请务必保持自己的判断并做好风险控制。