Primitive:无需预言机 DeFi 新时代

本文根据作者本人对于 RMMs 的理解,翻译 @TheTie Labs 关于 Primitive 的调研报告而成。

简述:由 Replicated Market Makers 提供的 DeFi 领域简单、高效、安全且无预言机的备兑看涨期权。

如果有一件事对我们的贸易生存至关重要,那就是流动性。 就像人类一样,市场和规模经济需要流动性才能生存。 在 DeFi 的世界中,自动做市商 (AMM) 决定了流动性格局的话语权。 然而,这种去中心化系统的巨鲸似乎无法创造出一种被市场认可的金融衍生品。为什么?

目前,流动性提供者获得与其贡献成比例的流动性池(LP)份额,允许复制金融衍生品收益。 这其实是非常低效的。 再加上许多系统都有相同的关键故障点—来自外部预言机的价格持续更新—导致异常高的gas费用和不必要的系统复杂性。 这些系统难以捉摸的性质通常会导致先发攻击等漏洞。

为了解决这个问题,Guillermo Angeris、Alex Evans 和 Tarun Chitra 三人通过创新工作创建了复制做市商 (RMMs)。 与它们的对手不同,RMM 不依赖于外部价格预言机,不随时间变化,并且相对容易实现。 RMM 的潜在应用允许为流动性市场中的衍生品交易增加新的维度。 所以接下让我们深入探索。

传统 CFMMs 存在的问题

在智能合约提供的无限可能性中,RMMs 作为自动做市商 (AMM) 的行动无异于改变游戏规则。 如果您不了解 AMMs,这里可以快速入门

目前,最流行的 AMMs(Uniswap、Balancer 等)属于称为恒定函数做市商 (CFMMs) 的体系。 这些通过使用储备金(由流动性提供者,LPs 提供)为交易者执行 swap 工作。 这允许仅在保留储备金的情况下进行交换。 在下图中,我们可以看到 Uniswap 如何使用其 CFMM 公式来保持交易前后的储备乘积相等。 RMMs 是对传统 CFMMs 的不同看法。

如果他们想采用均值回归策略,则传统的 CFMMs 对 LP 有利。 该策略为 CFMM 增加了流动性,以保持资产的投资组合权重恒定,满足交易功能——这意味着该策略仅在人们相信基础代币对的价格相关时才有效。

不过看似 CFMMs 华丽外表下的暗涌是什么?无常损失。 本文原作者 (Vaish Puri) 已经详细介绍了无常损失的工作原理,以及为什么它对整个系统造成巨大损害。 不幸的是,CFMMs 也不能幸免。

CFMM 允许交易者以预定价格执行—这与期权合约相同。 问题在于,做空期权会导致无法控制的无常损失,可视化为凹收益。 另一方面,如果您做多期权(可视化为凸收益),则需要外部价格预言机。 RMM 断言,对于每个 CFMM 凹支付函数,都有一个相应的凸 CFMM。 因此,可以找到一种交易功能,确保流动性提供者获得有保证的回报。

凹收益与凸收益
凹收益与凸收益

RMMs的解决办法

与传统的链上动态对冲相比,CFMMs 允许 LPs 通过被动出资实现预期收益。套利者在维持资产池内的资产价格(相对于市场价格)方面发挥着关键作用,进而获得利润。因此,CFMMs 既能够维护“无预言机”系统,又能够主动复制收益。对套利者的激励是正确报告资产价格的充分保证。套利者积极参与与 LPs 的零和游戏,尽管这个系统并非没有风险,稍后会深入探讨。

RMM 的出色之处在于它们能够成为价值与期望回报相匹配的 CFMMs 交易功能,其价值与期望的回报相匹配。RMM 的通用框架允许设计各种类型的金融工具,例如二元期权、看涨期权、看跌期权、备兑看涨期权、上限看涨期权、永续合约等。一个重要的区别是,尽管 Uniswap v3 是 CFMMs 并利用凹支付,但它不是 RMM。 Uniswap v3 完全没有金融衍生品的稳定性,比如到期日、theta(时间)。之后会构建 Uniswap v3 LP 仓位的演示来表明该方法过于昂贵。

RMM 的一个特别值得注意的应用是复制备兑看涨期权的收益。通过使用 RMM 来复制备兑看涨期权收益,实现的复杂性和成本大大降低。 RMM 相对于 CFMM 的优势在此处最为明显:

  • 可以在几个 LPs 中间选择取抵消无常损失的存在
  • Lps 可以直接设置波动率
  • 随着流动性池接近到期,LPs 依然可以赚取费用

Primitive 已经开始着手创建 RMM dapp 的艰巨且伟大的任务。

Primitive

Primitive 是第一个寻求建立 RMM DeFi 生态系统并将自己作为现货交易所和衍生协议进行营销的项目。核心团队由 8 名成员组成,由创始人兼CEO Alex Angel 领导,以及 CPO Zach Thielemann、CTO Matt Czernick 和研究主管 0xEstelle

初始产品将是 RMM-01,它将作为一种金融工具,用于备兑看涨期权,以及去中心化现货交易所。更特别的是,RMM-01 将把流动性集中在给定期权的行使价附近。 随着时间临近到期,流动性的集中度逐渐接近行使价,形成预期备兑看涨期权。

RMM 和 CFMMs 的均值回归策略乍一看可能看起来相同,因为它们都有凹收益结果。 不同之处在于,备兑看涨期权允许人们对未来价格进行定向预测。

此外,RMM 凸曲线也随着隐含波动率的不同而变化,导致其交换不同的成本。 以较高的 IV 曲线进行交易会导致购买的资产价格较高,反之亦然。

流动性提供者因交换所产生的手续费而获得代币。 跟踪多种用途可能会让人有些困惑,所以原作者整理了一张图表,分解了 Primitive 流动性代币的潜在用途。

风险点

像 Primitive 这样壮志凌云的项目当然不会没有潜在风险。 迄今为止,团队的执行力非常出色,初步工作不言自明。 但是,存在可能完全不会产生 LP 手续费的风险。

这可能在以下几种情况下发生:

  • 池子的流动性不平衡
  • 实际波动率低于 RMM 曲线的隐含波动率
  • 流动性池规模太小而无法进行交易
  • 池中的流动性并没有为套利者创造足够的获利机会让他们进行交易
  • 该流动性池没有被很好地集成到 DEX 中,无法被套利者识别

也就是说,该团队已经做了大量工作来保护资产 RMM 的智能合约已经过五家第三方安全公司的独立审计,他们也在 Immunefi 上设定了 100 万美元的漏洞赏金 RMM 是现在 DeFi 领域相对较新的设计。他们的增长潜力,再加上多份完美的审计报告,为 Primitive 及其 RMM 智能合约描绘了一个乐观的未来。

与 CPO Zach Thielemann 所讨论的路线图

原作者 Vaish Puri 有幸与首席产品官 Zach Thielemann 一起讨论了 Primitive 的未来以及他对 RMM 的愿景。

Zach 探讨了独特的前景,强调了 Primitive 将为大众提供无预言机的单调收益复制(二元期权、上限看涨期权)的未来。我想交易者肯定会对无需信任的产品概念垂涎三尺。在计划之初,他将 RMM-01 视为专为更成熟的 DeFi 用户设计的产品。近期,Primitive 计划仅提供 ETH/USDC 配对,并逐步开放更多链和代币对。

Zach 所希望看到的结局?即创建一个完全去中心化、安全、无预言机的期权市场,即使是大多数零售交易者也可以享受、使用和从中受益。我知道你的下一个问题是:“什么时候发行代币?”抱歉,但 Zach 告诉我,这是目前核心团队最不关心的事情。他指出,Primitive 团队“专注于开发一种方法而不是产品。 [他们]想成为去中心化衍生品创新的先驱。发行一个对系统使用没有贡献的代币……在我们的想法中没有必要。”这些话并没有被置若罔闻;确保安全和进步,而不是金钱收益,往往最终成为 web3 未来成功的预测因素。

未来可期

无论未来如何,Primitive 已经创造了历史,成为第一个通过复制做市商来创建完整生态系统的组织。而这仅仅是个开始。实际应用远远超出了备兑看涨期权。可以重建像 Balancer 这样的现有恒定平均做市商,以在美式永续看跌期权中实施 RMMs 。此外,未来对 RMMs 的研究可能会减轻套利者的损失,从而减少对资本密集型的​​启动要求。同样,这可能导致建立 CFMMs 股份以及杠杆工具的空头头寸。毫无疑问,RMM 仍处于早期阶段,但开发和实施正以令人难以置信的速度发生。通过以 CFMMSAngeris、Evans 和 Chitra 为中心的一系列论文的发布,以及 Primitive 人员的工作,我们所知道的 DeFi 可能已经永远改变了。这种变化会持续多久,程度如何?这还有待我们观察。

Subscribe to Charles Pual
Receive the latest updates directly to your inbox.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.