English version：LPoS Primer｜Octopus Network’s Shared Security Design
作者： @MixWeb3 、Woori
微信交流：MixMetaverse

LPoS 租用权益证明｜解析章鱼网络共享安全设计

章鱼网络首创了 LPoS 租用，LPoS 是章鱼网络的共享安全解决方案，应用链可以共享 $OCT 的价值来获得安全性。L 即 Leased，LPoS 就是租用权益证明。

1. 应用链的验证人用章鱼网络的 $OCT 做质押，保障应用链的安全性。

2. 「应用链」和「用 $OCT 做质押的应用链验证人」之间，是租用的关系。

3. 应用链用各自链的原生 Token 来支付租金。

LPoS 机制最突出的贡献，就是解决了对应用链来说最难的「安全性」自举问题。其次也避免在应用链在链上治理方面出现财阀统治的情况，因为在 LPoS 机制下的验证人，本质上并不属于应用链社区，只是通过 Octopus Relay 租来保护应用链安全的「外包保安」。

2021年10月8日章鱼网络主网启动，在一年的时间内基于 LPoS 机制已经安全启动和运行了5条应用链。

LPoS vs PoS

众所周知，基于 PoS 机制的区块链，其安全性等级主要依赖质押资产的价值。在项目早期，想要安全启动区块链，需要原生 Token 具备了价值共识，才有人去质押原生 Token 做验证节点。所以团队至少需要2年左右时间、耗费百万美元量级的资金去做布道才有可能实现。

相较于采用独立 PoS 共识，应用链加入章鱼网络采用 LPoS 共识有4大优势：

1. 应用链质押的风险和门槛更低
   章鱼网络的 $OCT 已经具备价值共识，所以相较于质押应用链原生 Token ，质押 $OCT 资产贬值的风险更低，也就更容易参与到应用链质押中。

2. 更快地安全启动应用链
   跳过验证人群体招募阶段，省时省力，实现应用链快速安全启动。

3. 避免应用链Token过度增发稀释价值
   独立 PoS 通常需要每年增发10%左右的 Token 奖励验证人群体，高增发稀释了 Token 价值，在二级市场形成持续的抛售压力。章鱼应用链通常每年增发2%的 Token 支付 LPoS 租金，大幅改善 Token 的供求关系。

4. 避免应用链被财阀统治
   PoS 的验证人群体由于持续获得增发 Token，逐渐控制大部分治理权成为财阀。甚至提案投票提高出块奖励，增加自身收入和链的安全成本。 LPoS 解决了验证人控制应用链的问题。因为应用链验证人是「外包保安」，他们并不热衷于应用链的治理。
   采用 LPoS 共识的应用链，链上治理是基于原生 Token 的投票。应用链的决策总是从自身社区的利益出发，而非从章鱼网络的利益出发。例如，应用链社区可以投票降低出块奖励，节省安全开支。

章鱼网络 LPoS vs Polkadot 插槽

Polkadot 的共享安全机制是，平行链竞拍插槽接入中继链，由中继链的验证节点提供安全性，从而获得中继链相同的安全性。Polkadot 的插槽拍卖成本较高，从牛市的几千万美金到如今熊市的几百万美金，且插槽共计100个，每次竞拍最多获得 2 年的使用权。

相较于 Polkadot 的插槽竞拍模式，章鱼网络的 LPoS 共识同样有3大优势：

1. 应用链数量没有限制，无需竞拍
   Octopus Relay 是部署在 NEAR Protocol 的智能合约，而 NEAR 具备基于分片的几乎无上限的扩容潜力。但是没有数量限制不代表没有加入标准，章鱼网络会对加入的应用链进行全方位的扶持，只接受社区认可的高质量应用链加入。

2. 启动成本更低
   应用链早期启动，用户和资产都比较少，往往不需要太高的安全等级，租金少则原生 Token 的支出就少，所以成本更低。

3. 可以灵活调整安全等级
   应用链可以按照业务场景和发展阶段需求，灵活设定应用链的安全等级。一般来说可以早期安全等级更低一些，等到应用链经济规模和资产规模扩大，通过链上治理形成提高安全租金的决议，然后技术团队调整应用链的出块奖励，就可以很快获得更高等级的安全性。

当然，LPoS 的劣势就是无法像 Polkadot 平行链那样，获得几十亿美元级别的安全性。但另一方面，大多数应用链并不需要如此高的安全等级。

章鱼网络 LPoS  vs  Cosmos ICS 链间安全性

Cosmos 的 ICS是 Interchain Security 的缩写，即链间安全。同样是多链网络的共享安全解决方案。简单说就是出租 ATOM 验证者组来保障生态其他区块链的安全。ics的功能规范如下：

计划上线为2023年1月。

总体来看， ICS与LPoS 有很多相似之处，考虑到ICS还未最终定型，留待其上线后再行比较。