1.经济系统的设计被过分强调了

这也是我刚刚开始对区块链游戏做研究的时候，陷入的一个误区，认为如果要做区块链游戏，必须要有非常精妙的经济系统。

这一点是在读完《关于P2E游戏的10条建议》这篇文章后想到的，文章中给的建议非常中肯，同时也有不少目前Gamefi游戏出现的问题做佐证。

但如果完全按照其建议去做的游戏存在么？是否具有可行性？文章中提到了一点，游戏运营者需要学会管理一个国家，但其实现今为止，没有一个国家能完美的控制好本国的货币政策和经济系统，经济危机永远会到来，大家都是走一步看一步。

回到游戏，我认为经济系统不断做调整是不可避免的，出现一个完美的经济系统不可能，一个好的游戏可以在经济系统上犯错，但是在玩法和美术上不能。

这就跟一个国家如果人口、地域、资源上有天然的优势，经济/政策的短期失误是可以的，一旦找到合适的机会，增长的基本面其实非常有保障。

而如果一个游戏有美术+玩法打底（牛逼的游戏开发团队，而不是代币经济设计师），想要来crypto淘金，其实短期内经济系统的漏洞，其实没有想象中的那么重要。

最典型的例子就是《MIR4》，游戏的day1就有人各种白嫖代币，到今天游戏的改动只是不断的把白嫖门槛拉高，但打金脚本工作室仍旧有非常多，但并不影响这款游戏在链改上的成功。原因只有一个，游戏的品质能够足够多人真实玩家消费，这些真实的玩家，是真的会花钱不断的在二级市场上买黑铁去升级自己的装备的。

2.Crypto游戏到底做了什么创新以及传统游戏厂商的积累

下面一张图是我昨天看一个B站Up主的二创视频，图中的博主玩的游戏是《梦幻西游》，他正在鉴定装备，图中的藏宝阁其实已经实现了很多人讲的游戏装备自由交易的事情。

请注意，图中的单位是RMB。

这也是我跟一些朋友交流的时候，强调的一点，Axie Infinity所代表的crypto的游戏，其实在所有权、自由交易等大家老生常谈方面上的创新，传统游戏其实只是没有在技术底层上实现，在应用端已经实现了，玩家也非常满意。

比如现在很多人提到的组件化，steam的创新工坊就做的很好，里面有各种Mod，甚至你可以在Dota里玩LOL，这些传统的游戏开发者都做的不错，甚至这种组件化开发还创造了一个新的游戏品类：自走棋。

我们作为Gamefi的从业者，还是要对传统游戏工业多少有些敬畏之心的。

回到crypto游戏真正的创新上，我认为是商业底层上的创新，在过去的传统游戏市场，内购或者买断是主流的商业模式，但是Axie Infinity代表的crypto game让很多钱和人才都关注到了收税这种商业模式上来。

这个趋势会培养一批新的游戏开发者和玩家。

3.行业仍旧处于极早期

这张图是《Overcooked》（分手厨房）的开发商在推特宣布与NFT割席，被传统玩家要求与crypto割席的厂商不只这一家，大的还有Ubisoft、EA等。

这让我想到了10年前左右的电子竞技，基本没有一个体育迷/从业者会认为电竞会成为体育的一部分，但新时代总会来临的。

所以行业仍旧处于极早期，still a long way to go。

4.web3.0领域的steam会怎么出现？

这是很多投资人和创业者扎堆的领域。

因为投游戏非常难，无论是在传统还是crypto，非常考验团队，而且天花板也不一定高，尤其是跟平台相比。

于是web3.0领域的steam会怎么出现？

会怎么出现我不知道，但我觉得这一类都不行：

本身不是拥有海量用户的钱包/公链，一上来就要做平台但本身没有任何成功crypto game的团队，这种纯短期流量/代币经济驱动型的平台短期有价值，长期没有意义

同时，个人也认为提供技术服务的平台，天花板不会太高。

（完）