※この翻訳記事は、0xlide.lensによる記事です。

公共財への資金提供の方法として、Prospectiveな資金提供とRetrospectiveな資金提供の方法があります。しかし、前者の場合、プロジェクトがどのくらいの影響を与えるのかやそもそもプロジェクトが存続できるのかなど不明確な要素が大きいため提供された資金が有効に活用されない可能性があります。一方、後者の場合は過去の実績に対して資金提供をするので、資金を無駄にすることが比較的小さい仕組みになります。しかし、プロジェクト側は実績を積み上げるまでの期間の資金繰りが困難な状況になりますので、一長一短であると言えます。

市場や政府は人々をコーディネーションするためのメカニズムとして機能しています。しかし、社会がより複雑化したり、地球規模で取り組むべき問題が増えたりしている現状では、既存のメカニズムだけでは適切に機能しない場合があります。そのような場合、コモンズなどといった概念を持ち出し、他のコーディネーションの方法についてのアイデアが考案されています。Web3/クリプトは新しいコーディネーションツールという文脈として理解することができ、ブロックチェーンやスマートコントラクトを用いた自己調整システムを構築できるポテンシャルがあるということで注目を集めているという見方もできるでしょう。実際、過去にこの媒体で公開している翻訳記事もそのほとんどがブロックチェーンやスマートコントラクトを用いたコーディネーションメカニズムについて言及されたものです。

2022年末からChatGPTを始めとしてAIブームが再び起こっていますが、AIとDAOはどのように関わるのでしょうか。そしてあまり聞き慣れない名前かもしれませんがAI DAOというものが2016年に論じられていました。AI DAOとは、その名の通りAI技術を利用したDAOであり、あるいは、分散処理基盤で稼働するAI技術のことです。このようなデータ駆動型の全自動化された組織が出現することによって従来型組織に対してどのような影響を与えるでしょうか。本記事がAI DAOがどのような仕組みでどんな可能性があるのか理解することの手助けになることを願います。

「反脆弱性（Anti-Fragile）」とは、攻撃を受ければ受けるほど頑丈になるという性質であり、数学者、哲学者であり、元金融トレーダーとしての経験を持つNassim Nicholas Taleb氏によって提唱された概念です。この言葉は脆い性質を表す「脆弱性（Fragile）」と反対の意味を持つように思われるかもしれませんが、脆弱性の反対語は「頑強さ（Robust）」を指し示すので注意が必要です。これらの概念の例として、以下のようなものが一般的に考えられます。脆弱性の例としては「ガラス」「壁」、頑強さの例としては「インターネット」「市場」が挙げられます。そして、反脆弱性の例としては「免疫システム」「ウイルス」となります。

Web3/クリプトという言葉は、広く世界に浸透し始めています。しかし、この言葉の広がり方は、技術的な観点やイデオロギー的な観点よりも、マーケティング的な側面の方が強いのが現状です。現に、直近で参入された方々は、Web3/クリプトを単なる新しい市場の1つにしか過ぎないように捉えているように思えます。そのため、「なぜブロックチェーンを使うのか？」「なぜスマートコントラクトを使うのか？」「なぜ独自のトークンを発行するのか？」といった基本的な単純な問いでさえも、難問のように感じる人も少なくないでしょう。それは目指すべき未来のイメージを持つことができていないことに寄与すると考えます。Web3/クリプトがどのような未来を夢見ているのか、この問いに対する考え方の1つが「ソーラーパンク（Solarpunk）」です。ソーラーパンクは、技術が環境と協調する形で活用され、持続可能かつリジェネラティブな世界を目指す運動です。

過去の偉人たちの主張はブロックチェーンはおろか、インターネットすらも存在しなかった時代の理論です。過去の理論をブロックチェーンというテクノロジーがある現代において、改めて読み解くとどのような見方ができるのでしょうか？今回は、著名な政治哲学者であるホッブズとルソーの理論にブロックチェーンという視点を加えることでどのように解釈をし直すことができるのかについて考察をしているこの記事を翻訳することにしました。

クレデンシャルについて学べる入門記事です。従来のクレデンシャルについてするとともに、Web3クレデンシャルのユースケースを紹介しています。

以前扱った「ハイパーストラクチャー」の記事でクリプトプロトコルはPublic Goods（公共財）としての側面があるとした上で、公共財とは「消費の非競合性」と「消費の非排除性」の両方の性質を備えた財を指すということを述べました。しかし、より価値のある形で公共財としてのクリプトプロトコルを実現するためには「正の外部性」をもたらすことが重要であり、辞書的な定義としての「非競合性」と「非排除性」だけではクリプトプロトコルを構築するには不十分であり、クリプト公共財を成り立たせる要素として正の外部性が必要になるという見方がされています。今回は、クリプトプロジェクトをより価値のある公共財とする正の外部性という考え方をはじめ、公共財としてのクリプトプロトコルについてより深く考えることができるこの記事を翻訳することにしました。