注：本文仅为学习参考之用，不形成投资建议，且代表分享者个人观点及其利益立场。投资有风险，请评估个人风险承受能力，审慎做出投资决策。

作者：0x499｜Twitter @0x499

9 月 22 日晚 8 点，区块链社区 0x499 旗下 DeLounge 栏目举办第 3 期 Twitter Space，本期主题是：领先于以太坊，Binance推出全球首个灵魂绑定代币BAB, 出席嘉宾分别是 @Kelly（Trust Wallet BD）、@Le（Tech Leader of BAB Token ）、@Mindao（Founder of dForce）、@Chenjia404（Developer），@Dayou（Builder），主持人来自 @Wagyu（SnapfingersDao），以下是活动发言的精彩摘录：

问：距离 Vitalik 提出灵魂绑定代币 SBT 的概念过去不到半年时间，Binance 在全球范围内基于 BSC 链首次推出了 BAB，为什么 SBT 很重要？它对于 Web 3 去中心化社会有什么意义？

Le：
SBT的提出是希望去解决对web2的一些基础设施的依赖，其中最核心的一点是需要引入去中心化身份(DID). SBT本身的公开性以及不可转让性有利于帮助在去中心化社会中产生不可改变的记录.

对于去中心社会来说，身份是最基础的元件。BABT做为一种身份类型，它的最大价值是提供了唯一性，即基于BABT这个纬度的身份我们可以确保它是唯一的。也许对于Swap类的项目来说，可能主要关注资金，对身份的唯一性并没有太多诉求。但从整个去中心化社会来说，像社交，信用借贷，DAO治理等，这类的服务就对身份的唯一性有很强的诉求。

所以，某种意义上来说，BAB token有潜力成为Web3去中心社会发展的一个重要基石。

Mindao： SBT是web3中通过代币表明自己的身份的方式。 在web2中身份的表明是由web2各个自己的网站或者服务端实现的。但这里面存在一些问题，比如个人隐私的保护和个人信息所有权的确定。 在DEFI里的用户是被抽象成账号的，账号之间其实没有区别，账号里资金的量多或少也不会造成defi服务的差异。 但crypto发展到现在其实已经出现了用户的分层，但怎样实现把用户区分的同时又不影响用户的体验和不侵害用户隐私呢？我觉得BAB这种类型的身份token基本能实现。 虽然现在BAB本身只是做了一个 KYC 的认证，但是假如BAB以后会加入其他的信息属性，比如说 VIP 级别，对各种 VIP 级别做区分的话，那如果我是一个Defi 的服务商，我接入到BAB作为一个身份认证的时候，我就可以针对这个用户提供不一样的费率、不一样的利率的服务了。而且提供这个服务的同时，我是不需要知道这个账号背后的人具体什么信息的，这一点在隐私保护上可以做得非常好。 这种身份绑定token也会使web3从抽象的金融服务转变到更加具体的消费型的服务，我觉得这是一个必然的趋势，而这里面的应用场景也会非常多的。

Chenjia404 ：
大多数人在评估defi项目的时候，一个重要的参考指标就是地址数。而当我们在衡量传统的 web2应用的时候，我们是描述有多少的用户。其实这里就是一个区别。

当没有KYC、 没有任何其指标的时候，我们所有链上的数据都只能说是一个地址数，但地址这个东西是可以很低成本地进行批量地制造的。所以有一部分项目可能会做一些手脚，比如说他给的代币持有地址可以刷 1 万刷 10 万甚至更多。

那么如果有了这种灵魂绑定的代币，这就会带来一个改变。我们评估这个项目到底有多少持有灵魂代币的用户就大致能够知道它真实用户的数量级。

同时，使用传统 web2的应用时，很多的活动是针对用户进行的。那么我们在web3里面的一些福利或者一些空投如果也可以针对用户进行投放，那就可以避免像目前来讲有很多女巫账号的这种行为。这也能让项目方对空投不那么为难，让大多数的空投被真实的用户获得而不是工作室或者女巫。

SBT概念引入之后，那么链上可能就会更强调真实用户这个概念。从而项目方或者社区也可能会用尽可能多的方法引入更多的真实用户进来，而不是单纯地只看tvl 或者是地址数这些指标。

Le：
对于借贷系统来说，如果我们跟 web2世界相比的话， web2的借贷系统可能比 web 3 的功能要强大得多。因为它背后有一个信用体系，是有个征信系统的。那在长期的roadmap里BAB也在考虑会做一个类似于信用分的体系。就是如果有用户他在链上有些不好的行为，我们也会惩罚他对他进行一个信用分的扣分。我们会设计一套信用分的系统来帮助整个社群更好地利用这个 BABT 这个基石。

kelly：
从游戏的视角来看如何认证用户是真实用户不是机器人对很多游戏项目方来说也是个很大的问题。所以SBT在未来应用上其实也可以很有效地帮助到游戏项目去检测玩家是否为一个真实的玩家，是不是真的有在为游戏社群做出有效贡献。

王大有：

BAB是一个基于DID的解决方案，它将创造出很多的可能性。在链上，其实我们是需要一个链上的身份证来证明一些事情的，需要证明你是活人，且需要证明你的唯一性，你有社交图谱。 中心化的验证和去中心化的验证我认为在DID当中都是需要的。

SBT是币安一次大胆且对行业有意义的尝试。这个尝试还有一点重要的叫一致性。未来是多链时代，如何统一这些链的用户是一个很关键的问题。我们在说一个商业模式能不能成立的时候，其实会去考量它的用户量，而币安是全币圈最有用户量的一个组织，最大的一个项目。所以我觉得币安去做这个SBT它能一定意义上解决这个一致性的问题。我想bab未来也不一定会只限于BNB链，拿着这个SBT 的用户可以做很多的事情，比如 meta-FI 、游戏、借贷 、NFT 、社交这些东西，我觉得都是需要这个 did 的。

SBT或者是DID有什么样的作用？很多人一联想到这个就只会想到它能给项目方去发空投，项目方能找到它的精准用户。那我是认为不仅于此。 web3 的底层的价值来源是区块链账本这个技术带来的可追溯性、低信任成本，还有像智能合约和开源代码带来的可组合性。 DID在其中的作用我认为至少在像DAO的投票、 defi 的信用评估、DAPP 验证真人用户等方面是非常重要的。

Chenjia404：
审核kyc需要巨大的成本，而在整个b圈目前通过kyc体量最大的就是币安。所以币安来做这个基于kyc的SBT也可以说是比较容易实现的。

问：我们注意到几个细节，比如 BAB 只能在移动端 App 领取，BAB 只限于通过 KYC 用户领取，BAB 只能撤回不能交易等，这些特性是由什么决定的？后续有可能发生改变吗？

Le：
1.BAB在移动端领取是和产品的发布节奏有关，我们未来也会推出Web版本。
2.BABT只能撤销不能交易是SBT的特性，这块未来不会改变。
3.BABT只能由KYC用户领取是因为我们希望保证用户本身的真实性和唯一性，因为只有这个

信息对于去中心化社会的发展才是有价值的。

在短期内我们的优先级是先将 web 端上线，这样可以先支持硬件钱包。而从长期来看我们也会发展支持合约钱包，可能会在 10 月底 11 月初达成。

作为 Binance 官方钱包，Trust Wallet 能够展示用户领取的 BAB 吗？后续有没有支持更多 SBT 相关场景的计划？

Kelly：
当然可以；Trust Wallet 作为行业里头支持多达68条不同区块链的去中心化钱包，我们也希望能为用戶去中心化身份提供最大化的支持。从更深一点的技术原理来讲，Trust Wallet 支持 NFT 里多达 8 条链上的符合 ERC721 / ERC1155 / SPL等标准的所有资产，包含Ethereum, BNB Chain, Solana, Polygon, Ronin, Arbitrum, Optimism, Gnosis，而 BAB 也是在其中的 BNB Smart Chain 上铸造的。

Trust Wallet 跟BAB 团队持续在优化整体用户领取BAB token的流程，而在 8 月中的时候也推出了浏览器扩充，插件钱包的功能。虽然对于支持其他SBT目前尚未有进一步的计画，但我们一直期许Trust Wallet成为用户心目中在浏览 Web3 及 DeFi 应用时最畅通无阻的去中心化钱包，所以如果大家有任何建议或者觉得我们应该支持哪个SBT 都欢迎提出！

王大友：
首先关于Trust Wallet 我有两个观点。
第一，为什么是 Trust Wallet 来做这些事情。当你是一个从业者或者是一个项目的深度参与者时，你能洞察到这件事情的原因——因为在业务和功能上有更好的契合度。

举个例子，比如 Opensea 就有 NFT 交易，为什么 Axie要做自己的 NFT 市场？一个原因是赚手续费，但另外一个更重要的原因就是更好的契合度，并且能满足Axie的主营业务。比如Axie的 NFT 有更详细的展示，而 Opensea 的展示不够清晰详尽。而且像 DID，特别是像 BAB 这样的 SBT 其实不仅仅只是依赖于 Binance 巨大的用户数量，根据 KYC 发 NFT这么简单，其实是需要多方配合的，BNB Chain和 Trust Wallet 都需要深度参与其中。因为要贴着现在的用户情况、市场情况以及项目，还有对未来这个市场和功能上的预测，来实时进行满足贴合用户需求的调整和功能优化。所以我是认为 Trust Wallet 做这件事情非常好，而且有意义。这是我从一个从业者的立场来看待的。 第二点就是当用户领了 BAB 之后会提出一些问题，比如为什么只能限于 KYC 用户领取，为什么BAB不能交易等等。有些问题是业务相关、产品特性决定的，而有些问题只是短暂的技术问题，未来一定会慢慢优化，不只是移动端才能进去，只是需要时间而已。 同时我们为什么需要 SBT ？它有什么意义？ 从链上经历的角度：比如我是一个技术，而区块链的核心的意义就是保证最小信任成本和账本安全，那在一条安全的公链上这些东西是不能篡改的。

之前有个项目 Project Galaxy ——银河女孩，它提出一个很好的概念叫银河身份证。当时它有三个NFT ，一个叫 NFT 一个叫 POAP 还有个 OAT ，都是可以转移的，可我认为这些东西应该是不可转移的。 但 SBT 的推出能解决这些问题。首先我得有 SBT 才能参与，第二也为类似 projector Galaxy 这样的产品拓展留了空间。我可以借用 KYC ，这样就有SBT和BAB了，然后就能领到一些不可转移的NFT。 有些人不太理解，NFT如果不能拿来卖那能干嘛？举个例子，比如我和其他人根据任务要求进行交互，然后得到一个不可转移的 NFT，而项目方希望精准找到这些用户，不管是去发空投，还是像协议里去订 VIP 也好，只对领了不可转移 NFT 的用户来开放。

SBT 其实是一个很好的检测手段来保障筛选用户身份——经过了实名KYC并且是Binance用户。 最后一点是这个市场是很大的，会有很多的 DID 项目，不一定是 BAB 一家独大，尽管它有很大的用户，但不同的 DID 项目可能有自己的业务需求和指标。链上数据这么多，不可能有一个包罗万象的指标能满足所有的需求。但是 BAB 给了一个很好的解决方案，而且是可拓展的。在可组合性的加持之下，我认为是有无限的可能的。

问：已经有十几个 BSC 链的 DApp 宣布第一时间支持 BAB，这对于项目方和领取 BAB 的用户来说分别意味着什么？在哪些场景下有可能用到 BAB？

Le：
BAB一经推出就受到了社区的强烈欢迎。我们内部也认为BABT对于项目方的价值要远大于对用户的价值。这也是为什么项目方愿意拿出各种奖励，空投给到BABT的持有用户。

我们知道项目的一个核心痛点是用户的获取，但是在没有一个身份识别的情况下，项目方的很多奖励，空头最后可能都被一些投机者或者机器人给领走了，这对于项目方来说其实是很不好的，相当于营销费用大部分被人薅羊毛给薅走了。

但是在有了BABT之后，项目方就可以更有针对性的营销，这样可以做到项目方少花钱，而BABT的用户多拿奖励，空头。

所以，就目前的情况来说，很多项目方的营销是目前BAB的一个主要使用场景。但在未来来说的，任何需要识别用户唯一性的场景都可以用到BABT，例如DAO治理，社交等。

Mindao：

首先我觉得确实在这个阶段 BAB 对于项目方的作用更大，它可以帮很多 DeFi 或 Web3 去扩展新的应用场景。 比如我们前面提到的这种传统web2 的P2P 借贷，假设如果 BAB 也能引入新的数据类型，就像蚂蚁积分，其实完全可以在一个 web3 的环境里拟合出一个一模一样的 web 2 的金融应用，而且不需要再搭建其它的基础设施，就可以做到资产端和资金端的闭环。Aave 在去年也推出过针对 KYC 用户和机构的金融服务，但一直没有做大。 其中我觉得最大的原因在于 KYC 其实是个高成本的事情，比如刚刚有嘉宾提到了做一个 KYC 平均成本是 5 美金到 10 美金，若是每个服务和用户都做会花费很大的资金。并且去每个交易所和中心化服务做一个开发，累加的机会成本都不止五美金，十个交易所以上差不多就是一百美金多。但是如果你有一个统一的身份，能够通过 Token 的方式把这个事情解决的话，这对项目方在交互体验上能有一个巨大的提升。

比如你有 BAB Token 绑在你的账号里面，你跟我的 DeFi 协议请求服务时候就直接接入了，也不需要做任何的额外的认证。 当然有人说这DeFi就 变成 CeFi 了或者叫 CdeFi ，但抛开意识形态从应用场景来说，如果有一个 DeFi 服务在资金端是准入的，但这个准入不需要用户每次再重新做 KYC ，同时借款端、资产端也是准入的，那这就能形成一个完全符合所谓的 AML 要求，也可以叫做半开放金融服务。 这样的金融服务比CeFi还是要好很多，因为至少所有的资产都在链上，而不像现在很多CeFi，包括最近爆雷的CeFi，都是因为这是黑盒子无法看不到资产是否在链上。同时也 BAB 这种类型的身份 Token 来确保你的准入层面是有 KYC ，但不会透露个人信息，不存在隐私问题。这确实是DeFi衍生出来的新的服务类别，并且市场很大，所以我对 BAB Token 还挺期待的。

我其实个人并不是特别看好在链上数据再去做一些改进，因为链上数据都透明的，大家都可以来分析这些数据。这些数据并不是私有。 我觉得比较大的应用场景是考虑如何把链下数据跟 BAB 绑定，然后赋能链下数据，让链下数据具有可组合性，毕竟BAB可以绑定多种数据。同时你身份绑定之后，你所有传统金融的司法体系的东西都可以用。 也就是说所有在传统Web2的身份法律体系下东西都可以变成一个可被执行的合约。所有传统Web2里的行为，包括资产交易行为，法律等都可以通过这种方式变得更具有可主观性。 举几个简单的例子，比如最典型的我们去买房也有资产认证，评估你有多少存款或者多少资产认证，达到一定要求才能让你去买房。而这个东西完全就可以通过 BAB自身携带的链下资产认证的信息完成，同时也不会过度的暴露用户信息。比如在P2P 违约了，而 BAB 绑定的身份是可以有法律效力去在在线下去执行的。再比如我的蚂蚁金服积分，这种私域里的数据全有了可组合性。然后让我的其他项目方再可选择地去获取我的数据，同时我所有的个人隐私都没有暴露，我觉得这一点的应用场景会远远大过在链上数据做分析。

Chenjia404：
我补充一下应用场景。

第一个应用场景，通过BAB对巨鲸进行限额。相信很多朋友你们都去挖过矿白嫖过吧？那么大家都会碰到一个情况，少部分的巨鲸可能一个人就是一千万或者几千万进来，然后他把白嫖的池子大部分收益都拿过去了。如果假设项目方要求每一个用户给 1 万刀的额度，并且必须有 BAB ，那这种情况下对于巨鲸来讲，他的成本就很高。而那么对于散户来讲，他就能白嫖更多的收益，同时项目方在给出同样多的流动性挖矿代币时，获得的用户数更多，同时也能减少抛压。毕竟巨鲸白嫖之后基本上只会拿去卖，而散户大概率会继续持有。

第二个应用场景，对IFO进行额度限制，比如一个 BAB 有 500 或者 200 的额度来参与IFO。有一些 IFO 可能没有其它要求，只限制地址。那么有技术的人直接写个脚本，500个地址、1000个地址就出来了；或者有些人只能手动建 50 个、100个地址。那么只要把 BAB 加进来，针对地址或者用户限额的 IDO 或者 IFO 就很好实现。

我觉得 BAB 和传统 DeFi 或者 NFT 项目一起进行组合创新，是有很大的空间的。那么另外还有一些其他场景，比如说借贷协议，前期有一些比较高的收益期间，也可以通过 BAB 把收益均分给很多持有用户。此外，免费铸造NFT、针对 BAB 的免费域名，以及新项目的 Token 直接给 BAB 的持有者进行空投，也能解决一些项目的冷启动问题。

而未来可能有更多项目采用 BAB 作为利益分配、福利空投凭证。很多 DeFi 项目初期的福利被巨鲸、科学家拿走，普通用户能享受到的红利很少。而引入 BAB 后能更平均的分配初期福利，有效降低巨鲸、刷子的占比。

问：最近同为 Binance 生态的 Space ID 域名注册服务也非常火爆，Space ID 和 BAB 之间有没有可能产生联系？

Le ：
Space ID这类域名服务本身也可以理解成一种身份，例如一个公司的域名或者大V的域名，就像大家常用的邮箱地址一样。

V神在文章中说针对SBT绑定到地址，但地址可能丢失的风险，也提到过一个可能的解决方案是将SBT绑定到ENS这类的服务。

不过就BABT而言，我们还没有看到这么做的必要性，因为我们的用户假如丢失了钱包，是可以通过Binance的平台申请撤销他的BABT，并重新铸造至新的钱包地址。
所以，目前我们还看不到BAB与SpaceID之间的联系。

Kelly :
最近我们trust wallet也集成了 space ID ，在未来也预计深化跟 space ID 合作，会更加强化用户在钱包跟去中心化世界之间的连接性与互通性。在web3我们也一直在持续的耕耘，不只包含 space ID， 我们也支持了许多去中心化域名，及其他第三方域名注册都有支持。

Mindao：
我觉得 space ID 更多像是一种单一资产。ENS 可以理解为是一个地址或联系电话。但是 bab 类似一个身份系统，在身份系统里可以各种各样的分层。因此他们两个在使用目的上差别挺大。

某种程度上在以太坊很多人用 ENS 当成一个身份标志。我觉得 ENS 在作为一个身份标志在使用的时候，是一个一维的体系，非常单一。

可能在身份token 上，我觉得后面可能会有一些更多样的信息能够被这样这种 token 整合。我觉得它的这个能服务的覆盖的范围，远远比这个 space ID 这种类型的可能要大很多。

王大有：
我觉得一定程度上是竞品，而且 space ID 不太有的打。结合刚才讲的一致性的这个问题，我们可以有很多的 did 项目。 它有一套自己的风控标准，那些维度其实在这个 did 当中，它也是千人千面的，是结合项目的需要的。

另外一方面，大家的需求是不同的。spans ID 跟 bab 之间有没有可能产生联系？我认为有可能产生联系，但是它们之间有一定竞争的关系。我个人认为 bab 的覆盖面以及用途会比它大的多。在可组合性的加持下有无限的可能性。

问：从技术上来讲，BAB 绑定的信息是动态的吗，除了意味着通过 Binance 平台 KYC，后续能不能绑定更多的链上行为和身份？

Le： 就当下的BAB而言，仅表示该用户是Binance的KYC用户，没有更多信息绑定。未来而言，我们首要还是要考虑如何保护用户的隐私问题，具体发展还需要看未来市场情况。 王大有： 作为底层设施的东西不应该是限制它，底层的东西越简单越灵活越好。我们更多地可以去看BNB 链，关注一些和web2巨头的重要合作消息。 第一个是道德管理，谁可以去投票，谁可以去改变这个项目。第二个，就像defi信用评估。然后最后是 DAPP 去验证，尽可能的确保你是真实用户。

Mindao： 我觉得币安基本能够满足大部分人的基础需求。覆盖面已经是非常全了。如果增加 bab 跨链，我觉得是最好的。也是可以走得更加的多元一点。最关键的一点 bab 如果能发展出一个类似 EIP 这样的一个这种提案流程，把它变成一个开放体系。 把不同的数据可以在上面去绑定，完全变成一个开放的标准。 在资质的数据标准这一块，如果能够把它放开，有一个框架能够去让大家容纳进来，后面的扩展性，灵活性可能会好很多，应用上也会多很多。

chenjia404： 我觉得可能在近半年之内， 能够达到百万用户级。那么这个应用帮助 bab 达到百万用户之后，后面可能就会产生一个连锁反应。可能 bab 后面能够做到 500 万甚至更多的一个数量级。这时候整个 bab 的一个规模效应都起来，那么可能在整个链上 bab 就成了一个事实上那个标准，另外就相当于在工业的竞争上，那么 BSC 上它有一套很成熟的灵魂绑定的系统。 Trust Wallet 相比于其他钱包有什么优势？

Kelly： 在web3中，我们希望将资产的拥有权完完全全地交还给用户，我们定位自己为最具备去中心化特质的一站式钱包。同时也是 100% 的非托管式钱包。中间不会有第三方或是中间人去代表你保管你自己的加密资产。身为用户，有责任保护好自己的钱包私钥以及助记词。 王大有： web 3 的门户基础设施当然有很多，公链当然是最重要的。bnb 链也有做还有这个钱包，钱包其实是 web 3 最重要的入口。 trust wallet 和现在 spt 的业务功能上它是有契合做的，那像 spt 必然也做了，这一点非常牛！

除了刚刚提到的，支持68条不同区块链， 充值6百万种不同链上资产，NFT可以在8 条不同区块链上展示之外，用户可以使用第三方服务直接用法币购买加密货币，支持多达 9 种原生代币质押，也提供货币在8条不同链上互换，然后使用去中心化浏览器可以随时和去中心化应用进行交互，最后就是可以用来领取BAB Token！

• 相较 MetaMask 主要支持 Ethereum 和 EVM 兼容链，Trust Wallet 目前共支持包括EVM 兼容在内的 68 条链，而我们的用户体量是MetaMask钱包的4倍，Coinbase钱包的6倍

• 支持共 8 种不同 NFT 链上资产，包含Ethereum, BNB Chain, Solana, Polygon, Ronin, Arbitrum, Optimism, Gnosis

• 支持多达 9 种原生代币质押

• 内建 Web3 浏览器，讓用戶安心探索去中心化应用

• UI/UX最为易用，是贴近用户的去中心化钱包，勇于开发不同功能，让钱包摇身一变成为畅行web3的通行证

• 领取BAB Token！