两部分内容

其一，凑个热闹，把对最近比较火的ERC6551的理解沉淀下来；

其二，整理一下目前已有的的RWA项目，重点关注其金融模式与金融合规方面的工作，可能会涉及到十几个相关项目；需要注意的是，部分“RWA + 特定行业”的项目并不在本次讨论范围内，比如“RWA+气候”。

ERC-6551

一张原理图

首先，我们先了解一个笼统的定义：ERC6551是一种支持不同的NFT之间重组的协议，而且可以兼容ERC721

上一张图里发生的变化，从用户的角度我们可以这样理解：

Alice拥有2个NFT，NFT A和NFT B，其中

NFT A包含2种traits，a和b

NFT B包含1种trait，c

那么，经过重组后，A和B将重组为NFT C和D，其中

NFT C包含1种trait，a

NFT D包含2种traits，b和c

再看一张图

对这张图做一个解析，The Managers #307是一个NFT，右上角的0x3b是“这个NFT拥有的账户”，右边的表和cash是“这个NFT拥有的账户里持有的NFT”

也就是说，ERC6551会为NFT来创建账户，账户里会有其他的资产，不只是NFT，还可以是其他标准的资产，比如ERC20等。在上面的例子里，#307被转走后，包含的其他资产也会被一并转移走。

RWA项目整理

Realio

官网：

关键词：机构级投资者，SEC合规，白名单，KYC

结合Realio的BP，对Realio的商业模式做以下概括：

1. 帮助通过KYC后的持有法币的投资人来投资加密货币，并进行资产管理；

2. 帮助一些企业实体，以自称合规的方式，发行企业股权代币，并允许股权代币交易。

我的评价是，不太靠谱，尤其第二点，在短期内既没有合规的可能性，且与股票市场的职能高度重合。

ELYSIA

官网：

关键词：韩国，房地产，RWA代币化，借贷

看到关键词之后，基本上对于这个韩国项目能否成功有了大概的判断，毕竟韩国的房地产市场的“全租房”模式实在过于奇葩。抛开这些不谈，我们看一下ELYFI的商业模式。

1. 房产持有人来到ELYFI，创建NFT凭证，把房产所有权代币化，并经过线下的操作，得到一个估值，把房产也抵押过来；

2. “资产发起人”创建一个池子，吸纳投资，再把投资投入到不同的投资组合里，比如借给房产抵押者，房产抵押者支付利息；

3. 除房地产外，ELYFI目前还支持有价票据。

仍然觉得不太靠谱，首先这里的借款人肯定有能力得到银行提供的金融服务，那么我不认为ELYFI能够比银行做得更好。

Parcl

官网：

关键词：美国房地产指数，合成资产，杠杆，多空

相比前两个项目，Parcl的商业模式要make sense很多，相对来说也比较简单

1. 平台通过预言机，取到美国热点房地产市场的均价；该预言机由Parcl自研，每24h喂一次价；

2. 用户使用USDC对房产价格做多或做空，可使用最高10倍杠杆；

3. 每个池子单独建立流动性，该池负责作为多空的对手方。

商业模式说得通，但问题就是需求太差，目前整体OI仅5万美元

StrikeX

官网：

关键词：股票代币化

主要的商业模式可以用上面这张图来概括

1. 用户在Strike自建的交易所中购买股票代币；

2. 与Strike合作的经纪人得知这一消息，从股票交易所购入股票，并通知Strike的铸币系统；

3. Strike的铸币系统铸出对应数量和种类的Stock Token，并发送给用户

这个逻辑相对来说也不复杂，但第一没有可供验证的市场需求数据（有多少人和资金愿意通过这种模式来持有股票？），第二其中设计到的细节也非常细碎。理论上是一个可行的商业模式。

出于种种原因，Strike的产品版图中包括钱包，去中心化交易所，中心化交易所，自研应用链等等，战线很长。

明天继续