今天整理一下过去一段时间比较深入查看的项目以及一些感悟

另外，我一般只针对产品设计进行分享，关于项目团队背调等等，我一般自己也会做，但可能在这里不会涉及。

1#：Inspect

一个NFT数据分析网站，大体来说做的两个维度的数据展示：NFT项目以及NFT Holders。做的非常细致，除了你在Opensea的data页面可以看到的较为常规的交易量，交易笔数，地板价，持有人数等等数据之外，还重点列出了持有人详情，以及从社区热度，社媒热度等层面的项目评分。另外，还有一个实用性较高的功能“Upcoming Mints”，可以展示即将发生的NFT Mint活动。

Inspect还有一些“社交”的元素在里面，这也和当前大多数的蓝筹NFT都是PFP有关。用户可以在这里验证Wallet以及Twitter账号并登录，来维护自己资料页。Inspect还会是根据用户的行为来来给这些NFT Holders打标签。如果你能够使用某个NFT项目方的Twitter账号进行验证，那么你也获得了编辑该项目在Inspect资料页的权限。

总体来说是一个卷出来的项目，虽然没有什么特别新颖的功能，但力求详尽细致。这个其实会让我想到2018年那会儿我们做的的DApp数据网站，那会儿类似的项目非常多，但似乎只有最早做的DApp Radar存活了下来。原因也不复杂，不涉及收银台业务，虽然这些数据非常重要，但除了广告，很难产生收入。其实DeBank的困境，大抵也是这样吧。

不过这些倒不是用户的困扰，Inspect收集的数据对于NFT投资还是有参考意义的。

2#：OpenEden

RWA赛道的一个细分门类，之所以挑出OpenEden来做说明，因为RWA的“合规”需求非常旺盛，而OpenEden在这方面又做了相对来说比较详细的叙述。

业务本身并不复杂，用户把USDC存到合约里，然后OpenEden给对应的用户发放TBILL代币，同时OpenEden拿着用户存入的USDC经Circle出金，并购买美国短期国债（3~6个月期）。TBILL是一种生息币，初始设定每个TBILL代币的价值为1美元，随着国债利息的累积，每个TBILL代币能够赎回的美元价值也会提升。

业务上仍然没有什么新颖的地方，但是我们可以通过OpenEden来了解RWA项目需要在合规方面做哪些工作。

OpenEden设立了三个主体来管理他们的业务。

主体1：Hill Lights International Ltd

注册于英属维尔京群岛，负责处理与Crypto相关的工作，包括接收USDC，通过Circle出金，发行TBILL代币等

按照HLI的说法，他们可以根据英属维尔京群岛于2010年发布的法令Securities and Investment Business Act 2010以及Rule 501(a) of Regulation D promulgated under the Securities Act，向符合要求的非美国投资人和美国投资人分发TBILL代币。

由于缺乏相关专业知识，我对于部分法令的引述可能并不准确。

主体2：OpenEden Cayman Limited

注册于新加坡，由HLI全资持有，同时也是国债的持有方。

主体3：OPL

一家在新加坡金融管理局注册的基金管理公司，作为OCL的投资经理而存在。

同时，TBILL作为一种ERC20代币，只能在白名单地址之间转账。OpenEden的KYC也比较严格，同时还设立了10万美元的投资门槛（这个门槛在同类项目里并不算高）。

再次强调，在合规相关的法律问题上，我个人的专业知识极其匮乏，上面的这些归纳只能作为我了解这方面的一个楔子，至于OpenEden做了这一切之后是否就合规了，我也无从知晓，未来会向相关的律师朋友请教来继续学习。

此外，关于这类的RWA项目，我还有一个衍生问题

国债的主要收益方式是“持有”，不需要频繁的交易，OE还通过加白名单的方式限制了交易行为（当然，OE会出于资管目的来进行一些交易操作，但这不是用户需要操心的）。

那么股票可以用这种方式去做吗？不同点在于，股票的盈利往往是通过“交易”来实现的，国债则是通过利息来获利。所以，交易真实的股票跟交易追踪股票价格的价格指数相比，优势在于哪里呢？要知道，后者的难度要低得多，而且已经在很多的DeFi衍生品市场已经实现了。