翻译：Yao#3727
随着最后一个非公用以太坊测试网Kiln 在3/15成功进行合并，以太坊主网合并时间越来越近，届时共识机制将从PoW过渡到PoS。 本文编译自区块链媒体《Bankless》创办人 David Hoffma 的文章（原文链接），阐述了PoS共识机制的优点。
今年晚些时候，工作量证明（PoW）以太坊区块链将与现有的权益证明（PoS）信标链（Beacon） "合并"。这个即将到来的网络升级将从以太坊中移除PoW，并以目前保障Beacon链的PoS共识机制取代。
这种向PoS的过渡是加密行业目前最重要的区块链网络升级。当加密网络越来越多的融入大众日常生活中时，这种讨论就变得更加有意义。
共识机制很复杂，理解它们的过程充满了兔子洞和心理陷阱。加密行业本身也还没有就共识机制的性质、对其各自生态系统的持久影响以及为其提供动力的资产的真实情况达成一致。
本文将澄清一些关于以太坊权益证明的常见误解，并同时说明PoS共识机制的一些被高度低估的优势。
1. 哪个机制有更高的投资回报率？
PoS通常因为“复利”被批评为 “使富人更富”的系统。这是完全错误的。权益证明根据公示活动的回报率是固定的；质押更多的ETH并不能产生更高的回报率。
相反，在PoW中，拥有更多的资本确实会产生更高的回报率。
例如搭建两个比特币矿场，一个投资10万美元，另一个投资1亿美元，1亿美元的设施将预期有超过100倍的算力。这是因为资本与算力并非等比例计算，这其中还有诸如购买硬件，损耗，电力消耗，建造设施，冷却设施等等一系列步骤。实力雄厚的大资本可以通过规模经济降低上述步骤带来的成本，从而占据优势。
PoS也正是因为消除了上述步骤成为最公平的共识机制。
2. PoW与PoS产生的是什么类型的资产？共识机制是否影响资产的性质？
之前有一种说法是，与能源消费的关联将PoW产生的货币变成了 "商品货币"。同样，"使用资产来获得资产的红利 "将PoS货币变成了 "股权货币"。
总体来说，ETH既有类似商品的特点，也有类似股票的特点。而BTC基本都不具备。
商品
区块链生产的 "商品 "可以理解为区块空间。在区块链上交易空间需要花钱（GAS），并且需要使用每个区块链的各自货币来购买。这种关联使得区块空间的性质成为资产性质的一部分。由于资产对区块空间有垄断权，区块空间的特性就被灌输到资产的性质中。
以太坊的EIP1559更是直接将以太坊的区块空间价值与ETH的价值联系起来。EIP1559将对以太坊区块空间的需求转变为对ETH这一资产的需求。
这种通过消耗而不是回收支付区块空间的货币，改变了资产和区块链之间的关系。购买比特币区块空间将BTC发送给矿工，然后在二级市场上重新投入使用（以支付采矿成本）。相比之下，购买以太坊区块空间会燃烧ETH（通过EIP1559），像商品一样消耗并从供应中移除。
抵押品
ETH是DeFi最原始的抵押品；ETH的去信任属性对DeFi的需求比任何其他资产都多，DeFi的增长导致ETH价值的增加。’去中心化金融'也可以被称为'去信任金融'。
随着DeFi应用数量增长，更多的ETH被要求作为抵押品。DeFi的效用变成了ETH的需求，将以太坊网络的价值与二级市场上的ETH价格联系起来。最终，ETH的价格是衡量以太坊提供的商品和服务的价值的指标，这听起来就像股票了。
比特币没有承载DeFi应用的能力，也没有网络和资产之间的这种联系。
3.PoW与PoS的治理与权力差异
共识机制如何影响区块链的治理结构？权益证明是否赋予质押者治理权？
以太坊的权益证明通常与明确的链上治理混为一谈。有的区块链有链上代币治理，如Tezos和Decred。Tezos是PoS，而Decred是混合PoW/PoS。共识机制和代币治理之间没有关系；这些是区块链设计的不同方面，却被经常被视为同一事物。
从加密经济系统中消除人为治理的不是工作，而是密码学。加密使用密码学来减少人类治理，而非共识机制。
PoS确实需要工作量，验证者实际上必须有真正的计算来推动网络发展。和PoW中一样，PoS验证处理区块交易时也会耗能。不同的是，PoS验证的所有计算都是有用的，而不仅仅是通过产生无意义的哈希值来比拼谁消耗了更多电。
4. 应对51%的攻击，PoW与PoS如何从51%的攻击中恢复？
PoW
在PoW中，一旦有人积累了51%的算力，就没有任何机制可以阻止他们发动攻击。同时如果矿工无法获得额外算力，那么攻击者就可以完全控制交易内容。
PoS
抵押的ETH并不存在于现实世界中的任何地方。这使得PoS网络对攻击的抵御能力大大增强。PoW采矿设施容易受到物理力量影响。
最重要的是，在PoS攻击中，攻击来自一个特定地址，每个人都可以看到进行该攻击所质押的ETH来自哪里。
这里有两种可能的情况。
- a 攻击者质押产生了一个无效的区块，协议可以识别并将其剔除。
- b 攻击者拥有>66%的股权，并能够阻止a情况的发生。
在这种情况下，PoS使系统有能力分叉成一个新的链，同时删除攻击者的质押份额。社区识别由攻击者控制的验证者，并就是否以及如何将这些验证者从活跃集合中移除达成共识，要么强行将他们从质押中退出，要么直接从系统中彻底移除。
一旦发生这种分叉，大量的ETH会从网络中被删除，供应量也大幅下降，每个没有攻击链的人都拥有更大的ETH供应份额。它恰当地奖励了那些与网络结盟的人，同时也增加了后续攻击的成本。
这个过程并不是以太坊网络的正式部分（考虑到软分叉威胁的威慑力，在实践中甚至可能永远不会发生）。这需要人为干预和链外协调来完成；这通常是违反加密货币的精神的。我们的目标是不去分叉。
但是相比之下，比特币甚至没有这个选项。在PoW 51%的攻击中，也需要人为干预，以使网络恢复正常运行。
PoW和PoS都会导致外部网络行动，以恢复网络共识。
PoS：
1.识别攻击者的地址。
2.协调一个区块高度，将攻击者的权益分叉掉。
PoW：
对于51%的攻击，PoW的解决方案不仅是一个漫长的过程，而且它也没有产生任何保证。更关键的是，矿工无任何保障，由攻击导致的连锁反应甚至将威胁到BTC这一资产的合法性。
比特币挖矿设施分布在世界各地，而PoS没有物理足迹。抵押ETH的验证计算机可以被摧毁，而抵押的ETH可以从世界任何地方的私钥中恢复和重新部署。
这就是为什么PoS比PoW更分散的众多原因之一；没有供应链中心化，没有规模经济中心化，也没有大型采矿设施中心化。
结论：哪一个是 “传统技术”？
虽然比特币支持者常说因为权益证明的资本回报模型与传统治理结构形成关联，将权益证明称为“传统的老旧技术”。事实上，这种说法忽略了前文说的相关技术细节。
毫无疑问，权益证明最能实现金钱和权力在边缘地区的公平分配，该系统的设计也是为了实现这些目标。权益证明将作为有史以来最民主化的权力力量之一而载入史册。
这也将是在一段较长时间内保持去中心化的唯一方法。
END
**· 关于 SnapFingers DAO ·
**Empowered by Assmebly Partners
SnapFingers DAO 是一个专注于区块链前沿赛道研究的组织，致力于通过激励模型吸引来自不同领域的投研人士和社区贡献者，形成从研究到传播的影响力闭环，最终实现在区块链的世界里打个响指的目标愿景。
联系我们