1/ 随着加密空间的发展，跨链活动的价值主张变得越来越突出，@Chainflip 希望成为解决 L1 加密资产之间交换的复杂性和非琐碎性的关键解决方案之一。

2/ 目前，虽然已经存在Uniswap、Matcha等协议可以交换许多的加密资产，但很多时候，当用户想要从一个公链转换到另一个公链时，他们不得不使用CEX/跨链桥，这其中可能存在中心化、尾部风险、使用包装代币等问题。

3/ 在这种情况下，Chainflip希望能够提供一种跨链互换解决方案，它将是无许可、易于使用、而且是去中心化的，开发人员可以通过程序使用它，而用户可以从准确的定价中受益，我们希望用户体验将远远优于集中式交易所，并将资本效率提升到绝对的极致。

4/ 是的，实现跨生态系统的无摩擦价值转移就是Chainflip想要实现的

不需要额外的软件

没有专门的钱包

没有预存款

没有对用户对抵押要求

没有包装代币等

5/ 在这里，Chainflip由一种共识驱动，它依赖于验证者节点的法定人数，为了管理钱包，Chainflip 使用多方计算（MPC）来管理高阈值多签钱包（100/150），只有当验证者同意转移资金时，它们才能离开金库。状态链保证AMM 规则集，验证者软件管理协议所拥有的多签钱包的个人份额。

6/ Chainflip的多链AMM设计利用150个验证者的网络，控制和管理资金以及交换过程，通过Chainflip只处理原生资产，而不需要合成或包装资产，这意味着用户在使用Chainflip后不会有安全风险，也不会留下流动性有限的代币，也不会与其他包装的资产发生冲突，因为用户一直是在其原生链上存入和接收原生代币。

7/ 当然，Chainflip并不是唯一提供本地交换的协议。除了币安、FTX这些中心化交易所外，THORChain 也提供可信的去中心化的原生交换，它与Chainflip的基本设计相似，但这是一个庞大的市场，Chainflip 的设计应该允许该协议创造自己的市场。

8/ Chainflip与THORChain一些主要不同之处在于：

Chainflip用户在进行交换之前不必将资金转移到特定类型的钱包，他们可以使用任何他们想要的钱包，并发送任何类型的通用交易。

THORChain的单个金库的验证器数量较少，而Chainflip更依赖于可扩展的签名方案，以保持金库系统尽可能的简单和可靠，以及利用一些区块链的基于智能合约的金库的其他几个功能来提高安全性，并尽可能为用户节省一些气体费用。

THORChain流动性池使用原生的$RUNE作为基础资产，而Chainflip不依靠 $FLIP代币来配对资产，而是依靠广泛采用的稳定币（USDC）来最大化流动性和减少费用。

9/ 在不牺牲流动性的情况下上架大量资产，需要以最有效的方式构建交易对。Chainflip 以广泛采用的USDC作为流动性池的默认配对而不是作为原生资产的$FLIP ，在理想状态下，这是减少流动性碎片化问题的极好方法，并且几乎在任何情况下都可以减少所有用户的总滑点。

10/ 这里也涉及到FLIP如何实现价值捕获，在Chainflip的模型设计中这非常简单，从现货交易中收取费用：

它从每笔交易中扣除 0.1% 的网络费用并以 USDC 收取

USDC 用于在 Chainflip AMM 中购买 FLIP 代币

然后，验证者将代币从流通中移除

11/ 这种价值捕获方式将使$FLIP 保持“弹性”供应，并且在特定情况下，$FLIP可能将成为通缩资产，虽然这个值目前很难准确的预测，让我们继续保持关注。

以上。

12/ 关于你想要了解更多关于Chainflip 的内容，可以查看官方文档（仍然在不断的更新）https://docs.chainflip.io/concepts/

13/ 不管市场如何，Chainflip一直在建设。