后世重新审视这两年的历史时，一定不会忘了两个名字，一个是“李文亮”，另一个是“ ”。今天我想聊聊“ ”。

一时间，千头万绪涌上来，我竟然停下来想了好久，说哪一点呢？

还是不展开了，只说一点吧：互联网在丰县这件事中的作用。如果没有互联网，这件事几乎不可能被公众注意到，后续的持续关注，情绪发酵，政府回应，公众再调查回应......后续的各类事件都不会发生了。

这有点像废话。但我想表达的是，互联网在当下的历史里，扮演的正是印刷术普及后的角色，即使在审查严峻的国家，普通人也可以以极低的成本和延时来生产传播和消费信息，处于弱势的个体可以不依赖机构媒体就能发声，个体之间还能共享信息，群策群力推动进程。网络断案是不严谨，但是在正规断案缺失的时候，网络断案还是得出了一些宝贵的信息和质疑，硬是推着这件事走到了现在。

现实是冷冰冰的巨墙，撞过的人都知道有多难撼动一分一毫。这一次，我看到了互联网的力量，非常强大。

读历史书的时候，我总是对转折期的历史感到疑惑，从中世纪到文艺复兴如此巨大的转变到底是怎么发生的，书上的文字和理论很清晰，但是真实生活在那个时代的人是什么感受？

我觉得我们正处在这种时代，我们的感受就是他们当时的感受。

再说说区块链。 作为互联网的衍生技术， 区块链继承了一部分“解放”的特性，给个体更强的能力去对抗机构。即使还在萌芽期，我们就已经能看到一些苗头。想象一下再过二十年，区块链像如今的互联网一样普及的时候，大众会做出怎样意想不到的事情？

相比现在，二十年后的社会运动一定是风起云涌的，DAO肯定是无处不在的，就像我们今天用社交媒体一样。

如果跨地域协作的成本降到这么低，如今我们习以为常的工作和生活，也会发生翻天覆地的变化，就像有网和没网的区别。

恶果和好处应该都会有，想想还是有些不寒而栗的。

也许，我们又一次站在历史的转折点上，就像轴心时代，文艺复兴和19世纪末一样，解放或者超越性的技术和思想在萌芽，前方的路模糊而又发亮。

值得阅读的文章

Web3，文化，与社会

@王超：Crypto行业想要做的就是一堆技术产品吗？显然不是。从80年代的David Chaum，90年代的加密朋克。他们所做的事无一不是希望用加密技术让世界变的更好。

Syndicate试图把横在社区和VC投资中间的这堵高高的墙打破。Krause House试图帮粉丝争取到体育产业的话语权。PubDAO试图重塑出版业。无聊猿 红豆 Mfers试图改写着大众对于品牌和传播的认知。他们无一不在重新塑造这个社会。Crypto和代码只是他们的工具，更重要的是他们的思考，价值观，以及构建的叙事和文化。

这些叙事，这些文化，这些社区，最终会塑造出这个世界的下一个版本。

要技术，也要温度。

Welcome to a future society of web3 and liberal arts.

【展览案例】PROOF OF WORK 工作量证明

@沙漏时间：一个有关工作量证明的展览。

Hyperstructures on ZK Rollup

@Jessie：thom给starknet设计的通过zk roll-up优化gas fee分配的方案：想像以太坊的 gas，一部份直接分配給 public good smart contracts libraries（open zeppelin etc），而不是全部分给validators

引用：https://jacob.energy/hyperstructures.html

他最近更新了官网和newsletter：https://topology.gg (content retrieved from starknet contract)

文化是一种 Meme，NFT 也是

@郭宇：夸赞 NFT 听起来挺简单的（也很政治正确），不过也挺复杂的（比如解释给老一辈人听）。

Crypto Reading

@路遥：Dan Romero 整理的历年来最值得一读的 crypto 文章。读完做最硬的韭菜。

比特币的侧链

@阿剑：比特币侧链的定义探究。可能会有人觉得奇怪，怎么到了今天还有必要讨论侧链这种老掉牙、过时的东西。这篇文章也许能扭转你的一些看法。其中的空间或许很难看出来，但并不是一个无足轻重的空间。尤其是，万事皆有代价，当我们把不同的实验和扩展方案排列成一个光谱，侧链也会是其中一个点，也未必就是绝对差的一个点。

State of the Market

@Ruby：to narrative创业下，用fake it 到make it的角度看当下的几大narrative。