我经常盯着一个地址，看到它不久前买走了我想要的NFT，或者提前在我想减仓的小币上埋伏好，我看着它，特别想和背后的这个人聊聊。

还有些时候，我看到一些链上非常费解的操作，刚领的token卖掉，赚的钱远不如gas费，过段时间又买了回来，我也想和他聊聊。

地址后面是活生生的人，然而，我却只能看着地址发愣。

我觉得有这个想法的大有人在。如今持有同类token的人，相似性其实挺高的，越小众的token越明显。人类天然有和同类互动的需求。

其实这个想法很早就有，大概18年刚进圈的时候，我觉得持有同一种币的人就像一个利益共同体，应该自动就能加入到一个大聊天室里。后来看到一篇惊为天人的文章：《代币就是新时代的超链接》。就是这张图：

那时还是空气币满天飞的时候，持有同一种币就一起聊天，可能还有些奇怪。到了现在，DeFi的繁荣，加上NFT和DAO的发展，海量链上数据的积累，让这个想法变得非常自然了，就是应该根据链上数据来构建新的社交图谱。

现在的链上数据有几个问题，一个是不完整，大部分人都有好几个地址，这样是没法重现一个人全貌的，不利于构建社交关系。另一个是对普通人来说几乎不可读，总不能指望普通人去etherscan上看记录吧。

如果能有这么一个网站，每个人都能在个人页面里集成特定地址的信息，可以不全面，可以开小号。每个人都能很方便的查看他感兴趣的地址或者个人的交易动态或者其他信息。

简单一句话描述，让普通人能简单看看其他人在链上干嘛。

感兴趣的朋友欢迎留言或者私信我~

值得阅读的文章

RFC/Stop accepting cryptocurrency donations

@沙漏时间：维基百科关于是否停止接受密码货币的提案及讨论。我花了 3 个小时读完。

Mozzila 创始人 jwz 在社交媒体上对密码货币持续抱怨，让 Mozzila 于本月初暂停了密码货币捐赠，火势蔓延到了维基百科。

在这个帖子里，主要的争论点聚焦在 （1）接受捐赠是否意味着背书（2）环境问题（3）声誉。尽管部分发言者尖酸刻薄，但你能看到一个良好的社区讨论氛围，这个帖子针对不同问题进行了展开，大概有四百多位参与者发表了自己的观点，并给出了倾向（请注意这不是投票）。

维基百科基金会对参与讨论的账户进行了区分，如果是新注册账户，在页面上会进行标记，以避免外部的干扰（这是一个维基百科编辑者的讨论）。在我看来，这是保持开放又避免女巫攻击的较好做法。

有一些比较有趣的观点。（1）比特币对环境不好，我们不能支持，但我们可以支持环境友好的密码货币；（2）为什么要拒绝人类的捐赠呢，管它是什么呢，反正收到也会卖成美元，砸盘是不是负的碳排放；（3）接受比特币不代表认可它，否则接受美元是否表示认可美国政府和军队；（4）维基媒体基金会和比特币的愿景是一样的，你们可以看看，哪些地方不允许它们，是高度相关的；（5）是否应该停止接受股权捐赠，很多公司都在伤害环境，为什么不禁止他们。

当然，我看到的最无礼的发言大意是：没有银行账户的人还是别捐赠给维基了，还是好好关心自己怎么生活吧。嗯，充满了乐观和傲慢。

我知道许多人都在谈社区，谈治理，那就请把这贴子读完吧。

MetaMask 密码学代码的非严肃审查

@郭宇：Matthew Green 无聊的时候看了看 MetaMask 中的密码学实现，感慨了一番，尽管没发现什么大问题。

Multisigs-The DAO bank account

@大麦：多重签名DAO 钱包简介

Curve帝国编年简史：资本永不眠

@GaoFlynn：Curve.fi的生态代表这Defi未来的一种方向：尝试把资金效率推到极限同时，不停跟生态的其他的协议交织在一起。理解Curverse是如何演进的过程，对生存在Defi世界的玩家和Builder肯定是有帮助的，希望本文做到了这点。

MuSig2: Multisig with Schnorr

@Kurt Pan: Bitcoin Taproot 更新后支持了Schnorr签名，由于Schnorr签名相对于ECDSA良好的线性性，与 OP_CHECKMULTISIG[VERIFY] 提供的传统多重签名实现相比，MuSig2在验证效率、隐私和交易规模方面都有了相当程度的提升（论文发表在密码学顶会CRYPTO 21上）。这篇文章简要介绍了MuSig2多签，推荐给钱包团队阅读，希望早日看到支持MuSig2的多签钱包。

🏆Announcing the 16 #NFTHack2022 Finalists! 🏆

@Felix Xu：一批很有趣的NFT黑客松项目。

Tokemak创始人：流动性如何成为未来整个去中心化经济的带宽

@Leon：如果未来各种新型资产都会上链，这些长尾资产的流动性会成为一个重要问题。