最近我碰到一个不大不小的难题，四十多个团队申请鲱鱼罐头，大部分我都是第一次听说，还有一周时间，怎么挑出最好的（？）十个（？）团队呢？
按道理，我的工作日常就是和各种创业团队聊天，这种面试应该不难。区别在于，平时的聊天是非常轻松的，也不带什么特殊目的，单纯就是觉得有意思，所以聊聊天，聊完就完了，不需要排序打分 review ，时间上也很随意，想聊多久聊多久，长短均可，不用排期，有空随时可以开始。
面试就完全不同了，首先我自己的压力一下子就上来了，怎么聊才能在一个小时内最好的了解对方，继而做出是否继续的判断呢？一旦有了这个目标，聊天就变得有些怪了，至少和之前不同，我都觉得自己不会聊天了。再加上时间比较紧，一天七场面试下来，第二天我已经不想再聊了。
打个不恰当的比方，日常聊天就像轻松的 date ，碰到对眼的就一块玩玩，双方都没有负担。这次面试则像突然的集体相亲，而且得一周内做决定结婚。
突然有些同情那些需要频繁相亲的朋友们，如果相亲的体验和我面试一样的话。。。
面试的另一个困难就是标准了。到底应该选择怎样的团队呢？想想也怪我，靠谱点的话，这种基本核心问题应该想的很清楚才对。或者，也许这是大部分初创团队都会碰到的困难，如何选择创业方向，到底满足哪些用户的哪些需求？
想的越多，越是觉得，早期投资的确是彻底的玄学。是有一些通用的原则，每个人可能还有一些自己的独门秘诀，但是它还是玄学。
既然如此，我也就不挣扎了，由着性子来吧。我就是喜欢那种做十说一，反机会主义，不爱随大流的创业者，虽然在这个市场里非常不利，总是被低估。
人生中的其他选择何尝不是如此。很多时候，选择是一种幻觉。过去走过的路自然延伸出了未来的路，少有人能脱离这种惯性，除非是经历了什么巨大变故，如同一头突然窜出的野牛，把人生大篷车撞到另一条道上。
值得阅读的文章
万神殿 Patheon：零知识证明开发框架评测平台
@郭宇：来自 Celer Network 的工作，比较各种 ZKP 框架的性能，期待 Patheon 的后续。
机制设计入门
@路遥：A16Z 在三年前请了一帮大佬来讲课，我印象最深的就是这节课，从本质的角度剖析了“机制”，最后以 Bitcoin 和 Arweave 为例具体讲解。
开篇就讲：“机制设计” 就是对 “人类行为” 进行编程。人类是一种目标导向的机器，会对特定刺激作出反应……
The 13th BIU Winter School on cryptography
@Kurt Pan：第十三届BIU密码学冬令营，主题是区块链技术，slides已经全部放出来了。但目前在中文「区块链」圈还没有一点关注的声音，可能已经被下一个（几个）会的喧嚣冲淡了吧。就如同有些人天天想找zk资料「学习」，但却没看过BIU9 https://cyber.biu.ac.il/event/the-9th-biu-winter-school-on-cryptography/ 一样魔幻。
Why Nostr Matters
@沙漏时间：Nostr 在社交媒体的热度消散得挺快，这时 James Lopp 告诉大家为何 Nostr 重要显得更有意义。此外，他还分享了他观察的数据以及其它信息。
Chapter 6: “Leela vs the World” — World’s 1st On-Chain AI Game
@王超：一个全链上AI国际象棋游戏。在未来，去中心化并自主运行的链上AI将会在很多场景里发挥重要作用。
Swap-in-Potentiam：即时转移链上资产到闪电网络
@阿剑：这是前段时间两位闪电网络研究者 Jesse Posner 和 ZmnSCPxj 提出的新想法：让拥有闪电通道的用户 Alice 在接收链上支付时，不以单签名地址来接收，而是以一个有两种花费条件的合约来接收：
多签名：Alice 和 Bob 的 2-of-2 签名
时间锁：Alice 在 1 周的相对时间锁后可独自解锁
这种合约首先是免信任的，假定 Bob 不配合，也无法卷走资金，时间锁超时后 Alice 就可以独自花费它；其次，假定 Bob 是个闪电网络服务商，Alice 可以用这个合约跟 Bob 做链上链下的资金互换，换取链下的支付容量；只要离时间锁超时还有足够长的时间，这种互换对 Bob 来说也是安全的，因此 Alice 立即就可以获得闪电网络中的支付容量。
文章还介绍了这种结构的其它用法。
了解闪电网络的朋友可能还知道，LND 团队提出的 Lightning Pool 使用类似的结构来协助资金富余者出租自己的流动性。你没看错，出租。时间锁分支界定了出租的时长，多签名分支保证了居中运营者的所有操作都要经过用户的验证，无法独自拿走资金。时间锁的魔力，可见一斑。
archive of knowledge about on-chain games
@空岛：关于on-chain game的最强文章聚合，读完当专家。