最近的市场情绪 down 到谷底了，遥想今年三月份，不少新人还在狂躁的讨论要不要辍学 All in Web 3 ，冷热对比的极致也是酸爽。

上周我的状态也不好，完全就是被打懵的感觉。好在我这个人体质比较迟钝，导热性低，市场狂热的时候我慢热，市场冰凉的时候我也慢冷。说的不好听就是事事慢半拍，吃屎赶不上热乎劲。说的好听点就是，别人狂热我冷静，别人绝望我还是充满希望。

没错，我对接下来几年 Crypto 的发展，充满希望。

很简单，三句话就能说完：

Crypto 是价值传输的技术（就像互联网是信息传输的技术），核心是在价值传输这件事上，持续地大幅度降低成本，提升效率。

过去两年和未来几年，Crypto 降本增效的趋势没变，ZK ，合约钱包，L2 ，这些基础设施的优化接近新的临界点，用户体验和认知度也是如此。这块地熟了，看谁能先结出果子。

有什么理由悲观嘛？

其实熊市是好东西自然浮现出来的最好时机。牛市没法分辨好坏，大家都涨。人多声杂，噪声远比信号强。

到了熊市，如果哪里还有响动，有用户，开发者和交易，哪里就是有真东西。 安静的地方最容易发现信号。

比如现在，随便听听，onchain game 绝对是信号。本来用户就少，不管熊牛都在；不断有聪明开发者入场，琢磨着做出不同类型的产品，虽然现在看起来糙，但 somehow 我觉得会有好玩的游戏出来。

感性的说，现在的 onchain game 给我的感觉和18年的 DeFi 很像，都是在熊市逐渐积累的新事物，都是 cryptp native 的产品，都和当时的基础设施匹配，都在当时少有人留意，更别说看好了。

you may say I'm a dreamer

but I'm not the only one

值得阅读的文章

Autonomous Worlds

@空岛：我觉得这一篇值得推荐，作者是Lattice的创始人，Lattice和Dark forest的关系很密切。文章提供了一个新的，从“世界建构”的角度看待区块链的视角；提出了一个自主世界(Autonomous Worlds)的概念，可以作为on-chain game设计的理论基石——on chain game的潜力不只是在于游戏而是制作一个平行现实。

大多数人不关心去中心化，但这是我们的错

@王超：大多数人不关心去中心化，但这是我们的错，因为我们没有以正确的方式谈论它。抗审查，无需信任，单点故障，这些晦涩的词汇无法让用户产生共鸣，甚至可能让大家产生误解。就像在暴雪和网易停止服务之前，很少有玩家会真正意识到魔兽世界里的一切他都并不真正拥有。我在过去给大家做知识普及的时候也常犯这样的错误。少谈特性，多谈体验，用户才会来。

Counterparty 对比 RGB 和 Taro

@阿剑：对比 RGB/Taro 和 Counterparty/Omni。双方都要将一些数据存储在比特币区块链上，但这些数据的含义不同。后者将协议所有的交易逐一存储在比特币区块链上，因此可扩展性更低，但资金找回更容易。前者则相反，先天就在链下达成交易，链上存储的只是交易的摘要（甚至是多笔消息的摘要），额外的解析工作由交易相关方自己完成；可扩展性更强、隐私性更好，但资金恢复会更难。

The Moral Character of Cryptographic Work

@沙漏时间：密码学工作具备道德性质吗？翻出 Phillip Rogaway 一篇旧文，他显然不认同「技术中立」的观点。

Putting 5,998,794 books on IPFS

@Kurt Pan: 美国政府关停了某Z电子书网站并逮捕了两个创始人后，各路技术人才又开始各显神通了，有走Tor的，有服务器桥接的，有IPFS镜像的（即这篇文章）等等。除了想用服务本身的人以及技术爱好者们，「去中心化」社区也应该关注这个事件，尤其是和某混币器（以及某中心化的去中心化货币交易所和某不稳定的稳定币）的关停/暴雷等事件进行对比。

Gitcoin女巫检测方案Top1解读及思考

@阿树：这是空投与薅羊毛之间的对决，作者研究近期 Github 组织的女巫攻击黑客松获奖项目，总结关键女巫检测策略：批量交互、行为序列、资产转移图等技术原理。

Rui的推荐

@Rui：Nansen这篇不错。还有uniswap这俩玩意，permit2这玩意很有趣，基本上是个小型的抽象账户了。这个讲da的也挺好的。