提到Bifrost，可能有些朋友会感到陌生。它是一个2019年诞生于Polkadot生态的LSD项目，虽然只经历了短短数年，但其治理模式的演变可谓跌宕起伏，堪称一部精彩的"史诗巨制"。

从最初的中心化管理模式起步，Bifrost在2021年9月迈出了重要一步，引入了包含"理事会、技术委员会、公投"三权分立的Gov 1.0治理模式。随着项目的发展，Bifrost并未止步于此，而是勇敢地拥抱了更具革新性的OpenGov模式，将治理权力进一步下放给社区，展现了一个区块链项目在治理上不断突破与进化的典范。

通过回顾Bifrost的治理变革史，我们可以看到一个Web3项目是如何在实践中探索最优治理路径的，这段经历无疑会给大家带来诸多启发和思考。

Bifrost的治理演变之路：从中心化到民主化

1. 初期的"一言堂"时代

在Bifrost初创时期，它和许多其他早期的Web3项目一样，采用了一种被称为"Sudo"的超级管理员机制。这个机制可以看作是一个"一言堂"，所有的大权都掌握在项目团队手中。他们可以在链上为所欲为，想干啥就干啥。这确实保证了项目在起步阶段的平稳运行，但说实话，这种大权独揽的做法不太符合区块链的民主精神。所以啊，随着Bifrost的成长，权力下放就成了必然趋势。

2. 开启民主治理之门

2021年9月，对Bifrost来说是一个具有里程碑意义的时刻——民主治理模块闪亮登场！这一刻意味着Sudo时代的终结，Bifrost开启了通往去中心化治理模式Gov 1.0的旅程。Gov 1.0参考了波卡的治理架构，由理事会、技术委员会和公共公投三驾马车共同掌舵，一个都不能少。这样一来，权力不再集中在少数人手里，而是实现了制衡。

3. 拥抱OpenGov，全面拥抱社区力量

Bifrost在Gov 1.0取得成功后并没有停下脚步。当波卡推出了更加激进的Gov2.0，也就是大名鼎鼎的OpenGov时，Bifrost二话不说，立马拥抱了这一变革，引入了自己的OpenGov治理系统。这一全新的系统可以说是社区至上，将社区公投放在了治理的C位，社区的声音成了决定Bifrost未来的关键。有了OpenGov，Bifrost的治理才算真正实现了民主化。

那么OpenGov到底是怎么运作的呢？让我们来一探究竟。

什么是OpenGov？

OpenGov可以说是治理模式中的全新物种，它颠覆了传统的治理结构，让社区的力量得到了极大的释放。接下来，我们就从五个方面来详细解析一下OpenGov的独特魅力。

1. 公投决定一切，权力归于社区

在OpenGov的世界里，所有的治理提案都要经过社区公投的洗礼。不再是少数人说了算，而是每一个社区成员都有机会参与决策。这就像是一场全民大选，提案的命运掌握在每一位选民手中。与之相比，Gov1.0时代的三权分立结构显得有些过时了。

2. 理事会和技术委员会化身为"Fellowship"，更注重软实力

在OpenGov模式下，原来的理事会和技术委员会摇身一变，成为了"Fellowship"。它们不再拥有直接的投票权，而是通过自身的声望和影响力来左右决策。这就像是一群德高望重的长老，大家愿意听他们的意见，但最终做主的还是全体社区成员。不过，Fellowship在紧急情况下还是有点特权的，可以对紧急提案进行二次批准。

3. Fellowship内部的投票权重不平等，但公投才是真正的老大

Fellowship内部也有自己的一套投票规则，级别越高的成员投票权重就越大。这有点像是公司里的管理层会议，老板的话语权当然更重。但别忘了，在OpenGov模式下，公投的权威性是高于Fellowship的。就算Fellowship全票通过一个决议，只要公投否决，那就是否决了。

4. 通道治理，让公投更高效

OpenGov引入了"通道"的概念，这可是一个了不起的创新。不同的提案进入不同的通道，每个通道就像一条独立的跑道，同一时间只能有一个提案在这条跑道上奔跑。但多个通道可以同时启动，这就大大提高了公投的效率。而且，每个通道的参数还根据提案的风险等级来设置，低风险的提案审核要求比较宽松，高风险的提案审核则更严格。这就像是过安检，普通行李走绿色通道，而危险物品要走红色通道接受更严格的检查。

5. 代理投票，让专业的人做专业的事

OpenGov的另一个贴心设计是代理投票功能。有些社区成员可能没时间或者不了解某些提案，那怎么办？没关系，可以把票权委托给那些在这方面更专业的人。而且，针对不同的通道，还可以委托给不同的专家。比如经济相关的提案就委托给经济学家，技术相关的提案就委托给技术大牛。这样一来，每个人都可以发挥自己的专长，提案的质量也会更有保障。

提案的四个阶段

在OpenGov的治理体系下，一个提案从诞生到实施，要经历四个关键阶段，每个阶段都有其独特的意义和作用。接下来，我们就来详细了解一下这四个阶段的奥秘。

1. 准备期：交押金，筛去闹着玩的

提案在正式提交后，并不是马上就能进入大家的视野，而是要先交一笔押金。这个设计可不是为了收智商税，而是为了筛选出那些有诚意的提案。要知道，如果没有这个门槛，可能就会有一大堆胡乱提案涌现，浪费社区的时间和精力。交了押金，就意味着提案人要对自己的提案负责，不能随随便便就提交一个半吊子的提案。

2. 决策期：投票决定提案命运，支持度和认可度双指标并行

进入决策期，就是提案的关键时刻。这个阶段，社区成员可以对提案进行投票，投赞成票或反对票。但想要通过，提案必须达到支持度和认可度两个门槛。支持度主要看赞成票的数量，而认可度不仅看票数，还要看质押的时长。质押时间越长，对提案的认可度就越高。有意思的是，随着时间的推移，通过门槛会动态调整，呈现下降趋势。这就给了那些起步不太顺利但后劲十足的提案以机会。

3. 确认期：防大户操纵，确保提案公平公正

通过决策期的提案并不能就此高枕无忧，而是要进入确认期。在这一阶段，投票还在继续，但提案必须时刻保持在通过门槛之上，丝毫不能松懈。这个设计可以有效防止一些大户在最后关头突然出手，操纵投票结果。有了确认期，社区成员就有足够的时间去识别和应对这种操纵，确保提案的公平公正。

4. 执行期：提案正式上链，开启全新篇章

一旦提案顺利度过确认期，就可以昂首挺胸进入执行期了。这意味着提案正式在链上生效，开始发挥其应有的作用。对于社区来说，这是一个值得庆祝的时刻，因为又有一个集体智慧的结晶成为了现实。而对于提案人来说，这更是一个梦想成真的时刻，所有的努力都得到了回报。

OpenGov治理模式通过这四个环环相扣的阶段，确保了每一个提案都经过了充分的讨论、审核和确认，最终实现了真正意义上的社区驱动治理。这在区块链治理的创新历程中，无疑树立了一个新的标杆。

Bifrost治理的八大通道

Bifrost在OpenGov治理体系下建立了八大通道，每一个通道都肩负着特定的职责，共同维护着Bifrost生态的健康运转。接下来，我们就来一探究竟，看看这八大通道都有什么独特之处。

1. Root通道：掌控生杀大权，不可撼动的"链宪"守护者

Root通道可以说是Bifrost治理的最高权力机构，掌控着整个系统的生杀大权。它就像是区块链世界的"宪法修正案"，可以对系统的基础参数进行修改。举个例子，如果Bifrost决定要改变区块生成时间或者区块奖励，就必须通过Root通道来进行。可以说，Root通道是Bifrost治理的最后一道防线，确保系统的根本性质不会被轻易改变。

2. WhitelistCaller通道：紧急提案的"特快专递"

WhitelistCaller通道专门处理那些紧急提案，就像是一条"特快专递"通道。在这个通道里，提案的决策时间大大缩短，通过门槛也相对较低。但是，提案想要通过WhitelistCaller通道，必须先获得Fellowship的背书。这就像是一封加急信件，虽然可以走快车道，但需要有一定的权威性背书，不是随随便便就能通过的。

3. Liquid Staking通道：质押治理的"操盘手"

对于Bifrost来说，质押是一个非常重要的话题。而Liquid Staking通道就是专门负责质押治理的。它就像是一位精明的"操盘手"，精准调控质押比例、奖励费率等各项关键参数。通过Liquid Staking通道，Bifrost可以确保质押体系始终保持在一个健康、可持续的状态。

4. SALP Admin通道：拍卖贷款业务的"管家"

SALP Admin通道主要负责管理Bifrost的插槽拍卖贷款（SALP）业务。它就像是一个尽职尽责的"管家"，确保SALP业务井然有序。不过，随着插槽拍卖的热度逐渐下降，SALP Admin通道的作用可能会逐渐弱化。但在SALP业务的鼎盛时期，这个通道可是发挥了不可或缺的作用。

5. FellowshipAdmin通道：Fellowship的"人事部长"

FellowshipAdmin通道的职责非常明确，就是负责Fellowship成员的任免和升降级。它就像是Fellowship的"人事部长"，掌管着Fellowship的人事大权。有意思的是，FellowshipAdmin通道的决定权是高于Fellowship内部管理决定的。也就是说，如果Fellowship内部做出了一个决定，但FellowshipAdmin通道不同意，那么FellowshipAdmin通道的决定将是最终结果。

6. ReferendumCanceller通道："关闭"提案的"终结者"

并不是所有的提案都能顺利走到执行期，有些提案可能半路就"夭折"了。而ReferendumCanceller通道就是专门负责"关闭"这些提案的。它就像是一个"终结者"，可以在提案进行过程中随时喊"停"。当然，这个"终结者"不能滥用职权，必须有合理的理由才能"关闭"一个提案。

7. ReferendumKiller通道：处置有害提案的"清道夫"

如果说ReferendumCanceller通道是"关闭"提案的"终结者"，那么ReferendumKiller通道就是专门处置有害提案的"清道夫"。它不仅可以取消提案，还可以没收提案的押金。这主要是针对那些恶意提案或高风险提案，确保Bifrost的治理环境不被污染。

8. Treasury Spend通道：掌管"钱袋子"的"财务官"

Treasury Spend通道就是Bifrost的"财务官"，专门负责批准各类财务支出。它掌管着Bifrost的"钱袋子"，确保每一笔开支都有据可查，合理合规。通过Treasury Spend通道，Bifrost的财务状况可以做到完全透明，接受社区的监督。

这八大通道各司其职，共同构建了Bifrost的治理体系。值得一提的是，不同通道对提案的要求差异很大。比如，高风险的Root通道需要高达5万BNC的押金，而相对低风险的SALP Admin通道只需要2500 BNC的押金。这种差异化的设计，可以更好地平衡效率和安全，确保Bifrost的治理体系既灵活高效，又稳健可靠。

结语：

Bifrost的治理之路可谓是一段精彩纷呈的旅程。从最初的"一言堂"时代，到探索去中心化治理的Gov 1.0，再到勇敢拥抱OpenGov的创新。Bifrost始终站在治理革新的最前沿，不断突破自我，深化社区自治。这条道路虽然并非一帆风顺，但Bifrost的决心和勇气值得我们每一个人钦佩。

通过OpenGov，Bifrost将社区的声音提升到了前所未有的高度。八大治理通道的设计，让提案的审核和执行更加高效、透明，同时也更加灵活、民主。无论是紧急提案的"特快专递"，还是财务支出的"钱袋子"守护者，每一个通道都在为Bifrost的健康发展保驾护航。而代理投票等创新功能的引入，更是让每一个社区成员都能够便捷地参与到治理中来，让决策更加智慧、更加全面。

回望Bifrost治理探索的历程，它为我们树立了一个鲜活的典范。这条道路告诉我们，去中心化治理并非遥不可及的乌托邦，而是可以通过不断创新、不断进化来实现的美好愿景。Bifrost的"OpenGov方案"，不仅仅是Bifrost社区的福音，更是整个Web3世界的宝贵财富。它为更多的项目指明了方向，揭示了一种全新的治理可能性。

作为Bifrost生态的见证者和参与者，我由衷地为Bifrost的治理实践感到自豪。这条道路上，Bifrost社区用智慧和勇气书写了浓墨重彩的一笔。而这个故事还远没有结束，Bifrost的治理之路还将继续延伸、继续创新。我坚信，在不远的将来，当我们回首Bifrost的发展历程时，这段治理探索之旅必将成为一颗璀璨的星辰，照亮Web3世界的前行之路。

AIWeb3中文社区是一个专注于去中心化的Web3教育平台，采用 Create 2 Earn 激励模式，为您提供 Polkadot/Kusama 生态最新动态，欢迎加入：https://linktr.ee/aiweb3