stETH 出现脱锚迹象,机构卖出,投资者应如何抉择?

Curve 的池子已经变得非常不平衡,有 75% 都是 stETH,有史以来最高的比例,并且差距还在放大。

原文标题:《机构卖出,stETH 正脱锚,究竟发生了什么?》

撰文:@coryklippsten

编译:TechFlow Intern

$stETH 正在逐渐脱锚,目前已经脱钩约 3%,Curve 的池子中已经变得非常不平衡,有 75% 都是 $stETH。昨天,Alameda Research 退出了他们的头寸,卖出了近 50,000 美元的 stETH,顶着巨大的滑点…… 究竟发生了什么?本文综合 Small Cap Scientist 和 Cory Klippsten 的研究分析。

$stETH/$ETH 挂钩的情况很糟糕,流动性迅速耗尽,这篇文章汇总了一些想法,希望能让更多的人关注这个问题。

$stETH 是将 ETH 质押在 LidoFinance 的质押版本,旨在保护 $ETH 合并后的安全。$stETH 得到 $ETH 1:1 的完全支持,在几个月后合并之前,它的流动性非常低,但这不是问题,因为有一个存在一个 Curve.Fi 流动性池。

但是现在这个池子已经变得非常不平衡,有 75% 都是 $stETH,有史以来最高的比例。这导致 $stETH 已经脱钩约 3%,并且差距还在放大,其速度取决于 LP 和 A Factor 资产的失衡情况。

由于 $stETH 得到了 ETH 1:1 的支持,而且合并只有几个月的时间,买入套利并持有 $stETH 似乎是一个不费脑子的事情。

这与 $UST 有很大不同,那么为什么人们要退出呢?

我发现 AlamedaResearch 昨天退出了他们的头寸,他们在几个小时内卖出了近 50,000 美元的 stETH,并承担着巨大的滑点退出......Alameda 的行动总是来得很早。

Lido 的 7 位投资者创造了 stEth / Eth ,有点类似于 Luna / UST 的机制,这 7 位投资机构分别是:A16z、Alameda (FTX / Sam Bankman-Fried)、Coinbase、Paradigm(Coinbase 联合创始人)、DCG(GBTC 的所有者)、Jump 和 Three Arrows(拉升 Luna/UST 的同一批人。)

他们是 Lido (stETH) 的七大投资机构,持有大量的仓位,贸然退出可能会导致大规模的挤兑。

当查看其他一些大量 $stETH 持有者时,就能发现不少蛛丝马迹,从 CelsiusNetwork 开始...

$stETH 作为 Celsius 主要的一部分收益来源,就像为 BlockFi 提供收益率的 GBTC 套利交易一样,但当溢价变成折价时,它就消失了,这种质押 Eth(stEth)游戏是 Celsius 和其他散户的主要「收益」来源。

Celsius 拥有庞大的头寸,包括拥有近 45 万个 stETH,价值 15 亿美元,他们使用 Aave 存入了 $stETH 作为抵押品,并积累了大约 12 亿美元的债务。

这不算什么问题...... 但是。

CelsiusNetwork 正在迅速耗尽流动资金来偿还正在赎回头寸的投资者。数十亿的资金处于非流动性头寸中,他们通过巨额贷款来支付客户的赎回。

一个数十亿美元的基金为什么在流动性方面苦苦挣扎?因为 CelsiusNetwork 在过去一年中遭受黑客攻击,损失了大量资金,这使得事情变得更糟......

最初是在 StakeHound Exploit 中损失了 7000 万美元,又在 BadgerDAO 的前端漏洞中损失了 5000 万美元。

除此之外,还有 5 亿美元的客户存款存在最近倒闭的 LUNA/UST 庞氏骗局中。他们对客户的资金如此鲁莽,这让我大吃一惊,而这些仅仅只是被公开的。

投资者试图以每周约 5 万枚 ETH 的速度赎回他们的头寸,这意味着 CelsiusNetwork 有两个选择:

  1. 将他们的 $stETH 出售为 $ETH,然后兑换成稳定币以提高流动性。
  2. 以 $stETH 作为抵押品,贷款偿还客户。

让我们来看看第一个选择。他们的头寸约为 450,000 美元,但从 Curve steth/eth LP 来看,仅剩下约 242,000 美元的流动性。 每卖出一次,池子就会远离 1:1 的锚定,他们会遭受一定的滑点损失。

Uniswap 上还有大约 500 万美元的 stETH 流动性,我无法追踪 CEX 流动性的规模。 CEX 流动性、UniSwap、Curve 和其他都无法完全处理掉他们的头寸。

$stETH 仅与 $ETH 配对,在 FTX 上与 $USDC 配对的一小部分除外。这意味着 $stETH 只能兑换为 $ETH,然后再换成稳定币。不仅如此,他们还有大量的 $stETH 抵押贷款,而这些数十亿的抛售压力正在使抵押率变得不那么健康。

再让我们看看选择 2,针对他们的 $stETH 头寸贷款并借入稳定币。CelsiusNetwork 已经有超过 10 亿美元的债务,AaveAave 有近 25 亿美元的 $stETH 被用作抵押品,情况也不妙。

假设 $stETH 严重脱钩或市场状况变得更糟。Celsius 被清算,借贷变得越来越昂贵,他们的抵押品由于市场状况而失去价值,脱钩使得价格更遭受打击,流动性也会枯竭,负反馈循环......

需要考虑的一件事是,我不确定 Aave 的清算在 stETH 成为非流动性资产的情况下会如何进行。

他们是为这些资产负责,还是被迫在几个月内不流动,同时处于 $ETH 价格下跌的情况下?他们该怎么做?

在他们被清算之前,CelsiusNetwork 很可能会冻结赎回。他们只剩下几周的资金,由于挂钩、借 / 贷费用,他们损失惨重,而且还有合并被推迟的风险。他们什么时候冻结赎回?

我们不要忘记,在这种情况下,它们并不是唯一的其他鲸鱼。 当其他鲸鱼闻到血腥味时,他们可以逼迫 Celsius ,使他们在做空期货市场的同时清空其他头寸。所以 Alameda 抛出 5 万个 stETH 并大量换成稳定币……

还有其他鲸鱼,例如 Swissborg,他们的资产管理平台拥有大约 8 万个 stETH(1.45 亿美元)。

看看 Swissborg 钱包,他们在 $stETH Curve LP 中有 2700 万美元,还有 5 万 2 的 stETH 可用(9100 万美元)。 如果他们卖出 Curve 中的头寸,Celsius 几乎跑不掉。鲸鱼正在离开…… 谁会先出来?

看看今天的交易,已经有一些大规模的出售,包括这个 24000 个的 stETH(420 万美元)的 TX。

通过 Zapper 查看,然后在推特上快速搜索,你会发现,这正是 FTX 上 Celsius 的取款 / 存款量,仅今天他们就抛出了超过 5 千个 stETH。

看了看之前的 Celsius 钱包,我会开始关注 Celsius 的其他头寸,随着 stETH 的流动性越来越低,他们将需要进行清算

大量散户正在利用杠杆在 Aave 上进行套利交易,如果 ETH 价格崩盘,这可能会变得非常糟糕。每个人都需要用抵押品来弥补他们的杠杆,并卖出他们的其他头寸。

如果我是 VC 或做市商,我会因为 Celsius 而设立一个目标:

  1. 清算它们并做空
  2. 打破 $stETH 挂钩,银行挤兑开始,$ETH 价格暴跌,然后在合并前低价买入 $stETH。
Subscribe to MetaBlock
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.