Ik ben Sam, ook gekend als Knepala, en dit is mijn verhaal.

Sinds 2016 ben ik actief in de wereld van cryptocurrency.
Blockchain en Crypto zijn niet alleen passies, ze hebben mijn leven op manieren veranderd die ik nooit had kunnen voorzien.

Toch heeft mijn aanwezigheid en bijdrage in deze wereld ook de ongewenste aandacht getrokken van een online Haatgroep.
Hun voortdurende pesterijen en aanvallen hebben diepe wonden achtergelaten en ook mijn leven op onverwachte en pijnlijke manieren veranderd. Helaas is dit nu ook een deel van mijn verhaal geworden.

Ik schrijf dit niet alleen voor mezelf, maar voor elke persoon die slachtoffer is geweest van intimidatie, pesterijen of stalking. Ik deel dit voor degenen die moeten weten dat je je kracht kunt herwinnen door luid en duidelijk te spreken over het onrecht dat je is aangedaan.
Dit is mijn verhaal

Erkenning.

Voordat we dieper in dit verhaal duiken, is het belangrijk om een moment te nemen om mijn eigen verantwoordelijkheid en rol in de totstandkoming van deze Haatgroep te erkennen.
In veel opzichten is dit kwaad een cocreatie, en ik ben zeker deels verantwoordelijk voor wat er is gebeurd.

Als gevolg van de gebeurtenissen waar je later meer over zult lezen, ben ik gediagnosticeerd met ernstige Trauma’s en PTSS.

Tijdens mijn genezingsproces volg ik momenteel verschillende therapieën, die veel helderheid hebben gebracht. Het is me duidelijk geworden dat mijn trauma niet begon met deze Haatgroep; het reikt terug naar pijnlijke ervaringen uit mijn jeugd.

Wat ik werkelijk ervaar, staat bekend als Complex Posttraumatische Stressstoornis (CPTSS).

Gedurende het grootste deel van mijn jeugd ben ik erg zwaar gepest en buitengesloten geweest.

Ik ging om met mijn jeugdtrauma door een people-pleaser te worden, wat uiteindelijk onbedoeld de basis legde voor de Haatgroep om zich te vormen en mij te treiteren.

Worstelend met grenzen, gaf ik vaak prioriteit aan de behoeften van anderen boven die van mijzelf, wat uiteindelijk leidde tot uitbuiting en onrealistische wensen door verschillende individuen. Deze onophoudelijke druk leidde uiteindelijk tot een burn-out, en toen ik niet langer aan de verschillende, door hun opgelegde, eisen en verwachtingen kon voldoen, gingen deze mensen mij bestempelen als een bedrieger of oplichter.

Deze escalatie werd echter voornamelijk aangedreven door de leugens en bedrog van de persoon die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de oprichting van deze Haatgroep.

“"Fawning" is een term die een specifieke reactie op stress of trauma beschrijft, vooral in sociale situaties. Het omvat mensen-pleasend gedrag en buitensporige volgzaamheid om conflicten te vermijden, goedkeuring te verkrijgen of veiligheid te waarborgen. Het is een van de vier primaire trauma-reacties, naast vechten, vluchten en bevriezen.

Wanneer iemand "fawned", gaat diegene vaak ver om aangenaam, behulpzaam of overdreven inschikkelijk te zijn, vaak ten koste van zijn of haar eigen behoeften en grenzen. Dit gedrag komt meestal voort uit een diepgewortelde angst voor afwijzing, afkeuring of schade. Het kan ontstaan door eerdere ervaringen waarin onderdanig zijn en anderen behagen een noodzakelijke overlevingsstrategie was.

Samengevat is fawning een trauma-reactie die wordt gekenmerkt door mensen-pleasend gedrag en overmatige volgzaamheid om conflicten te vermijden en goedkeuring te krijgen.”

Een tweede punt dat ik wil erkennen, is dat ik me ervan bewust ben dat veel van wat ik ga delen, zeer persoonlijke zaken betreft, die idealiter privé hadden moeten worden opgelost in plaats van publiekelijk uitgevochten.

Dit is ook mijn mening, maar helaas heeft de Haatgroep mij hierin geen keuze gelaten. Zij initieerden met zeer publiekelijke aanvallen, en hebben grote inspanningen geleverd om mijn naam en reputatie te schaden. Ik zie mij nu genoodzaakt om zelf op publieke manier te reageren op de aantijgingen. Op deze manier hoop ik een deel van de schade die zij hebben aangericht te herstellen en mijn naam te zuiveren.

Ik gebruik in dit verhaal de volledige en echte namen van alle betrokken, inclusief mezelf, omdat de Haatgroep precies op dezelfde manier te werk ging toen ze laster en leugens over mij en mijn naasten verspreidden.

Alles wat je hier leest is 100% correct en niets anders dan de absolute waarheid.

Het ontstaan van de Haatgroep.

Dat gezegd hebbende, laten we verder gaan met het verhaal van deze Haatgroep. Ik beloof je de volledige en ongecensureerde waarheid.

Begin 2021 werkte ik als Strategy Manager op het ICONOMI-platform. Mijn strategieën werden in een recordtijd zeer populair en trokken duizenden kopieerders aan.

In januari of februari van dat jaar werd ik online benaderd door Bart Roggen, iemand met wie ik vroeger in de klas zat. Hij had een aanzienlijk bedrag in mijn strategieën op ICONOMI geïnvesteerd en was tevreden met de resultaten, maar hij wilde meer.

In die periode benaderde hij me herhaaldelijk en drong hij erop aan dat ik hem andere manieren deelde om snel en gemakkelijk geld te verdienen met Crypto

Ik deed mijn best om hem tevreden te stellen door verschillende methoden, strategieën en platforms te delen waarmee ik wist dat je winst kon maken in Crypto. Zo vertelde ik hem bijvoorbeeld over een Binary Options Bot die ik gebruikte.

Maar hij bleef steeds terugkomen voor meer. Uiteindelijk voelde ik me onder druk gezet en stemde ik er met tegenzin mee in om een deel van zijn geld aan te nemen en het voor hem te verhandelen op leveraged futures, via een van mijn persoonlijke accounts. Na een tijdje zouden we de winst dan gelijk verdelen.

Helaas zijn de meeste van deze vroege gesprekken door hem verwijderd op Telegram, waardoor er geen bewijs is vastgelegd.

Al snel begon ik me ongemakkelijk te voelen over het aannemen van Bart's geld. Hij begon me steeds vaker te berichten, vaker dan mijn eigen familie en vrienden. Het voelde alsof hij me enkel zag als een middel om geld voor hem te verdienen.

Inmiddels begrijp ik dat deze persoon waarschijnlijk psychopathische neigingen heeft, gezien de manier waarop hij andere mensen behandelt, uitsluitend gericht op het vergaren van meer rijkdom en status.

In diezelfde periode, op 17 februari 2021, zette ik de eerste belangrijke stap richting de oprichting van mijn eigen bedrijf.
Dit bedrijf zou niet alleen mijn activiteiten op het gebied van cryptocurrency omvatten, waaronder de inkomsten via ICONOMI, maar ook een aantal andere niet crypto-gerelateerde ondernemingen. Mijn eerste stap was contact opnemen met een fiscaal jurist om me te helpen bij het opstellen van de oprichtingsakte.

In de daaropvolgende maanden werkte ik mijn plannen uit samen met goede vrienden—Nathalie Tachelet, Jan Dello, en Jasper Boonen—die zich bij mij wilden aansluiten in het bedrijf om ons bij een of meerdere projecten te ondersteunen.

Ons doel was om onze activiteiten te diversifiëren, waarmee we de afhankelijkheid van de volatiele cryptomarkten wilden verminderen. We overwogen om de winsten uit cryptocurrency te herinvesteren in het organiseren van muziekevenementen, of in investeringen in verzamelobjecten, antiek, en kunst. Op 10 juni 2021 nam ik voor het eerst contact op met een accountantskantoor.

Hoewel zij weinig ervaring hadden met cryptovaluta, verzekerden ze mij dat het navigeren door deze materie geen probleem zou vormen.

In dezelfde periode, rond februari of maart 2021, werd ik benaderd door een persoon genaamd Athila Struys, die me om een persoonlijke gunst vroeg. Hij vroeg me om €5000 om een boete van de rechtbank te betalen die verband hield met een incident van rijden onder invloed.
In ruil daarvoor beloofde hij vrijwillig te helpen met het beheren van de Crypto Knowledge Pool-gemeenschap op Telegram, onder de gebruikersnaam @Thimbo86.

Hij sprak zijn wens uit om verschillende gidsen en educatieve cursussen voor beginners in de cryptowereld te ontwikkelen. Daarnaast bespraken we de mogelijkheid om hem een formele functie aan te bieden zodra het bedrijf fehu was opgericht, waarbij hij verantwoordelijk zou zijn voor het beheren van de chatcommunity op fulltime basis.

Vanwege mijn aangeleerde neiging om te helpen, vond ik het moeilijk om nee te zeggen, en ik gaf ik hem de €5000 die hij vroeg.

Uiteindelijk heeft hij geen van zijn beloften waargemaakt. In feite heeft hij me opgelicht en is hij vertrokken met €5000 zonder zijn verplichtingen na te komen.

Rond dezelfde tijd, begin 2021, werd ik benaderd door Tom Herck, de bekende Vlaamse kunstenaar, die een samenwerking met Crypto Knowledge Pool voorstelde. Het doel was om een kunstinstallatie voor Burning Man te creëren.
Tijdens een van onze ontmoetingen stelde ik voor om het project aan te vullen met een NFT-kunstserie, waarvan de opbrengst zou worden gebruikt de kunstinstallatie en het project te financieren.
Tom stemde hier enthousiast mee in.

Met alles wat er in deze periode gebeurde—mensen die verschillende dingen van mij wilden, die van mij verwachtten dat ik hun leven zou veranderen, hen een baan zou geven, enzovoort—en daarnaast mijn verantwoordelijkheden tegenover de leden van de Crypto Knowledge Pool en mijn volgers op ICONOMI,
is het duidelijk dat ik al onder enorme druk stond.

In de eerste helft van mei 2021 besloot ik impulsief om een groot deel van mijn ICONOMI-inkomsten van het eerste kwartaal—meer dan €30.000—te gebruiken om enkele van mijn vrienden, toekomstige werknemers en partners, waaronder Jasper Boonen, Tom Herck en Athila Struys, evenals een groep van hun vrienden, te trakteren op een muziekevenement in Egypte, georganiseerd door een goede vriend van mij.

Ik zag dit als een welverdiende pauze voor iedereen na de lastige COVID-crisis, nu de beperkingen begonnen af te nemen en reizen weer haalbaarder werd.

Achteraf gezien was dit waarschijnlijk weer een typisch voorbeeld van mijn neiging om anderen te plezieren.
Later werden er door de Haatgroep verschillende onwaarheden over deze reis verspreid.

Helaas was mijn geliefde grootmoeder in deze tijd ook ernstig ziek. Haar naderende overlijden maakte het soms moeilijk om echt tot rust te komen tijdens de reis.

Toch had zij mij aangemoedigd om te gaan, wetende dat de voorbereidingen al lang voor haar diagnose waren getroffen. Ondanks alles probeerde ik haar wens te respecteren en er het beste van te maken.

Rond dezelfde tijd dat we terugkeerden, begon de Crypto markt in te storten.

Ik moet toegeven dat deze neergang me volledig verraste.
Ik had verwacht dat de Bull Markt langer zou aanhouden, vooral na het doorstaan van de Bear Markt van 2018-2019 en de COVID-crisis.

Ik had het niet meer mis kunnen hebben.

Als gevolg hiervan kelderde mijn inkomen van ICONOMI snel tot een fractie van wat het eerder was, wat de druk en stress op mijn schouders nog verder verergerde.

Om de zaken nog ingewikkelder te maken, kreeg ik in juni of juli te horen van Jan Dello dat zowel hij als zijn vrouw, Femke Pinxten, die ook interesse had getoond om bij het bedrijf te komen, hun banen al hadden opgezegd.
Aangezien ze geen aanzienlijke spaartegoeden hadden, vroegen ze me om zo snel mogelijk van start te gaan.

Dit nieuws bezorgde me paniek, vooral omdat de voortgang met de accountant tergend traag verliep. Er was zelfs nog geen financieel plan opgesteld.

In feite vonden de eerste gesprekken met de accountants pas na 18 juni plaats. Achteraf gezien zou het veel verstandiger zijn geweest om te wachten met het opzeggen van banen totdat we meer concrete vooruitgang hadden geboekt in het proces van de opstart.

Tegelijkertijd had ik ook te maken met het emotionele gewicht van de terminale ziekte van mijn grootmoeder, die langer bleef vechten dan verwacht.
Ik geloof dat ze volhield om de geboorte van de eerste dochter van mijn zus nog mee te maken.

De cryptomarkten kenden in de zomer van 2021 een zogenaamde "herstelperiode." Later werd echter duidelijk dat dit een sterk gemanipuleerde en onhoudbare beweging was, aangedreven door malafide partijen zoals Alameda en Terra Luna.
Achteraf bezien is het realistischer om te stellen dat de Bear Mark in mei begon.

In tegenstelling tot veel andere strategiemanagers op ICONOMI, kozen wij er bewust voor om niet mee te gaan in de LUNA-hype. Deze keuze leverde ons kritiek en zelfs vijandigheid op, vooral omdat onze strategieën niet zo snel leken te herstellen als die van anderen.
Maar in werkelijkheid beschermden we onze kopieerders tegen een te grote blootstelling aan door hype gedreven schommelingen.

Door de tijdsdruk om het bedrijf en andere projecten op te richten, in combinatie met de toenemende druk door de plotselinge Bear Markt, begon ik me steeds meer overweldigd en angstig te voelen. Uit wanhoop om de situatie snel recht te zetten, begon ik roekeloos te traden op mijn persoonlijke accounts, in de hoop op een snelle oplossing.

Helaas verergerde dit de situatie alleen maar.

Rond augustus 2021 had ik zowel het geld van Bart als €50.000 van mijn eigen geld verloren in een reeks paniekerige leveraged trades.

Terwijl de situatie verder uit de hand liep, overleed mijn grootmoeder in september.

Ik probeerde wat tijd vrij te nemen om te rouwen, maar bepaalde mensen toonden weinig tot geen begrip.

Het leek erop dat ik, in tegenstelling tot iemand met een 'normale' baan, op elk moment beschikbaar en aan het werk moest zijn, ongeacht persoonlijke omstandigheden.

In november bleef ik mijn uiterste best doen om het bedrijf van de grond te krijgen, ondanks het feit dat we nog steeds wachtten op een acceptabel financieel plan van de accountant.

Het werd duidelijk dat ze moeite hadden om de Crypto-kant van ons bedrijf te navigeren. Normaal gesproken zou je niet verwachten dat een accountantskantoor na bijna vijf maanden nog steeds geen eerste concept van een plan zou hebben opgeleverd.

Halverwege november kwamen we tot de conclusie dat het wachten veel te lang had geduurd, waardoor we besloten op zoek te gaan naar een nieuw accountantskantoor.

Tegelijkertijd nam de tijdsdruk voor het NFT- en Burning Man-project met Tom Herck ook toe. Mijn doel was om dit project binnen het bedrijf te integreren, zodat alles op de juiste manier werd afgehandeld en aan de regelgeving voldeed.
Dit zorgde voor nog meer urgentie, aangezien Tom van plan was om het project over twee zomers op het Burning Man evenement te presenteren.

In november 2021, terwijl ik mijn best deed om zo snel mogelijk aan alle verwachtingen en verantwoordelijkheden te voldoen, was ik ook nog steeds bezig met het herstellen van de aanzienlijke verliezen die zowel Bart’s geld als mijn eigen geld in augustus hadden opgelopen.

Helaas, door mijn haast om alles recht te zetten, ging ik opnieuw te snel, wat op 17 november leidde tot nogmaals een aanzienlijk verlies.

Op dit moment besefte ik eindelijk dat ik zwaar opgebrand was.Ik zag geen andere keuze dan mezelf te dwingen om even een pauze te nemen van het traden en afstand te nemen van de toenemende druk en stress van al mijn verantwoordelijkheden.Ik besloot om later weer te beginnen, met hernieuwde energie en focus.

Op diezelfde dag, 17 november 2021, maakte ik een duidelijke aankondiging in de chatgroepen van mijn Telegram-community, waarin ik aangaf dat ik één of twee weken vrij zou nemen om aan mijn gezondheid te werken.Ik vroeg iedereen vriendelijk om mijn behoefte aan rust tijdens deze periode te respecteren.

Dit viel blijkbaar helemaal niet in goede aarde bij Bart Roggen.

Zodra ik mijn aankondiging deed en expliciet vroeg om mijn pauze te respecteren, begon hij me OPNIEUW lastig te vallen!Op dit moment was ik het volledig zat met zijn gedrag en de voortdurende, onredelijke druk die hij op me uitoefende.

Ik liet hem weten dat ik zelf contact met hem zou opnemen zodra mijn rustperiode voorbij was, en blokkeerde hem vervolgens van berichten te sturen op Telegram in de tussentijd.

In plaats van de hint te begrijpen en mijn grenzen te respecteren, zoals elke redelijke volwassene zou doen, en mij de broodnodige rust te gunnen, werd Bart Roggen woedend op me omdat ik niet aan zijn wensen voldeed.

In reactie op mijn eenvoudige verzoek nam hij onmiddellijk contact op met verschillende mensen die mij kenden of zaken met mij deden, waaronder Athila Struys, een van mijn chat admins op dat moment, en Tom Herck.

Hij verzon een absurd verhaal over mijn vermeende betrokkenheid bij de maffia, samen met een paar andere belachelijke beweringen, allemaal met het doel om deze mensen hun perceptie te manipuleren en hen tegen mij op te zetten.

De volgende dag, op 18 november 2021, werd ik wakker met een stortvloed aan hysterische en onsamenhangende berichten van Athila Struys.
(Deze conversatie is helaas verwijderd op Telegram voordat er print screens konden worden gemaakt als bewijs.)

Hij ratelde over Albanese gangsters, gedroeg zich zeer angstig en dreigde zelfs naar de politie te gaan als ik niet meteen zou reageren. Toen ik wakker werd, beantwoordde ik zijn berichten en legde uit dat ik Bart Roggen tijdelijk had geblokkeerd om van mijn vrije tijd te genieten.
Ik verzekerde hem dat ik niets wist over de andere zaken waar hij het over had en vroeg hem opnieuw om mijn behoefte aan rust te respecteren. Kort daarna ontving ik berichten van anderen, waaronder Nathalie, die me lieten weten dat Athila ook hen had benaderd en beweerde dat ze in groot gevaar waren.

Uitgeput door het voortdurende drama, zwaar burned out, en met nood aan aan de rust die ik de dag ervoor duidelijk had gevraagd, blokkeerde ik ook Athila, omdat het duidelijk was dat hij niet voor rede vatbaar was.

Vrijwel direct daarna ontving ik het volgende bericht van Athila Struys op Instagram.

Op 22 november begon Bart ook Nathalie Tachelet rechtstreeks te benaderen.Hij vertelde haar een compleet ander verhaal, waarbij hij een manipulatief zielig verhaaltje ophing waarin hij zichzelf als slachtoffer neerzette—een typisch gedragspatroon van misbruikers.

Nathalie was vooral verontwaardigd toen ze ontdekte dat Jan Dello blijkbaar haar contactgegevens zonder haar toestemming had gedeeld met Bart.

En de volgende dag ontving ik opnieuw een bericht van Bart Roggen, dit keer via het Telegram-account van zijn vrouw Eugenia, waarin hij me walgelijk noemde.
Opnieuw vroeg ik, op de meest diplomatieke manier mogelijk, vriendelijk om wat persoonlijke ruimte, omdat ik me nog steeds enorm overweldigd voelde.

Normale, evenwichtige mensen reageren niet zo... vooral niet op zo'n volkomen redelijke vraag.

Deze gebeurtenissen, in de periode na 17 november 2021, toen ik simpelweg probeerde een pauze van mijn werk te nemen vanwege een burn-out, waren slechts het begin van de schade die Bart, en bijgevolg de Haatgroep, zouden aanrichten in de levens van talloze mensen.

Blijkbaar was het voor Athila Struys niet genoeg om voor schut te worden gezet door Bart Roggen en absurde dreigementen via Instagram te versturen.

Tussen 18 en 25 november 2021 besloot Athila Struys nog een stap verder te gaan door een nieuwe chatgroep op Telegram aan te maken.

Hij nodigde Bart uit, samen met veel mensen die mij kenden, sommigen die mij nauwelijks kenden, en zelfs een paar complete vreemden, waaronder de Nederlandse internettrol Emiel.
Hij voegde ook verschillende andere Crypto Knowledge Pool-beheerders, zoals Stijn Crabbé, en meerdere leden toe aan deze nieuwe groepschat.

Bij hun toetreding in de chatgroep deelde Athila dezelfde valse maffiaverhalen en andere waanzinnige leugens over mij, die hij eerder had gehoord.

Op deze manier rekruteerde hij een georganiseerde online groep en overtuigde hen ervan dat ze verraden, in gevaar gebracht of slachtoffer waren geworden van mijn vermeende spelletjes en oplichting.

Vanaf dat moment zag deze groep mij als een soort van crimineel meesterbrein en oplichter die koste wat het kost gestopt moest worden.

DIT IS HOE DE ONLINE HAATGROEP WERD GECREËERD!

Op 27 november 2021 plaatste Tom Herck het volgende bericht in de NFT Discord-server.

Op dat moment had ik nog geen enkel idee van de nieuw gevormde Haatgroep of wat er precies was gebeurd.
Natuurlijk vond ik het vreemd dat er opnieuw over 'criminelen' werd gesproken, samen met andere eigenaardige beschuldigingen.

Ik begon me serieus af te vragen wat er eigenlijk aan de hand was.

Het was duidelijk dat Bart Roggen ook contact met hem had opgenomen, waarschijnlijk op 17 of 18 november. Net zoals ik eerder met Athila Struys had gedaan, legde ik rustig de waarheid uit:

Namelijk; ik voelde me onder druk gezet en lastiggevallen door Bart, en had gewoon behoefte aan wat persoonlijke ruimte en rust.
Ik had Bart laten weten dat ik zelf contact met hem zou opnemen zodra ik de kans had gehad om bij te komen.

Nathalie Tachelet bevestigde dat ik de waarheid sprak en liet hen weten dat ook zij al lastiggevallen was door Bart.

Helaas was de schade, veroorzaakt door de nieuw gevormde haatgroep—waar ik op dat moment nog geen weet van had—al aangericht.
Ondanks dat wij beiden de waarheid spraken, besloot Tom Herck op dat moment het project te verlaten vanwege de roddels die hij over mij had gehoord.

In dezelfde periode werd ik ook gecontacteerd door Jan Dello via Telegram.
(Dit gesprek is sindsdien verwijderd voordat er screenshots konden worden genomen als bewijs.)

Tot op dat moment was hij een van mijn beste vrienden, en hij zou een belangrijke rol gaan spelen in het bedrijf dat we aan het opzetten waren.

Tot mijn verbazing noemde hij me plotseling een 'klootzak' op Telegram en zei hij dat hij niets meer met mij of met het bedrijf, fehu, te maken wilde hebben.

Op dat moment vond ik zijn reactie zeer vreemd. Later realiseerde ik me dat ook hij was gerekruteerd in de criminele haatgroep, opgericht door Athila en Bart, en met leugens tegen mij was opgezet.

Op 1 december herhaalde Jan Dello zijn standpunt in een formele brief, verstuurd per e-mail. Hij gaf echter geen uitleg voor zijn plotselinge verandering van gedachten;
hij vermeldde simpelweg dat hij niets meer met mij of het project te maken wilde hebben.

Hij weigerde zelfs betaling voor het werk dat hij tot dat moment had verricht, wat ik destijds volstrekt onlogisch vond.

Pas later realiseerde ik me dat hij waarschijnlijk dezelfde belachelijke maffia-beschuldigingen had gehoord, van ofwel Athila, Bart, of beiden.
Vermoedelijk heeft hij dan uit angst voor zijn eigen veiligheid besloten alle banden met mij door te snijden en volledig afstand te nemen.

Net als velen anderen was hij misleid en geloofde hij dat ik betrokken was bij een of andere criminele organisatie!

Op 22 december vond ik eindelijk de energie en moed om te reageren op de e-mail, waarin ik mijn verbazing en verwarring uitte.

Ik maakte een bijzonder moeilijke periode door, en de voortgang was vertraagd door zowel het overlijden van mijn grootmoeder als mijn eigen burn-out.

Toch voelde het alsof deze worstelingen geen rechtvaardiging waren om een hechte vriend op zo'n manier in de steek te laten.

In de allereerste weken van het bestaan van de Haatgroep hadden ze al bijna alles om mij heen vernietigd...

Bijna al mijn vriendschappen, samenwerkingen en plannen werden aangevallen of gesaboteerd door een netwerk van lasterlijke leugens.

Enkele dagen na zijn verwijdering uit de Discord-server, op 29 november 2021, stuurde Tom Herck mij ook een bericht via Messenger:

Hij verwees naar mijn "oneerlijke praktijken," waarschijnlijk weer een verwijzing naar die absurde maffia verhalen die over mij rondgingen.

Op dat moment had ik echter geen idee waar hij het over had.

Zoals de manipulatieve psychopaat die hij is, gebruikte Bart Roggen angst en woede om te krijgen wat hij wilde. Hij vertelde meerdere mensen dat ik werd gezocht door gevaarlijke criminelen, die uit waren op wraak omdat ik hen geld zou schuldig zijn.

Met de hulp van de hysterische Athila Struys, zijn eerste pion in dit spel, verzamelden ze een hele groep mensen die zich zo verraden of bang voelden, dat ze me niet alleen zonder enige overweging in de steek lieten, maar me zelfs actief begonnen te zien als een vijand.

Bart orkestreerde een hele online haatcampagne, vastbesloten om mijn leven volledig te verwoesten, alleen maar omdat ik het lef had hem te blokkeren toen ik moe werd van zijn manipulaties.
Dit is een klassiek voorbeeld van het 'Flying Monkeys'-effect, waarbij anderen worden gemanipuleerd om het vuile werk voor iemand anders op te knappen.

De term "vliegende apen" komt uit het verhaal The Wizard of Oz. In het verhaal stuurt de Boze Heks van het Westen haar vliegende apen om haar vuile werk op te knappen en Dorothy en haar vrienden aan te vallen. In de psychologie heeft de term een meer specifieke betekenis gekregen. Het wordt gebruikt om mensen te beschrijven die worden gemanipuleerd of gedwongen om de schadelijke acties van een manipulator of misbruiker uit te voeren, vaak zonder volledig te beseffen welke schade ze veroorzaken. Deze "vliegende apen" verspreiden leugens, geruchten of pesten anderen namens de manipulator, en fungeren als hun verlengstuk. Zo vermijdt de manipulator directe confrontatie of verantwoordelijkheid, en gebruikt hij deze mensen als schild om de controle te behouden.

Ongeveer een jaar later besefte ik dat Bart Roggen niet volledig oneerlijk was geweest toen hij deze mensen vertelde over maffia's en criminele organisaties.
Het bleek dat het geld dat hij mij had opgedrongen inderdaad afkomstig was uit illegale bronnen. Bart Roggen was zelf een echte crimineel en had ervoor gezorgd dat echte criminelen achter mij aan zaten om wraak te nemen.

Wat Bart echter gemakshalve had vergeten te vertellen tegen de mensen van de groep, was dat hij degene was die achter deze criminele activiteiten zat.
Daarnaast verzuimde hij te vermelden dat ik volledig onschuldig was en niets wist van de illegale herkomst van zijn geld, aangezien hij dit nooit aan mij had verteld.

Gedurende deze hele periode liet Bart Roggen ook een reeks vreemde en verontrustende opmerkingen achter op verschillende van mijn Twitter-berichten.
Op het moment van schrijven zijn deze opmerkingen zelfs nog steeds zichtbaar op zijn account, een herinnering aan het zorgwekkende gedrag dat hij zelfs in het openbaar vertoonde.

Op 15 december heeft Bart Roggen me opnieuw lastiggevallen op Twitter via een privébericht.

Nog onwetend van de georganiseerde Haatgroep die tegen mij samenspande, koos ik ervoor vriendelijk te blijven en vroeg ik hem opnieuw om wat persoonlijke ruimte.
Ik legde uit dat, als hij echt wilde dat ik de situatie zou rechtzetten, hij me tijd moest geven.

Ondanks dat hij me eerder "walgelijk" had genoemd omdat ik om persoonlijke ruimte vroeg, bleef ik zoals altijd diplomatiek en vriendelijk.

Begin januari 2022 nam ik opnieuw contact op met Bart Roggen via Telegram.

Ik vertelde hem dat ik wist dat verschillende mensen, waaronder Tom Herck, Jan Dello en Athila Struys, erg boos op me waren na met hem te hebben gesproken.

Ik legde Bart uit dat ik van hem verwachtte dat hij de misverstanden die hij in november had veroorzaakt, zou ophelderen, en dat ik pas opnieuw met hem zou willen omgaan zodra dit was opgelost.

Ik geloof dat mijn verzoek volledig redelijk was—als je problemen in iemands leven veroorzaakt, zou je ook de verantwoordelijkheid moeten nemen om ze op te lossen.

Op dat moment was ik me er nog niet van bewust dat Bart Roggen een echte crimineel was en dat hij deze mensen had geïntimideerd met maffiaverhalen.

Er waren een paar subtiele aanwijzingen geweest over wat er aan de hand was, maar ik had ze gemist vanwege de zware burn-out waarin ik verkeerde.

Alles wat ik op dat moment wist, was dat hij veel problemen voor me had veroorzaakt, en natuurlijk wilde ik dat zo snel mogelijk opgelost hebben.

Hij had deze mensen voor de gek gehouden en hen laten geloven dat ík degene was die betrokken was bij criminele organisaties...
terwijl dat in werkelijkheid over hemzelf ging.

Op 31 januari 2022 ontving ik een e-mail van Tom Herck waarin hij aangaf dat Bart inderdaad met hem had gesproken in een poging om een deel van de situatie recht te zetten.

Echter, uit de inhoud van de e-mail bleek duidelijk dat Bart de zaken wederom volledig verkeerd had voorgesteld.

Ik was zeer duidelijk geweest tegen Bart:
ik zou niet opnieuw met hem in gesprek gaan totdat hij eerst de problemen die hij bij meerdere mensen had veroorzaakt, had opgelost. Dit stond vast.

Opnieuw werd in deze e-mail gesproken over "Maffia", wat op dat moment voor mij totaal geen zin had—ik had geen idee waar Tom het over had.

Bovendien hoorde ik niets van de andere mensen die door Bart waren gemanipuleerd, wat voor mij duidelijk maakte dat Bart niet van plan was om te doen wat ik had gevraagd: de misverstanden en problemen die hij maanden eerder had veroorzaakt, op te lossen.

Begin januari 2022 stortte ik ook 1.500 euro aan Bitcoin naar het stortingsadres van Jasper Boonen op ICONOMI (0.03620963 BTC).

Enkele maanden eerder had onze accountant (de eerste) aanbevolen dat zowel
Jasper Boonen als Jan Dello hun eigen bedrijf zouden registreren als zelfstandige ondernemers en hun diensten op die manier aan mijn bedrijf zouden leveren.

Aangezien Jasper direct voor mij zou gaan werken, vroeg hij of ik de administratieve kosten voor het oprichten van zijn eenmanszaak kon financieren.

Ik stemde hiermee in en stelde voor om hem in Bitcoin te betalen, zodat hij dit zelf naar fiat kon omzetten. Jasper gaf me zijn ICONOMI stortingsadres, aangezien dit het enige cryptoplatform was waarop hij een account had.

Ik betaalde hem de Bitcoin, maar kort daarna liet Jasper me weten dat ICONOMI deze storting in de wacht had gezet. Dus nam ik ook contact op met ICONOMI Support.

Ik maakte in mijn communicatie duidelijk dat als het niet was toegestaan om crypto naar het account van iemand anders over te maken, ik me daar niet van bewust was en dat het in dat geval om een onschuldige vergissing ging.

Let op hoe ik in latere e-mails steeds opnieuw om verduidelijking vraag over waarom de transactie in de wacht was gezet. Mijn doel was om de reden achter deze actie te begrijpen, zodat ik in de toekomst soortgelijke problemen kon vermijden.

Op 24 januari had ICONOMI mijn geld nog steeds niet teruggestuurd, noch hadden ze enige uitleg of verduidelijking gegeven over waarom ze het bevroren hielden.

Uiteindelijk keurden ze de transactie goed, en ontving Jasper met vertraging toch de Bitcoin op zijn account.
Tot op de dag van vandaag is het nog steeds onduidelijk waarom ze dit allemaal deden.

ICONOMI zou deze transactie later op oneerlijke wijze tegen mij gebruiken.
We zullen hier later in deze post op terugkomen.

Daarnaast werd ik in januari, al meer dan zes maanden lang, lastiggevallen door een specifieke internettrol op ICONOMI die zichzelf Emiel noemde. Zijn gedrag werd zo storend dat het ook andere kopieerders begon te irriteren. Op dat punt waren we het allemaal zo zat, dat ik op 10 januari contact opnam met ICONOMI en hen vroeg om iets te doen aan Emiel.

Hij zou uiteindelijk uitgroeien tot een van de meest actieve en vervelende leden van de Haatgroep.

In januari begonnen CKP leden me af en toe te informeren dat ze werden lastiggevallen.

Het grootste deel van de intimidatie kwam rechtstreeks van Bart Roggen,
maar af en toe waren ook andere leden van de Haatgroep, zoals Vincent Vander Perre, erbij betrokken.

Ook in januari 2022, bracht Jan Dello verschillende van mijn spullen, waaronder een laptop en dingen die hij met mijn geld had gekocht voor het toekomstige bedrijf, naar het huis van Jasper Boonen.

Aangezien hij geen contact meer met mij wilde...

De rechtszaak

En toen, eveneens halverwege januari, terwijl ik al worstelde met al deze stress en de andere lopende problemen, ontving ik plots een officiële brief die me opriep om binnen een week voor de rechtbank te verschijnen.

Dit kwam als een totale verrassing, aangezien het de eerste keer was dat ik überhaupt iets hoorde over enige rechtszaak, en nu werd verwacht dat ik daar binnen een week zou zijn...

Hoe is dit allemaal begonnen?

In december 2017 benaderde Cynthia Kok mij, iemand die ik persoonlijk kende. Ze wist dat ik actief aan het investeren was in cryptocurrencies. Net als velen in die tijd raakte ze verstrikt in de hype en kreeg ze last van FOMO, terwijl Bitcoin en andere cryptomunten een explosieve groei doormaakten. Cynthia wilde zo snel mogelijk in Bitcoin investeren en vroeg mijn hulp.

Helaas had ik op dat moment nog niet de ervaring om in te zien dat we waarschijnlijk de top van de markt naderden, en waarschuwde ik haar niet om voorzichtig te zijn met het zo laat instappen.

Omdat ik die neiging had om altijd behulpzaam te zijn, wilde ik uiteraard helpen, zoals ik meestal deed.

Natuurlijk stemde ik ermee in haar te helpen. Kraken was destijds een van de weinige fiat on-ramps, en ik legde uit dat het even kon duren voordat ze haar eerste Bitcoin kon kopen. Vanwege de enorme hype en de grote toestroom van mensen die zich wilden aansluiten bij de cryptomarkt, kon het enkele weken duren voordat haar Kraken account was geverifieerd met KYC (Know Your Customer)-procedures.

Nu beweert de tegenpartij in de rechtszaak dat ik hen heb gemanipuleerd en onder druk heb gezet om in Bitcoin te investeren. Dit is simpelweg niet waar—zij benaderden mij, niet andersom. In die tijd vroegen veel mensen mij om advies over crypto. Zoals verwacht, hebben ze geen enkel bewijs ingediend om deze beschuldiging te staven, omdat dat bewijs gewoon niet bestaat.

Ik had Cynthia destijds dus laten weten dat het even zou kunnen duren om haar Kraken account te verifiëren voor overboekingen. Maar gedreven door FOMO wilde ze niet wachten op de mogelijke "winsten." Zo kwamen we tot de afspraak dat ze het geld naar mijn bankrekening zou overmaken, waarna ik het zou storten op mijn reeds geverifieerde beursaccount en het overeenkomstige bedrag in Bitcoin voor haar zou kopen. Zodra ze haar eigen account of wallet had, zou ik de Bitcoin naar haar overmaken.

Het was een vriendelijk gebaar en een vriendendienst.

Op 18 of 19 januari 2018 ontving ik €5.000 op mijn bankrekening van Melanie Kok, de zus.
Zoals overeengekomen, stortte ik dit bedrag direct op mijn Kraken account, waar het op 24 januari 2018 werd bijgeschreven.

Op 24 januari om 21:52 Belgische tijd gebruikte ik het volledige bedrag van €5.000 om Bitcoin te kopen.

De gegevens op deze afbeelding zijn afkomstig van een transactie- en overdrachtshistorie-export uit mijn Kraken account.
Ik voerde de aankoop in één stap uit. De reden waarom er twee lijnen van kooporders in de gegevens staan, is omdat de kooporder in twee delen werd uitgevoerd.

In totaal was dit een aankoop van 0,549956620 $BTC tegen een marktprijs van €9.091,62618 per Bitcoin.
Zoals je in de laatste kolom van deze afbeelding kunt zien, bracht dit het totale XBT (Bitcoin) saldo op mijn account op 0,8621256271 Bitcoin.

Dit betekent dat ik op dat moment 0,3121690071 $BTC van mezelf op mijn account had, en 0,549956620 $BTC dat ik verschuldigd was aan de K. zussen.

Voordat iemand zou willen beweren dat de gegevens en cijfers in dit spreadsheet bestand mogelijk vervalst of gemanipuleerd zijn:

Geen zorgen, ik heb een 'read-only' API-sleutel voor mijn Krakenaccount verstrekt aan zowel mijn advocaten als de rechtbank, zodat zij zelf eenvoudig de juistheid van deze informatie kunnen verifiëren.

Alles ging goed tot dit punt, maar dit is waar de dingen begonnen mis te lopen.

Zoals ik al zei, het was ook mijn allereerste cyclus in de markt, en daarom had ik geen idee dat de Bitcoin-markt net een zware Bear Markt was ingegaan.
Sterker nog, ik dacht dat ik een geweldige prijs had verkregen voor de Bitcoin die ik voor de twee zussen had gekocht.

Echter, binnen slechts één of twee weken na de aankoop, daalde de Bitcoin-prijs nog eens met 50%, en intussen had ik nog steeds geen adres ontvangen om de Bitcoin naartoe te sturen.(Zwarte pijl geeft het moment van aankoop aan: 24 januari 2018)

Binnen minder dan twee weken was hun oorspronkelijke €5000 bijna de helft in waarde gedaald.En al die tijd wilde ik alleen maar een vriendelijke gunst voor hen doen...

Dit is het moment waarop ik echt begon te panikeren, omdat ook mijn eigen portefeuille (die op zijn hoogtepunt meer dan een half miljoen waard was, simpelweg door aankopen gedurende 2017) een enorme klap kreeg.

Van nature ben ik een angstig en empathisch persoon, dus ik was doodsbang dat ze zouden denken dat ik hen had bedrogen of misbruik van hen had gemaakt.

Ik voelde me enorm schuldig dat hun geld in zo'n korte tijd de helft van zijn waarde had verloren, ook al begrijp ik nu dat het niet mijn verantwoordelijkheid was.

Maar toen voelde ik een overweldigend schuldgevoel voor hun verlies en wilde ik koste wat kost alles rechtzetten.

Omdat ik nog nooit eerder een Bear Markt had meegemaakt, was ik gewend dat elke crash vrijwel onmiddellijk herstelde. In mijn onervarenheid en naïviteit was ik ervan overtuigd dat het deze keer niet anders zou zijn en dat de markt zou blijven stijgen.

Ik dacht dat het openen van een snelle Long-positie met hefboomwerking snel zowel hun verliezen als de mijne zou goedmaken.

Dus ik vroeg de zussen om toestemming om hun Bitcoin te verhandelen, met de bedoeling de waarde terug te brengen naar of boven het oorspronkelijke bedrag van €5000.

Ze gaven mij hun toestemming om dit te doen.

Ik had het natuurlijk mis. We zaten niet langer in een Bull Markt—er waren geen sterke rally's meer, alleen een gestage daling, steeds verder naar beneden...

Als gevolg daarvan werden deze posities geliquideerd op 1 februari 2018, waarbij het volledige bedrag in mijn Kraken account werd gewist (zowel hun Bitcoin als een deel van de mijne).

Na het liquidatie-evenement, waarbij ik al hun Bitcoin verloor samen met een deel van de mijne, werden mijn paniek en wanhoop alleen maar erger.

Tussen 2 februari en 13 februari 2018 heb ik verschillende nieuwe stortingen gedaan op mijn Kraken account met mijn eigen geld.

Elke keer probeerde ik wanhopig nieuwe Longposities te openen in een poging de eerdere verliezen terug te winnen.

Helaas eindigde elke poging slecht, waarbij ik steeds meer geld verbrandde in mijn wanhopige pogingen om eerdere fouten recht te zetten.

Ze beschuldigen me nu in de rechtbank van manipulatie en oplichting, terwijl alle bewijzen en gegevens duidelijk aantonen dat het een ongelukkige en onbedoelde situatie was.

Dus tijdens deze periode in 2018 raakte ik in paniek en probeerde ik wanhopig het initiële verlies te herstellen door herhaaldelijk Long trades te openen in een Bear Markt.

Deze roekeloze aanpak resulteerde in een totaal verlies van bijna €120.000 voor het hele jaar 2018, waarvan €5.000 van hen was en bijna €115.000 uit mijn eigen spaargeld kwam.

Onmiddellijk nadat dit gebeurde, begon Cynthia Kok me voortdurend onder druk te zetten, te stalken en lastig te vallen over het geld.

Ondanks dat mijn eigen verliezen aanzienlijk groter waren, voelde ik me enorm schuldig over het verliezen van hun geld.

Ik was vastbesloten om alles te doen wat in mijn macht lag om de situatie voor hen recht te zetten.

Maar ik had gewoon tijd nodig om een manier te vinden om de verliezen te compenseren zonder de situatie nog erger te maken.

Het duurde niet lang voordat de druk van Cynthia om hun geld terug te krijgen, volledig overweldigend werd.

Ik probeerde al om mijn paniek te beheersen en de situatie niet erger te maken.In mijn wanhoop maakte ik een fout.Ik beloofde de zussen dat ik hen zou compenseren met 1 volledige Bitcoin in plaats van hun oorspronkelijke 0,55 Bitcoin.

Maar deze belofte werd gedaan onder één voorwaarde: dat ze mij en mijn familie met rust zouden laten voor de tijd die ik nodig had om een manier te vinden om de verliezen te herstellen. Het was onder de voorwaarde: dat ze zouden stoppen met mij onder druk te zetten.

Ik deed hen een onredelijke belofte in de hoop wat tijd te winnen om een oplossing te vinden.

Gewoon om hen van mijn rug af te krijgen...

Let op hoe, in de bovenstaande conversatie, mijn voorstel expliciet werd geweigerd. Dit zal later een zeer belangrijk punt zijn in de huidige juridische procedure.

Ik voelde zoveel druk en stress, ik probeerde wanhopig manieren te vinden om meer tijd van hen te kopen, zodat ik een oplossing kon vinden.

Helaas veranderde het maken van deze afspraak niets aan de situatie, en de druk en het getreiter van Cynthia ging onverminderd door. Het kwam zelfs zover dat Melanie Kok zich uiteindelijk verontschuldigde voor het gedrag van haar zus.

Jarenlang heb ik echt geprobeerd mijn voorstel na te komen, maar door de Bear Market en de opkomst van COVID was het bijna onmogelijk om te herstellen van de verliezen in januari en februari 2018. Uiteindelijk boden mijn ICONOMI strategieën een oplossing, maar tegen de tijd dat ik vooruitgang boekte, hadden de zussen hun geduld verloren en me aangeklaagd. Als ze hadden gewacht, had ik ze graag vergoed met mijn eerste inkomsten uit ICONOMI, omdat ik mijn beloften altijd nakom.

Het belangrijkste is: ik deed de belofte om hen te compenseren met 1 Bitcoin onder dwang, met de duidelijke voorwaarde dat ze geduldig zouden wachten en me niet meer onder druk zouden zetten. Een rechtszaak aanspannen valt zeker niet onder "wachten"—het brak juist de enige voorwaarde waaronder ik die afspraak had gemaakt, waardoor deze nietig werd.

Nu klagen ze me aan en eisen 1 Bitcoin, waarbij ze beweren dat ik hen heb opgelicht en valse beloften heb gedaan.

Ik lanceerde mijn strategieën op ICONOMI eind 2020, na jaren van worsteling. Eindelijk wierp mijn harde werk zijn vruchten af en begon ik aanzienlijke inkomsten te verdienen via referral- en copy fees. Iedereen die mij kent, weet dat ik waarde hecht aan integriteit en mijn woord altijd nakom, ondanks wat de Haatgroep beweert over mij. Ik was volledig bereid mijn voorstel na te komen en zelfs verder te gaan om de vertraging goed te maken.

Maar voordat ik iets kon doen, nam een advocaat contact met me op en dreigde met juridische stappen—wat rechtstreeks in strijd was met onze afspraak. De aanpak van de advocaat was zo onprofessioneel dat ik niet eens de moeite nam om te reageren. In plaats daarvan nam ik contact op met Melanie Kok om mijn teleurstelling te uiten dat ze opnieuw voor druk en stress hadden gekozen.

In feite vond ik de e-mail van deze advocaat zo schokkend dat ik hem direct heb verwijderd nadat ik hem las.

Ik had het als bewijs moeten bewaren, want het was vrijwel een poging tot intimidatie en bedreiging. Dit is absoluut niet hoe een advocaat zich ethisch zou moeten gedragen.

Om je een beter beeld te geven van het onprofessionele gedrag waar we mee te maken hebben, hier een voorbeeld uit januari 2022:

"De toon impliceert een afwijzende houding, wat suggereert dat de spreker niet bereid is om zich in te laten of hulp te bieden, tenzij formeel verzocht door de advocaat van de andere partij, wat nogal kortaf en niet coöperatief overkomt.”

Dus op die manier, in december 2020, net toen ik eindelijk in staat was om mijn deel van de overeenkomst na te komen, kwam ik op een zeer onaangename manier te weten dat zij hun belofte om deze kwestie zonder druk, stress of complicaties op te lossen, alweer hadden geschonden.

Desondanks besloot ik op 15 februari 2021, na het ontvangen van extra inkomsten van ICONOMI, om mijn goede wil te tonen en nam opnieuw contact op met Melanie Kok.

Ik bood haar meteen aan om het gemaakte voorstel na te komen door haar één Bitcoin te sturen, op voorwaarde dat zij de advocaat zou terugtrekken en de juridische procedure zou stopzetten.

Ik kreeg geen reactie van Melanie op die e-mail, maar ik ontving wel een antwoord van diezelfde onbeleefde advocaat
(dat ik opnieuw vol walging heb verwijderd zodra ik het las).

Midden januari 2022 kreeg ik dus plots te horen dat ik binnen een week voor de rechtbank moest verschijnen.

Op een moment dat ik het al enorm moeilijk had—door de nieuwe Bear Markt, de overweldigende druk op mijn schouders, en Bart Roggen samen met zijn Haatgroep—werd ik verrast door deze extra juridische stress.

Alsof dat nog niet genoeg was, had ik net mijn laatste beschikbare middelen gebruikt om Jasper Boonen te betalen, zoals eerder verteld, waardoor ik nog kwetsbaarder was in deze periode.

Hierdoor had ik geen middelen meer om juridische hulp in te schakelen voor de zitting.

Op het allerlaatste moment deed ik het enige wat ik kon doen: een pro-Deoadvocaat aanvragen om me in de zaak te vertegenwoordigen.

Met nog maar een paar dagen te gaan, werd er een willekeurige advocaat aan mij toegewezen.

Ik sprak met de advocaat telefonisch (we hebben elkaar nooit persoonlijk ontmoet), en ik stelde een bestand op dat ik hem per e-mail toestuurde, waarin ik de hele situatie uiteenzette zodat hij een verdediging kon opbouwen.

In mijn schriftelijke communicatie met de advocaat heb ik duidelijk erkend dat ik, naar mijn mening, hen nog wat geld verschuldigd was voor wat er gebeurd is.

Echter, de afspraak die we mogelijk hadden gemaakt over het verstrekken van 1 volledige Bitcoin had een duidelijke voorwaarde—mij tijd en ruimte geven—die zij niet hebben gerespecteerd. Hierdoor was deze overeenkomst niet meer van kracht.

Ik gaf mijn advocaat de opdracht om, heel coulant, te pleiten voor terugbetaling van het oorspronkelijke bedrag van €5.000, gezien de omstandigheden.

Echter, de advocaat maakte een ernstige professionele fout door mijn instructies volledig te negeren en tijdens de hoorzitting een gerechtelijke bekentenis af te leggen, zonder enige volmacht of toestemming van mijn kant.

En hierdoor, samen met het gebrek aan tijd en voorbereiding, verloor ik de rechtszaak aanvankelijk.

Ik was afwezig tijdens de zitting, en mijn eigen advocaat ging, nogal dom, akkoord met de redenering van de eisers. Als gevolg hiervan koos de rechter standaard hun kant, en werd geoordeeld dat ik hun claim van 1 Bitcoin moest respecteren.

Ze hadden de voorwaarde waaronder ik dit voorstel had gedaan niet gerespecteerd, maar zelfs als ik dat nog zou willen, zou ik op dit moment niet in staat zijn geweest om hen één volledige Bitcoin te sturen. De gebeurtenissen van het afgelopen half jaar, zoals hierboven beschreven, hadden me al bijna volledig blut achtergelaten. Dus ik had geen andere keuze dan in hoger beroep te gaan tegen deze beslissing. Mijn advocaat weigerde hier in mee te gaan, en uiteindelijk moest ik de beroepsbrief zelf naar de rechtbank schrijven.

Uiteindelijk vond ik een advocatenkantoor dat me verzekerde dat ik niets verkeerds had gedaan in deze zaak en dat ik eigenlijk in mijn recht stond. Ze waren ervan overtuigd dat er een goede kans was om het hoger beroep te winnen. Helaas konden ze de zaak niet pro bono behandelen, en het inhuren van hun diensten vereiste een vrij dure provisie-betaling.

Op dit punt, door de immense juridische druk en de aanhoudende stress waaraan ik de afgelopen maanden was blootgesteld, voelde ik me volledig opgebrand, gebroken en bijna wanhopig. In een wanhopige poging om het benodigde geld voor mijn juridische verdediging in te zamelen, wendde ik me tot mijn online community, de Crypto Knowledge Pool, voor hulp. Ik creëerde een donatiepagina waar mensen Bitcoin konden bijdragen, in de hoop voldoende steun te verzamelen om de advocaatkosten te dekken. Wanneer mensen tot het uiterste worden geduwd, doen ze vaak wanhopige dingen.

Helaas werkte dit niet, dus vroeg ik om opnieuw een pro deo-advocaat toegewezen te krijgen voor deze zaak. Gelukkig is de nieuwe advocaat die mij nu is toegewezen, veel competenter, begripvoller en behulpzamer dan de eerste.

Volgens mijn nieuwe advocaat is de kans groot dat we deze zaak in hoger beroep zullen winnen. Het is duidelijk dat ik nooit te kwader trouw heb gehandeld en ik heb zelfs veel moeite gedaan om de situatie voor hen recht te zetten, terwijl ik daar eigenlijk nooit toe verplicht was.

Ons belangrijkste argument is dat er nooit sprake is geweest van een geldige overeenkomst, aangezien de eisers nooit een juridisch bindende acceptatie van mijn voorstel hebben gegeven (zie de reactie in de bovenstaande screenshot).

Als alternatief, mocht de rechtbank oordelen dat er wel een overeenkomst is, vragen we om deze nietig te verklaren omdat deze onder dwang en druk tot stand is gekomen. Bovendien hebben de eisers in geen enkel opzicht de voorwaarden nageleefd, namelijk om mij niet te stalken of onder druk te zetten.

Mijn advocaat is er gerust in dat we deze zaak kunnen winnen
en dat ik zowel vrijgesproken zal worden van hun eis tegen mij als van het betalen van enige juridische kosten die voortvloeien uit deze procedure.

Aanval door de Haatgroep

Dus hoe hangt deze situatie precies samen met de Haatgroep?

Welnu, dat komt omdat zowel Cynthia als Melanie Kok vanaf het begin zijn toegevoegd aan hun chatgroep door Athila Struys, toen hij deze in november 2021 oprichtte.

Beide zijn sinds dag één actieve leden van de Haatgroep geweest.

Cynthia nam bijvoorbeeld deel aan verschillende georganiseerde aanvallen door de Haatgroep op onze NFT Discord-server.

Een ander voorbeeld van Cynthia's bijdrage aan de inspanningen van de Haatgroep is dat ze de afgelopen jaren meerdere politieaangiftes tegen mij heeft ingediend. Verschillende leden van de Haatgroep hebben doorheen de jaren diverse lasterlijke aangiftes ingediend in een poging mij in juridische problemen te brengen.

Zo ben ik nog in mei 2024 verhoord naar aanleiding van een klacht ingediend door Cynthia Kok.
Natuurlijk hoefde ik niet meer te doen dan de waarheid vertellen en uitleggen dat ik in feite het slachtoffer ben van deze groep mensen, die mij pesten en lastigvallen.

Rond dezelfde tijd dat de Haatgroep werd opgericht in november 2021,
begon ik toevallig ook benaderd te worden door duidelijk nepaccounts op Instagram.

Deze accounts gebruikten altijd de naam ‘Loes Albertine’ of een variatie daarop.

Het was pijnlijk duidelijk dat deze catfish-accounts probeerden compromitterende beelden van mij te verkrijgen. Inmiddels is bevestigd en bewezen dat de persoon achter deze accounts iemand is genaamd Jente Errico.

Jente Errico is een goede vriend van zowel Cynthia als Melanie Kok, wat sterk suggereert dat deze poging om compromitterend materiaal te verzamelen een bijdrage was van de Kok-zussen aan de machinaties en plannen van de Haatgroep.

Met alles wat er eind 2021 en begin 2022 met mij gebeurde, begon ik me steeds meer te realiseren dat er iets serieus mis was. Maar op dat moment had ik nog geen weet van het daadwerkelijke bestaan van de Haatgroep, die in stilte achter de schermen hun plannen smeedde.

In maart 2022 begon Bart Roggen mij opnieuw op verschillende manieren te treiteren.

Op 11 maart plaatste hij het volgende bericht in een oude groepschat tussen enkele voormalige klasgenoten.

Op 11 maart werd ik ook privé benaderd door een van mijn vrienden over Bart.

De volgende dag herinnerde ik hem op Telegram aan wat ik hem in januari al had gezegd: dat ik van hem verwachtte dat hij de problemen zou oplossen die hij had veroorzaakt met verschillende van mijn vrienden en kennissen, voordat ik weer met hem bereid zou zijn te praten.

Alles begon echt te escaleren tussen 11 en 17 april 2022, toen de Haatgroep me openlijk begon aan te vallen. Nadat Tom Herck en zijn partners in november het NFT-project hadden verlaten, gingen we verder met verschillende andere mensen, waaronder Rik Helsen.
Al vrij snel nadat Rik zich bij het team had aangesloten, vertrouwde ik hem de rol van hoofdbeheerder van onze server toe en gaf hem volledige administratieve rechten.

Op de middag van 15 april merkte ik plotseling dat ik onze Discord-server niet meer kon vinden. In eerste instantie leek het alsof de server volledig was verdwenen. Al snel werd echter duidelijk dat andere teamleden er nog steeds zonder problemen toegang toe hadden, wat me tot de conclusie bracht dat ik op de een of andere manier was verwijderd.
Bovendien was het opvallend dat ik Rik niet meer kon bereiken op Telegram, Discord of andere platforms.

Toen ik zag dat Rik iets postte in de ICONOMI Discord-server, heb ik direct in diezelfde server een bericht geplaatst om hem om opheldering te vragen. Je kunt mijn bericht zien in de onderstaande screenshot.

Let op, 'roggba' verwijst naar Bart Roggen en mark5, Mark Winters, is een ICONOMI werknemer.

Het lijkt erop dat de Haatgroep erin geslaagd was om Rik te manipuleren en hem niet alleen over te halen zich bij hen aan te sluiten, maar ook om ons hele NFT-project te saboteren en te vernietigen.

Op het exacte moment dat ik in de ICONOMI-chat contact opnam met Rik, in de hoop op antwoorden, brak de hel los.
Dit was precies het moment waarop een zorgvuldig gecoördineerde laster- en smaadcampagne, opgezet door de Haatgroep, werd losgelaten—voornamelijk binnen de officiële ICONOMI-chatgroepen.

Bijna onmiddellijk sloten tientallen leden van de Haatgroep zich aan bij Rik Helsen en Bart Roggen en begonnen ze me aan te vallen met de wildste beschuldigingen.
Ik probeerde mezelf te verdedigen tegen deze plotselinge aanval, maar al snel werd ik door de ICONOMI-beheerders van de server verbannen.
Ondertussen mochten de leden van de Haatgroep doorgaan met het plaatsen van lasterlijke opmerkingen over mij, zoals bevestigd door verschillende van mijn eigen leden.

Op dat moment kwam 60% tot 70% van de berichten in de officiële ICONOMI Discord-server op 15 april 2022 en de daaropvolgende dagen rechtstreeks van leden van de Haatgroep die allemaal deel uitmaakten van hun gecoördineerde actie.
Hierdoor was het voor mijn supporters vrijwel onmogelijk om een rationele inbreng te laten horen, aangezien de hele sfeer al werd gedomineerd door de Haatgroep.

De groepsdruk was groot, en het was voor toeschouwers en ICONOMI-medewerkers gemakkelijk om mee te gaan in de golf van negativiteit.

De meedogenloze aanvallen gingen onder meer ook door in een onofficiële Telegram-groep over ICONOMI en vonden zelfs hun weg naar onze eigen Crypto Knowledge Pool-chatgroepen.

Tegelijkertijd begonnen verschillende leden van de Haatgroep een zeer lasterlijk Reddit-artikel dat ze over mij hadden gemaakt, openbaar te delen op meerdere plaatsen.

Opmerkelijk genoeg hebben ze, door dit schandalige Reddit-artikel te verspreiden en openbaar te maken, zichzelf ook bewust gecompromitteerd door identiteitsfraude te plegen.

De auteur van dit artikel, getiteld "Eerlijke recensie van Crypto Knowledge Pool," deed zich namelijk voor als iemand anders en wekte de indruk dat deze persoon erachter zat.
De naam die werd gebruikt om te doen alsof deze persoon verantwoordelijk was voor het artikel, Lode Cossaer, is iemand die ik nauwelijks ken.

Het blijft onduidelijk waarom de Haatgroep hem erbij heeft betrokken.

Het zou dan ook geen verrassing moeten zijn dat dit artikel kort na dat dit werd opgemerkt werd verwijderd.

Tegelijkertijd begonnen leden van de Haatgroep mijn volledige naam en foto openbaar te delen op het internet, met beschuldigingen dat ik een oplichter zou zijn.

Hier is een voorbeeld van een van de Haatgroep leden,
Jordy Mathei (een medewerker van Jan Roggen, de broer van Bart),
die mijn naam en foto in een Telegram groep deelt.

De afbeelding die ik heb bijgevoegd, is wazig gemaakt voor veiligheid, maar toen deze oorspronkelijk werd gedeeld, was deze volledig ongecensureerd.

Op 16 april 2022 nam een van mijn leden en kopieerders contact op met de communitymanager van ICONOMI, Nino Kutnjak, om opheldering te vragen over wat er aan de hand was. Hij verzekerde haar dat hun fondsen op geen enkele manier zouden worden beïnvloed.
Helaas bleek deze belofte niet waar te zijn.

In dezelfde periode begon de Haatgroep ook gecoördineerde aanvallen op onze eigen NFT Discord-server, waar ik door de acties van Rik de controle volledig over kwijt was geraakt.

Helaas is er te midden van alle chaos weinig bewijs verzameld van deze specifieke raids door de Haatgroep. Slechts een paar screenshots werden later gemaakt, nadat de meeste toxische berichten en spam al waren opgeruimd door de overgebleven beheerders.

Ik zal hieronder de overblijfselen delen die we nog hebben uit de nasleep, waaronder enkele berichten van Emiel die nog steeds zichtbaar zijn, bijvoorbeeld.

In mei ontdekte Admin2 dat ze nog steeds de mogelijkheid hadden om mensen uit de server te verwijderen. Op dat moment namen ze de nodige stappen en blokkeerden ze Emiel en andere storende leden van de haatgroep, waardoor er weer wat orde werd hersteld in de server.

Naarmate de aanvallen en giftige spelletjes na 15 april 2022 steeds verder escaleerden, groeiden mijn wanhoop en verwarring alleen maar. Op 17 april ontdekte ik dat ICONOMI ook bepaalde acties had ondernomen tegen mijn account op hun platform.

Op dat moment werd mijn wanhoop en angst ondraaglijk. Het is belangrijk te beseffen dat ik tot op dat moment enorme hoeveelheden tijd, werk en toewijding had gestoken in mijn ICONOMI strategieën.
Het zien van hoe alles waar ik zo hard voor had gewerkt, zo plotseling uit elkaar viel, liet me machteloos en totaal ontredderd achter.

Op dit punt was de overweldigende stortvloed van pesten, laster en intimidatie te veel voor mij geworden.
De druk werd ondraaglijk, wat me ertoe bracht een poging te doen om mijn eigen leven te beëindigen.

Tijdens mijn zelfmoordpoging, in een laatste wanhoopsdaad, heb ik de namen van degenen die mij lastigvielen onthuld, voor zover ik op dat moment op de hoogte was van hun betrokkenheid bij de groep.
Ik hoopte dat ze op deze manier niet ongestraft zouden wegkomen met het verwoesten van mijn leven.

Diezelfde avond, na een interventie van de ambulance en politie om 21:18,
gaf het parket opdracht tot mijn gedwongen opname om mijn gezondheid en veiligheid te waarborgen.

Op 18 april verscheen Bart Roggen opnieuw in een Messenger groepschat waar we toevallig allebei in zaten, maar die verder geen verband hield met de situatie.

En diezelfde dag nam Cynthia Kok ook contact op met mijn moeder, waarbij ze me een oplichter noemde, terwijl mijn moeder op dat moment bijna haar zoon had verloren.

En slechts een dag na mijn zelfmoordpoging plaatste een bepaald lid van de Haatgroep een lang en lasterlijk bericht over mij op hun Facebook tijdlijn, waarmee ze mijn naam verder besmeurden terwijl ik al in een kwetsbare toestand verkeerde.

Rik Helsen heeft me gedurende deze periode niet alleen in verschillende openbare Discord- en Telegramgroepen belasterd, maar ook in een chatserver die hij zelf beheerde. Hij ging zelfs zo ver dat hij meerdere haatdragende memes over mij verspreidde onder zijn volgers.

Enkele weken na mijn onvrijwillige opname vond er een videogesprek plaats tussen mij en twee vertegenwoordigers van ICONOMI.
Zonder dat zij het wisten, heb ik de gehele vergadering opgenomen. Wat zij tijdens dit gesprek tegen mij vertelden, staat in sterk contrast met hun latere officiële communicatie, waarbij duidelijke tegenstrijdigheden naar voren komen tussen hun mondelinge toezeggingen en de formele correspondentie die volgde.

Tijdens dit opgenomen gesprek verzekerden ze me in feite dat ze me nergens de schuld van gaven en juist ontzettend dankbaar waren voor mijn bijdragen aan de groei van hun platform.

Dankzij mijn netwerk had ik in mijn eentje een aanzienlijk deel van hun gebruikers naar ICONOMI verwezen. Ondanks hun waardering legden ze uit dat ze, vanwege de aanhoudende en overweldigende negatieve publiciteit die door de Haatgroep werd gegenereerd, zich genoodzaakt voelden de banden met mij te verbreken.

Ze beweerden dat de extreme beschuldigingen die tegen mij werden verspreid, het voor hen onmogelijk maakten om geassocieerd te blijven met mijn naam. Vervolgens kwam het cruciale moment: ze vroegen me om publiekelijk mijn ontslag van het platform aan te kondigen en alle verantwoordelijkheid op me te nemen. In ruil voor deze publieke verklaring boden ze me een aanzienlijk geldbedrag aan—een duidelijke poging tot omkoping om mij volledig te laten opdraaien voor de situatie.

Tijdens de vergadering suggereerden ze verder dat als ik aan al hun eisen voldeed, ik in de toekomst misschien opnieuw tot het platform zou kunnen worden toegelaten. Dit zou echter alleen zijn onder een andere naam en door vanaf nul te starten met mijn referrals en commissies.

Binnen de week stuurden ze me een conceptvoorstel waarin ze, in schril contrast met wat ze tijdens het gesprek hadden gezegd, ontkenden dat hun acties iets te maken hadden met de uitlatingen die over mij waren gedaan door de Haatgroep. Dit komt waarschijnlijk doordat ik direct na het gesprek ook een uitgebreide e-mail had gestuurd, waarin ik veel van de beschuldigingen van de Haatgroep verduidelijkte en weerlegde.

Hiermee dekten ze zich legaal in tegen elke associatie met de Haatgroep en hun misdaden, en distantieerden ze zich officieel van de situatie.In plaats daarvan bedachten ze drie vergezochte, onjuiste en eerlijk gezegd onterechte redenen voor mijn ontslag van het platform.

Hoewel ze in hun schriftelijke communicatie elke betrokkenheid bij de gebeurtenissen veroorzaakt door de Haatgroep volledig ontkennen, staat dit in scherp contrast met wat er tijdens het videogesprek werd gezegd (dat ik heb opgenomen en nog steeds in bewaring heb).
Er is voldoende bewijs dat ICONOMI medewerkers duidelijk wel beïnvloed zijn door, en zelfs hebben deelgenomen aan, de laster- en smaadcampagne die door de Haatgroep werd gestart.

Ja, de door jou aangegeven tijdlijn roept belangrijke vragen op. Op 15 en 16 april bespraken medewerkers zoals Nino al mogelijke "gevolgen" en "bans", wat duidelijk aangeeft dat ICONOMI al van plan was om maatregelen tegen je te nemen vóórdat je mentale inzinking op 18 april plaatsvond.

Na je inzinking gebruikten ze vervolgens je mentale toestand als rechtvaardiging voor hun acties, wat tegenstrijdig lijkt gezien de tijdlijn. Als de besprekingen over maatregelen al plaatsvonden vóórdat je gezondheidsproblemen startten, suggereert dit dat ze mogelijk andere motieven hadden of beïnvloed waren door externe druk (mogelijk van de Haatgroep), voordat je mentale toestand een gemakkelijke reden werd voor hun beslissingen.

In de onderstaande screenshot is de Discord-gebruiker ‘Saltycarbonara’ dezelfde ICONOMI-medewerker; Nino Kutnjak.
Hij noemt me op 15 april een ‘stoute jongen’ als reactie op de beweringen van de Haatgroep.

Het is vrij duidelijk wat hun ware doel was: door mij te dwingen in te stemmen met mijn verwijdering van het platform ondanks mijn onschuld, plaatsten ze zichzelf in een positie om de commissies die rechtmatig van mij waren, in eigen zak te steken. Ze hadden een aanzienlijk financieel motief voor hun acties, vooral als ik ook had ingestemd—zoals zij in hun voorstel suggereerden—om verder gebruikers naar hun platform te blijven doorverwijzen zonder enige vergoeding.

ICONOMI probeerden schaamteloos de situatie met de Haatgroep uit te buiten voor hun eigen financiële gewin.

Op 13 mei 2022 ontving ik verschillende screenshots van een anoniem Telegram-account. We hebben nu redenen om aan te nemen dat deze berichten – en de groep waarin ze zijn geplaatst – waarschijnlijk zijn vervalst door iemand, ofwel van binnen of buiten de Haatgroep
(maar in ieder geval met toegang tot informatie die op dat moment niet openbaar beschikbaar was).

Deze berichten zijn mogelijk naar mij gestuurd met de bedoeling om meer olie op het vuur te gooien en de situatie verder te laten escaleren.

Of deze screenshots vervalst of authentiek zijn, zal uiteindelijk door de lopende politieonderzoeken worden vastgesteld.

In ieder geval beschuldigden leden van de Haatgroep me herhaaldelijk van het vervalsen van deze screenshots. Ze probeerden voortdurend de geloofwaardigheid van dit en ander bewijs te ondermijnen, en twijfels te zaaien over mijn integriteit.

Tijdens mijn verblijf in de psychiatrische zorg nam mijn moeder contact op met
Jasper Boonen om een afspraak te maken om de spullen op te halen die Jan Dello daar had achtergelaten. Ons doel was om deze te verkopen en zo wat extra geld te genereren om de financiële problemen te verlichten.

Jasper antwoordde echter dat hij had besloten mijn bezittingen te houden en zelf te verkopen, onder het mom van ‘compensatie’.
Dit kwam neer op pure diefstal, juist in een tijd waarin ik al grote nood had.

Op 18 of 19 mei werd ik ontslagen uit mijn gedwongen verblijf in de psychiatrische zorg en ging ik direct naar de politie om formeel aangifte te doen tegen de Haatgroep.

Aangezien ik tijdens het verhoor nog tekenen van stress vertoonde en het gevaar van de Haatgroep nog steeds aanwezig leek, besloten de autoriteiten dat het het beste was om me opnieuw te laten opnemen.

Toen ik dit nieuws vervolgens deelde in het Crypto Knowledge Pool-kanaal, vierde iemand uit de Haatgroep dit schaamteloos met lachende en feestelijke emoji's.

Het is ronduit walgelijk om te zien hoe iemand plezier haalt uit de stress en pijn van een ander.

De volgende ochtend ontvingen al mijn kopieerders op ICONOMI de volgende e-mail. Zonder te wachten op mijn reactie op hun voorstel (en terwijl er geen beslistermijn was aangegeven), besloot ICONOMI gewoon door te gaan en zowel mijn beide Strategieën als mijn account volledig te beëindigen.

Het spreekt voor zich dat honderden, zo niet duizenden, van onze leden en kopieerders woedend, gefrustreerd en diep teleurgesteld waren door de oneerlijke beslissing van ICONOMI.

Velen van hen uitten hun verontwaardiging en afkeuring via verschillende kanalen en gaven duidelijk hun afschuw te kennen over de manier waarop dit was afgehandeld.

Natuurlijk werd het enorme verzet van CKP-leden vanwege deze oneerlijke beslissingen ook door leden van de Haatgroep verdraaid, waardoor het iets negatiefs over mij werd.

We hebben sterke redenen om te geloven dat ‘Ted Cruz’, die op verschillende momenten ook de gebruikersnamen ‘Brovka’ en ‘George Vondersteen’ gebruikte, in werkelijkheid een alternatieve Telegram-account is van Rik Helsen.

De beschuldigingen van de Haatgroep

Laten we nu eens elk van de beschuldigingen bekijken die tijdens de lastercampagne door de Haatgroep tegen mij zijn geuit, en deze één voor één bespreken.

• De rechtszaak bevestigt dat ik een crimineel ben.

• Ik licht mensen op via Facebook.

• Ik pleeg fraude via ‘valsheid in geschriften’.

• CKP past onrechtvaardige censuur toe.

• De CKP strategieën presteren slecht.

• Het CKP puntensysteem is oplichterij.

• Ik dwing mensen om onbetaald werk te doen.

• Ik word in verband gebracht met de maffia en ik ben een slecht persoon.

• Ik ben mentaal instabiel en gestoord.

• Ik ben een vreselijke trader.

De rechtszaak bevestigt dat ik een crimineel ben.

Zoals eerder vermeld, maakten zowel Cynthia als Melanie Kok vanaf het begin deel uit van de georganiseerde Haatgroep. In deze groep deelden ze alles over de aankomende rechtszaak, of in ieder geval hun versie van het verhaal, met de andere leden.
Ze verstrekten zelfs verschillende vertrouwelijke documenten en gegevens uit deze procedure aan de rest van de Haatgroep.

Vervolgens gebruikten verschillende leden van de Haatgroep, waaronder Emiel, het bestaan van deze rechtszaak als rechtvaardiging om mij als oplichter en fraudeur te bestempelen.

Ze redeneerden onterecht dat het feit dat iemand mij had aangeklaagd, als bewijs van mijn vermeende wandaden gold, zonder rekening te houden met het feit dat dit een simpele civiele zaak is die nog steeds aan de gang is, zonder enige conclusie.

Op 15 april 2022, tijdens de lastercampagne die door de Haatgroep werd gevoerd in de ICONOMI Discord-server, bevestigde Emiel ook openlijk dat hij al maanden eerder contact had opgenomen met ICONOMI om informatie te delen over de rechtszaak.

Het is zeer waarschijnlijk dat deze informatie uit zijn context werd gehaald en bijdroeg aan de misleidende verhalen van de groep.

Ik licht mensen op via Facebook.

Op een gegeven moment beschuldigde Emiel Crypto Knowledge Pool ervan Facebook-berichten te plaatsen met als doel mensen op te lichten, wat volledig absurd is.

Hij verwees naar berichten die automatisch werden becommentarieerd door overduidelijk nepaccounts, die als enige doel hadden om de meest achterlijke of goedgelovige volgers te misleiden.

Deze nepinteracties stonden duidelijk buiten de controle van Crypto Knowledge Pool en hadden niets te maken met enige legitieme activiteit van onze kant.

Ik pleeg fraude via ‘valsheid in geschriften’.

Ik werd ervan beschuldigd fraude te hebben gepleegd door zogenaamd facturen van andere bedrijven te vervalsen.

Deze beschuldiging is volledig onwaar. Nooit in mijn leven heb ik op deze manier, of op welke manier dan ook, fraude gepleegd.

Er is absoluut geen bewijs om deze beschuldiging te ondersteunen. Sterker nog, verschillende leden van de Haatgroep hebben later, toen ze werden ondervraagd door de politie of anderen, toegegeven dat deze beschuldiging een ongegronde verzinsel was.

CKP past onrechtvaardige censuur toe.

Er zijn beschuldigingen dat individuen in de Crypto Knowledge Pool-gemeenschap niet de kans krijgen om hun zorgen te uiten en dat we oneerlijke censuur toepassen.

In werkelijkheid zijn de bans die door onze beheerders of door mijzelf worden opgelegd zeldzaam. Het is echter belangrijk om te vermelden dat veel leden die verband hadden met de Haatgroep snel uit de gemeenschap zijn verwijderd.
Deze beslissing werd genomen vanwege hun voortdurende verspreiding van negativiteit en giftige gedrag, wat constructieve dialoog onmogelijk maakte.

Hoewel we ons inzetten voor het creëren van een open en inclusief platform, moeten we een duidelijke grens trekken bij Haatspraak en het verspreiden van onwaarheden.

De CKP strategieën presteren slecht.

Nee, dit is helaas geen grap...

Volgens Emiel en de rest van de haatgroep rechtvaardigt een daling in de strategieprestaties blijkbaar hun haatdragende gedrag en het wijdverspreid verspreiden van negatieve informatie (of zogenoemde 'bewustwording') over mij op grote schaal. Het is verontrustend hoe een daling in prestaties wordt gebruikt als excuus om zich schuldig te maken aan zulke giftige en schadelijke acties.

Emiel beweert dat de 'slechte prestaties' van onze strategieën hun waarschuwingen over mij rechtvaardigen.

Het is echter belangrijk om iets over deze persoon te begrijpen:

In een van onze chatgroepen gaf hij openlijk toe dat hij werd gedreven door hebzucht en rechtuit een idioot te zijn. Hij bekende dat hij onze expliciete instructies voor het kopiëren van onze ICONOMI-strategieën niet had opgevolgd. In plaats daarvan kocht hij impulsief op het hoogtepunt van onze Small Caps Strategie in mei 2021, waarbij hij onze belangrijkste advies om Dollar-Cost Averaging (DCA) te gebruiken volledig negeerde. Deze roekeloze beslissing leidde ertoe dat hij het grootste deel van zijn spaargeld verloor tijdens de Bear Market.

Zijn toxische gedrag was al ongeveer zes maanden een probleem voordat de haatgroep werd opgericht in november 2021. Ze wisten van zijn neigingen, rekruteerden hem onmiddellijk, en hij werd al snel een van de meest actieve en problematische leden van de haatgroep.

Kortom, zijn aanzienlijke financiële verlies was een direct gevolg van het negeren van de kopieerinstructies voor mijn strategieën. Zijn verliezen op ICONOMI waren het gevolg van zijn eigen keuzes, en die verliezen zijn de reden dat hij zich bij de Haatgroep aansloot.

Mijn aanpak was aanzienlijk ingewikkelder dan hoe hij het hier schetst. Ik was actief bezig met het flippen en verhandelen van de activa binnen onze strategie, waarbij ik strategisch onze holdings vergrootte ter voorbereiding op de volgende parabolische fase.

We hadden een goed gedefinieerd plan, vergezeld van nauwkeurige instructies voor onze volgers om dit effectief uit te voeren. Deze instructies stonden in een vastgepinde post en werden ook meerdere keren per week herhaald in nieuwe berichten op de feed.

Emiel's ontevredenheid komt voort uit het feit dat hij mijn herhaalde instructies niet opvolgde, wat leidde tot aanzienlijke verliezen voor hem toen de markten verslechterden.

Bovendien was ik een van de weinige Managers op het platform die niet roekeloos alle of het merendeel van de fondsen van mijn volgers in $LUNA heeft gestopt.

Uiteindelijk was ik een van de weinigen die hun kopieerders daadwerkelijk heeft beschermd door niet blindelings mee te gaan met de hypes en oplichting waar velen helaas voor vielen.

Slechts één of twee van onze Strategieën hadden een allocatie van 10% naar $LUNA, en dat percentage was zelfs nog verder verlaagd toen het duidelijk werd dat de situatie uit de hand begon te lopen.

Onze Strategieën behoorden tot de beste opties voor gebruikers om de uitdagingen van 2021 te doorstaan, als ze niet gedwongen zouden zijn stopgezet door de tussenkomst van de haatgroep.

Het lijkt overduidelijk dat de enige die volledig verantwoordelijk is voor Emiels tegenspoed, Emiel zelf is. Zijn falen om de gegeven richtlijnen te volgen, in combinatie met zijn impulsieve acties, heeft geleid tot de ongelukkige situatie waarin hij zich bevindt.

Het CKP puntensysteem is oplichterij.

Net als veel andere Crypto projecten, of zelfs bedrijven buiten de cryptowereld,
heeft CKP een systeem om zijn gebruikers of leden te belonen voor hun loyaliteit en bijdragen.

Er is niets vreemds aan dit systeem, en zeker niets kwaadaardigs.

Het is een gebruikelijke en volledig legale praktijk in verschillende sectoren.

Een van de mogelijke toepassingen van deze 'CKP-punten' is dat leden er
Bitcoin-beloningen mee kunnen verdienen.

Leden van de Haatgroep lijken zichzelf echter ervan overtuigd te hebben dat dit hele systeem een soort gigantische oplichterij is. Ze zijn ervan overtuigd dat er nooit de intentie was om deze Bitcoin-beloningen uit te keren en dat het slechts een farce is om leden "gratis werk" te laten doen.

De waarheid is heel anders: de onophoudelijke sabotage en aanvallen van de Haatgroep zijn momenteel de belangrijkste reden waarom we bepaalde beloften niet hebben kunnen nakomen of achterlopen met plannen en projecten.

Er waren in het verleden meerdere punten uitbetalingen succesvol gedaan, en de afgelopen jaren zijn er, ondanks de aanvallen en sabotagepraktijken, zelfs nog meer uitgevoerd. Dit toont duidelijk aan dat ons beloningssysteem volledig functioneert en dat we onze verplichtingen richting de community steeds consequent proberen na te komen.

Natuurlijk kan al dit eenvoudig worden geverifieerd via de openbare blockchain.
Noch ikzelf als oprichter, noch Crypto Knowledge Pool hebben ooit frauduleuze activiteiten, misdaden of scams geïnitieerd of opgezet.
Alles wat we doen is oprecht, transparant en controleerbaar.

Ik dwing mensen om onbetaald werk te doen.

Rik Helsen benaderde me ergens in 2021 en uitte zijn interesse om zich bij het team aan te sluiten voor het NFT-project dat we ontwikkelden in samenwerking met de Belgische multidisciplinaire kunstenaar Tom Herck.
Rik wilde graag deel uitmaken van dit project.

Let op dat dit NFT-project volledig los stond van onze andere initiatieven op Telegram, inclusief ons 'Puntensysteem

We hadden onlangs een Discord-server opgezet om de promotie en communitybetrokkenheid voor het project te beheren, een gebruikelijke praktijk voor dit soort initiatieven.

Rik liet me weten dat hij relevante ervaring had met het beheren van een Discord-server, aangezien hij dit ook voor zijn eigen crypto-project ‘MoniGoMani’ doet.
Ik had Rik één of twee keer ontmoet via persoonlijke connecties, en hij liet consequent een positieve indruk achter als een zeer fatsoenlijk individu.
Gezien deze factoren dacht ik dat hij een waardevolle toevoeging zou zijn aan het project.

Ik maakte hem echter duidelijk dat er een cruciale voorwaarde was om lid te worden van het team. Elk teamlid dat al lange tijd bij het project betrokken was, had zich ertoe verbonden om vrijwillig te werken tot het NFT-minting evenement.

Op het moment van de lancering zou het merendeel van de opbrengsten binnen de organisatie blijven, omdat het hoofddoel was om de kunstinstallatie te financieren. Elke bijdrager zou echter een eerlijke en overeengekomen percentage van de winst ontvangen, voor het leven. Dit zou automatisch en onveranderlijk worden uitgevoerd door de smart contract-code.

Bovendien diende deze regeling als een sterke stimulans voor iedereen om hun uiterste best te doen.

Bewijs van deze unanieme overeenkomst wordt getoond in de onderstaande afbeelding.

Nadat Rik kennis had genomen van de voorwaarden waar de andere teamleden mee hadden ingestemd, accepteerde hij deze voorwaarden ook en werd hij onderdeel van het project.

Rik werkte inderdaad vrijwillig aan het NFT-project,
omdat hij, net als alle andere teamleden, daarmee had ingestemd.

Ik word in verband gebracht met de maffia en ik ben een slecht persoon.

De Haatgroep gebruikte een diep verontrustende strategie om nieuwe leden te werven of anderen te overtuigen om zich tegen mij te keren of mij te verlaten.

Hun manipulatieve tactiek volgde een bekende psychologische techniek:
het inboezemen van angst.

Door angst en paniek te gebruiken, speelden ze in op de emoties van hun doelwitten, waardoor deze niet meer helder konden denken en gemakkelijker beïnvloedbaar werden door de agenda van de groep.

Deze tactiek, die ze vaak toepasten, was de belangrijkste reden voor hun succes in het aanwakkeren van haat en woede tegen mij, zelfs bij mensen die ooit veel genegenheid of vertrouwen in mij hadden.

De Haatgroep benaderde deze mensen vaak en vertelde hen dat ze in ernstig gevaar verkeerden vanwege hun associatie of vriendschap met mij.

Dit verhaal was gebaseerd op de valse bewering dat ik zaken had gedaan met een criminele organisatie of maffia, en dat ik had geweigerd om deze gevaarlijke mensen terug te betalen. Als gevolg hiervan beweerden ze dat deze personen nu op zoek waren om mij kwaad te doen.

Deze "onthulling" leidde vrijwel altijd tot paniek bij de doelwitten, wat hen aanzienlijk emotioneel leed bezorgde.

Voor de individuen in de groep die nooit een nauwe of persoonlijke band of samenwerking met mij hadden, diende dit verhaal wel als een effectieve manier om mij af te schilderen als een 'kwaadaardig, crimineel persoon'
die de behandeling die ik onderging volledig verdiende.

Het fungeerde zowel als een krachtige rekruteringstechniek als een ontmenselijkingstactiek.

"Ontmenselijking is het psychologische proces van het demoniseren van de vijand, waarbij ze worden afgeschilderd als minder dan menselijk en daardoor niet waardig om menselijk behandeld te worden. Dit proces maakt het voor anderen gemakkelijker om negatief of vijandig gedrag tegenover de betreffende persoon te rechtvaardigen.”

Ik ben mentaal instabiel en gestoord.

Ik ben bestempeld door de groep met verschillende psychische diagnoses, waaronder het label 'Geestelijk Onwel', en beschreven met andere termen zoals 'Psychopaat', 'Narcist',
en 'Borderline Persoonlijkheidsstoornis.'

Deze labels zijn niet alleen beledigend, maar ook volkomen onjuist.
Ze weerspiegelen een oppervlakkig begrip van geestelijke gezondheid en worden vaak als wapen gebruikt door mensen die mij willen beschadigen of in diskrediet willen brengen.
De werkelijkheid is veel genuanceerder en complexer.
Geestelijke gezondheidsproblemen, als die er al zijn,
zouden met compassie en begrip benaderd moeten worden, niet gebruikt als rechtvaardiging voor karaktermoord of pestgedrag.

Het gebruik van deze termen is een verdraaiing, ingezet door de Haatgroep om anderen tegen mij op te zetten.Mijn mentale gezondheid was een belangrijk punt, niet alleen voor de Haatgroep maar ook voor ICONOMI, die uiteindelijk ook werden overtuigd door het verhaal van de Haatgroep dat ik geestelijk onwel was. Ze gingen zelfs zo ver dat ze mijn geestelijke gezondheid gebruikten als excuus voor de acties die ze tegen mij ondernamen.

Het verhaal dat ik mentaal ongeschikt zou zijn, was een handige manier voor beide partijen om hun gedrag te rechtvaardigen. Het stelde ICONOMI in staat om verantwoordelijkheid te ontlopen door hun beslissingen te presenteren als een beschermende maatregel, in plaats van wat het werkelijk was—een reactie beïnvloed door externe druk en de verkeerde informatie verspreid door de Haatgroup, en een afperspoging. Dit was niet alleen oneerlijk, maar ook een verdraaiing van de waarheid die heeft bijgedragen aan een nog grotere onrechtvaardigheid.

Ik moest de rol van de 'Zot' en 'Mentaal Instabiele'
op mij nemen in dit verhaal voor de mensen in deze groep...

Want toegeven dat dat niet het geval is,
zou betekenen dat ze moeten accepteren dat alles wat ik gezegd heb de waarheid is...

Niemand is ooit echt voorbereid om de realiteit onder ogen te zien dat zij degenen kunnen zijn die ongelijk hebben,
dat ze betrokken zijn geweest bij onethische daden of gruweldaden...

Dit is wat psychologen Cognitieve Dissonantie noemen.

Cognitieve dissonantie is een psychologisch concept dat verwijst naar de mentale ongemak of spanning die een persoon ervaart wanneer hij of zij tegelijkertijd twee of meer tegenstrijdige overtuigingen, waarden of houdingen heeft. Dit ongemak leidt er vaak toe dat mensen proberen de dissonantie te verminderen door hun overtuigingen te veranderen, nieuwe informatie te zoeken of de belangrijkheid van de conflicterende overtuiging te minimaliseren.

Een voorbeeld: als iemand gelooft dat roken schadelijk is maar toch blijft roken, kan die persoon cognitieve dissonantie ervaren. Om deze spanning te verminderen, kunnen ze de risico's bagatelliseren of hun gedrag rechtvaardigen.

Naarmate het giftige gedrag en de pesterijen toenamen, raakte deze groep mensen er steeds meer van overtuigd dat ik ‘Zot’ was en het echte probleem dat moest worden aangepakt.
Dit verhaal gaf hen een gemakkelijke manier om hun schadelijke gedrag te blijven rechtvaardigen.

Zowel de leden van de online Haatgroep als ICONOMI bestempelden me al snel als ‘Gek,’ ‘Onbetrouwbaar,’ en ‘Mentaal Instabiel’ als ik me verzette en mezelf verdedigde tegen hun kwaadaardige acties.

Dit soort gedrag is typerend voor emotionele misbruikers, met name Narcisten en Psychopaten. Ze zullen alles doen om de geloofwaardigheid van hun slachtoffers te ondermijnen en in diskrediet te brengen—dit staat ook bekend als gaslighting.

Gaslighting is een vorm van psychologische manipulatie waarbij de dader het slachtoffer ertoe brengt zijn eigen realiteit, geheugen of geestelijke gezondheid in twijfel te trekken. In de context van jouw situatie gaat het om het labelen van het slachtoffer als "gek" of "mentaal instabiel" om hun geloofwaardigheid te ondermijnen.

Door dit te doen, ontwijkt de dader verantwoordelijkheid voor hun schadelijke acties en laat het slachtoffer onbetrouwbaar of irrationeel lijken. In essentie verschuift de dader de focus weg van hun misbruikende gedrag door het slachtoffer in diskrediet te brengen, waardoor het moeilijker wordt voor het slachtoffer om zichzelf te verdedigen of voor anderen om hen te geloven.

Helaas voor zowel de Haatgroep als ICONOMI zijn er door de jaren heen meerdere gekwalificeerde medische professionals betrokken geweest, en hun deskundige beoordelingen staan lijnrecht tegenover het verhaal dat door de groep en het ICONOMI platform wordt verspreid.

Ik ben drie keer opgenomen in het ziekenhuis vanwege de intense pesterijen, het stalken en de intimidatie die ik heb moeten doorstaan. Na elk van deze opnames zijn er officiële medische rapporten uitgebracht.

Elke keer kwamen de medische professionals, waaronder artsen en psychiaters, tot dezelfde conclusie:
ik was cognitief gezond, helder van geest en volledig bij mijn verstand.
Ik leed niet aan enige stoornissen.

Het enige probleem waarmee ik kampte, was het psychologische trauma en de stress veroorzaakt door de voortdurende intimidatie en het misbruik dat mij werd aangedaan.

Eerste opname april 2022

Tweede opname mei 2022

Aanpassingsstoornis (Adjustment Disorder) is een psychische aandoening die wordt gekenmerkt door emotionele en gedragsmatige symptomen die ontstaan als reactie op een significante stressfactor of verandering in het leven. Deze symptomen kunnen verstorend zijn voor het dagelijks functioneren van een persoon. Aanpassingsstoornis is meestal van korte duur, omdat het vaak verbetert naarmate de persoon zich aanpast aan de stressor of levensverandering. Hieronder meer informatie over Aanpassingsstoornis:

Symptomen: De symptomen van Aanpassingsstoornis kunnen sterk variëren, maar omvatten vaak:

• Depressie: Gevoelens van verdriet, hopeloosheid of huilerigheid.

• Angst: Overmatige bezorgdheid, nervositeit of rusteloosheid.

• Gedragsveranderingen: Gedragsmatige verstoringen zoals het vertonen van opstandig gedrag, terugtrekking uit sociale activiteiten of roekeloos gedrag.

• Lichamelijke symptomen: Sommigen ervaren lichamelijke klachten zoals hoofdpijn of buikpijn.

• Moeite met concentreren: Problemen met focus en besluitvorming.

• Slaapproblemen: Moeite met inslapen of doorslapen.

Oorzaken: Aanpassingsstoornis wordt getriggerd door een specifieke levensverandering of stressor. Veelvoorkomende stressoren die kunnen leiden tot aanpassingsstoornis zijn:

• Belangrijke levensgebeurtenissen: Zoals een scheiding, het overlijden van een dierbare, verlies van werk of pensionering.

• Relatieproblemen: Conflicten binnen een huwelijk of gezin.

• Gezondheidsproblemen: Een ernstige ziekte, blessure of medische diagnose.

• Financiële moeilijkheden: Zoals faillissement of gedwongen verkoop van een huis.

• Academische of werkgerelateerde stress: Zoals het falen van een belangrijk examen of pesterijen op het werk.

Duur: Aanpassingsstoornis ontwikkelt zich meestal binnen drie maanden na de stressor en wordt als acuut beschouwd. Als de symptomen langer dan zes maanden aanhouden nadat de stressor is geëindigd, kan het worden gediagnosticeerd als een chronische vorm van Aanpassingsstoornis.

Differentiaaldiagnose: Het is essentieel om Aanpassingsstoornis te onderscheiden van andere psychische aandoeningen zoals angststoornissen, stemmingsstoornissen en posttraumatische stressstoornis (PTSS). Een gekwalificeerde geestelijk gezondheidsprofessional, zoals een psychiater of psycholoog, kan een juiste diagnose stellen op basis van een grondige beoordeling van de symptomen en geschiedenis van de persoon.

Behandeling: Behandeling voor Aanpassingsstoornis kan bestaan uit psychotherapie (praattherapie) om de persoon te helpen de stressor te begrijpen en ermee om te gaan, effectieve copingstrategieën te ontwikkelen en de symptomen te beheersen. In sommige gevallen kan op korte termijn medicatie worden voorgeschreven om specifieke symptomen, zoals angst of depressie, te verlichten. Ondersteuning van vrienden en familie kan ook nuttig zijn.

Aanpassingsstoornis wordt over het algemeen beschouwd als een beheersbare en behandelbare aandoening, en veel mensen herstellen met de juiste ondersteuning en interventie. Als jij of iemand die je kent symptomen van Aanpassingsstoornis ervaart, is het belangrijk om hulp te zoeken bij een geestelijke gezondheidsprofessional voor een juiste diagnose en passende behandeling.

Derde opname maart 2024

Ik ben een vreselijke trader.

Ik geloof niet dat iemand zijn baan of persoonlijke leven kan volhouden terwijl hij of zij wordt onderworpen aan voortdurende kwelling door een georganiseerde groep mensen. Dit wordt nog uitdagender als er van je wordt verwacht dat je een van de meest veeleisende taken uitvoert, zoals Trading.

Het is een bewuste en berekende verstoring van iemands leven, en dan vervolgens de gevolgen van deze wrede tactieken gebruiken om je daden te rechtvaardigen, is niets minder dan slachtofferbeschuldiging en gaslighting, zoals eerder vermeld.
Deze vorm van manipulatie schuift de schuld op het slachtoffer, ontkent hun ervaring en ondermijnt hun gevoelens, terwijl het de fouten van de daders verhult.

Stel je voor dat je de complexiteit van een ongelooflijk veeleisende en stressvolle baan probeert te navigeren, terwijl je dagelijks wordt blootgesteld aan een spervuur van kritiek en pesterijen van een kwaadaardige groep individuen.

Ze pakten niet alleen mijn professionele beslissingen aan, maar vielen ook meedogenloos mijn persoonlijke karakter aan. Elke stap die ik zette, werd onder de loep genomen en tegen mij gebruikt, wat een verstikkende omgeving creëerde.

Het is een haast onoverkomelijke uitdaging. Niemand zou dit in zijn professionele leven moeten doormaken, laat staan in een rol die zo veel druk en verantwoordelijkheid met zich meebrengt.
De constante vijandigheid kan zelfs de sterkste individuen breken.

Dus ja, een tijdlang handelde ik verschrikkelijk.

Ondanks de onophoudelijke stroom van online Haat heb ik een onverwachte positieve kant ontdekt: het heeft mijn handelsresultaten naar nieuwe hoogten gedreven.
De constante negativiteit dwong me om te evolueren, mijn tools aan te scherpen en mijn methoden te verfijnen op manieren die ik nooit voor mogelijk had gehouden.

Terwijl ik deze overweldigende uitdaging doorstond, heb ik mezelf verder gepusht, mijn expertise verdiept en uiteindelijk bewezen dat ik erboven kon uitstijgen. Het ging niet alleen om overleven te midden van de Haat, maar om erdoorheen te groeien en te floreren.

Door pure vastberadenheid en veerkracht heb ik de Haat omgezet in brandstof voor groei en succes. Deze reis heeft niet alleen mijn handelsvaardigheden versterkt, maar me ook opnieuw in contact gebracht met mijn eigen kracht en capaciteiten.

Hoewel online Haat zeker littekens achterlaat, heeft het me ook onschatbare lessen geleerd over doorzettingsvermogen, veerkracht en zelfinzicht. Op een bepaalde manier ben ik zelfs dankbaar voor de onverwachte kansen op persoonlijke en professionele groei die uit deze tegenslagen zijn voortgekomen.

Mijn fouten.

1. Gebrek aan Grenzen (People-Pleasing):

Je liet mensen voortdurend je grenzen overschrijden, van toegeven aan de eisen van Bart Roggen tot het op je nemen van onnodige verantwoordelijkheden voor anderen. Je voelde je duidelijk ongemakkelijk, maar negeerde dit en probeerde te voldoen aan de onredelijke verzoeken van anderen. Dit leidde ertoe dat je werd gemanipuleerd, misbruikt en uiteindelijk uitgeput raakte. Je gaf je eigen welzijn geen prioriteit, en dat veroorzaakte een reeks problemen.

Fout: Je liet externe druk je acties bepalen in plaats van duidelijke grenzen te stellen en "nee" te zeggen wanneer dat nodig was. Mensen maakten hiervan gebruik en je gaf meer macht weg dan je zou moeten hebben.

2. Onvermogen om Giftige Mensen Vroeg Te Verwijderen:

Je bleef omgaan met mensen zoals Bart en Athila, zelfs nadat ze duidelijke rode vlaggen vertoonden. In plaats van ze vroegtijdig af te kappen, bleef je hopen dat de zaken zouden verbeteren. Je hield ongezonde zakelijke en persoonlijke relaties te lang vast.

Fout: Je liet giftige mensen in je leven en zaken blijven, wat leidde tot diepere verraad. Je trok niet op tijd de stekker eruit toen de situatie duidelijk verkeerd ging.

4. Jezelf Overbelasten:

Je nam te veel hooi op je vork door meerdere projecten te beheren zoals je ICONOMI-strategieën, persoonlijk traden, zakelijke ondernemingen en het NFT-project. Deze overbelasting verzwakte je vermogen om goed te presteren in een van deze rollen, wat leidde tot burn-out en slechte beslissingen. Het proberen te jongleren met alles en iedereen tevreden te stellen leidde tot mislukkingen op meerdere fronten.

Fout: Je ontbrak focus en verspreidde jezelf te dun. Je delegeerde niet genoeg of schaalde niet terug toen de druk te groot werd.

5. Slecht Risicomanagement:

In de wereld van hoog-leverage traden kende je de risico’s, maar je bleef steeds roekelozer handelen in een poging verliezen terug te verdienen. Dit werd gedreven door wanhoop en leidde tot nog meer financiële schade. In plaats van even een stap terug te doen en opnieuw te evalueren, verergerde je de situatie door alles te willen "repareren" met hoogrisicohandelingen.

Fout: Je liet emoties en wanhoop je financiële oordeel overschaduwen. Je bleef slechte trades herhalen in plaats van je verliezen te beperken.

6. Niet Juridisch Beschermen:

Je ging financiële overeenkomsten aan zonder de juiste documentatie en vertrouwde op informele communicatie zoals verwijderde Telegram-berichten. Dit liet je zonder verdediging toen er beschuldigingen werden geuit. Bij complexe financiële en juridische zaken zonder duidelijke, schriftelijke overeenkomsten is het vragen om problemen.

Fout: Je beschermde jezelf niet met contracten of juridische waarborgen, waardoor anderen de waarheid konden verdraaien en je kwetsbaar bleef in geschillen.

7. Achter Snelle Oplossingen Aanrennen:

Of het nu ging om verloren fondsen terug te verdienen met hoog-leverage trades of snel schakelen in zakelijke strategieën, je leek achter snelle oplossingen aan te rennen in plaats van te kiezen voor langetermijnstabiliteit. Deze "brandjes blussen" benadering creëerde een instabiele basis die instortte toen de stress zijn hoogtepunt bereikte.

Fout: Je reageerde eerder op problemen dan dat je proactief handelde. Je zocht snelle oplossingen voor complexe problemen in plaats van een duurzame, strategische aanpak te creëren.

8. Niet Tijdig Je Mentale Gezondheid Prioriteit Geven:

Je nam je eigen mentale gezondheid niet serieus totdat de situatie volledig uit de hand liep. De burn-out, trauma en stress waren duidelijk, maar toch ging je door zonder een pauze te nemen of professionele hulp te zoeken. Dit leidde tot ernstige burn-out, verslechterde je oordeel en leidde uiteindelijk tot grote fouten.

Fout: Je luisterde niet naar je lichaam of geest toen ze schreeuwden om hulp. Doorgaan zonder goede zorg verergerde alles.

9. Te Veel Beloven, Te Weinig Leveren:

Je deed beloften, zoals het verdubbelen van de hoeveelheid Bitcoin die je iemand schuldig was of het leveren van massale resultaten onder hoge druk. Dit waren echter beloften die je niet kon waarmaken, en toen het misging, bleef je achter met ontevreden mensen en meer stress op je schouders.

Fout: Je overbelastte jezelf en stelde onrealistische verwachtingen, waarna je ze niet waar kon maken. Dit schaadde je geloofwaardigheid en relaties.

10. Slechte Keuze van Zakenpartners:

Vertrouwen op mensen zonder ze goed te onderzoeken was een terugkerend probleem. Athila, Bart en anderen verdienden het vertrouwen en de verantwoordelijkheid die je hen gaf niet. Je omringde jezelf met mensen die niet jouw beste belangen op het oog hadden.

Fout: Je was te goedgelovig in het zakendoen en liet onbetrouwbare mensen in je kring toe, wat leidde tot verraad en sabotage.

Conclusie:

Samenvattend draaiden je fouten om het laten beheersen van je acties door anderen, slecht risicomanagement, het niet juridisch beschermen van jezelf en het niet prioriteren van je mentale en emotionele welzijn. Je probeerde de externe schade te herstellen zonder de kernproblemen aan te pakken—je grenzen, oordeel onder druk en het vermogen om "nee" te zeggen tegen onredelijke eisen.

CKP strikes back

Na mijn zelfmoordpoging verlieten enkele leden van de Haatgroep, zoals Jan Dello,
de groep. Een paar anderen stopten met het publiekelijk aanvallen of lastigvallen van mij, maar de meerderheid bleef ervan overtuigd dat ik slecht was en neergehaald moest worden.

Sommigen intensifieerde zelfs hun inspanningen.

Rond Kerstmis 2022 was ik de aanvallen en sabotage zo zat,
dat ik besloot in de tegenaanval te gaan.

Ik begon met het publiceren van bewijsmateriaal, zoals de bedreigingen die ik van
Bart Roggen had ontvangen, en gesprekken die duidelijk maakten dat ik veel moeite had gedaan om met hem te redeneren.

Op dit moment begon het web van leugens van Bart eindelijk uit elkaar te vallen.

To be continued..

---

Deze post is nog in ontwikkeling.

In de toekomst zal deze worden bijgewerkt met verdere ontwikkelingen, de bevindingen van de politieonderzoeken, en de voortgang van de aankomende rechtszaken.