Polygon 市值排名前十，当前发展是否名副其实？与其他 Layer1、Layer2 竞品相
比，Polygon 的优势是什么？在 DeFi、NFT、GameFi 等 Web3 主流赛道中，
Polygon 最新市场战局如何？2023 年 3 月 27 日，Polygon zkEVM 主网测试网上
线，Polygon 正式成为 Rollup 赛道的竞品之一，其具备哪些特点？与竞品相比如
何？发展现状与发展潜力是否乐观？基于上述思考，本份研报将为读者呈现
Polygon 最新发展全景。
2021 年 11 月，比特币到达 69000 美元的历史最高点随后开启新一轮行业低迷市场阶
段。若是自 21 年 11 月算起，目前已经持续了 17 个月左右，而在这段艰难的市场环境
中，Polygon 生态却展现了顽强的生命力。
纵观 Ethereum、Polygon、BNB Chain、Avalanche、Arbitrum、Fantom、Solana 七条
主流公链的活跃用户数、dApp 数、已部署智能合约数及链上交易数据，Polygon 的链
上活跃用户数相比 21 年 11 月时增长幅度超过一倍，目前约 227.9 万左右，排名各公链
第一。
dApp 数量与已部署智能合约数量分别为 797 个与 135 万个，分别位列各公链第三与第
二
链上交易数由 21 年 11 月的 638 万笔上升到 23 年 3 月的 1717 万笔，在 7 条公链总交
易笔数中的比重则在 23 年 3 月份达到 75% 左右（截止 5 月底为 59% 左右）。
发展历史
总的来说，Polygon 是有着浓厚印度标签的项目（三位创始人均是印度裔）。在生态方
面，Polygon 早期以 DeFi 起家，21 年中下旬以后逐渐转向 NFT 与 GameFi，如今
Polygon 已在 DeFi 丧失领先地位转而在 NFT、GameFi 占据领先地位。在技术发展方
面，Polygon 的核心理念仍然是解决以太坊的可扩展性不足的问题，但方式已经由发展
以太坊的侧链转变为开发以太坊的 Layer2 尤其是 ZK Rollup。未来 Polygon 能走的多
远，很大程度上取决于其 zkEVM 的发展。
投资机构
2019 年 4 月，Polygon 完成了种子轮融资，由 Coinbase Ventures 领投、ZBS Capital，
融资金融未披露。2022 年，Polygon 完成了 4.5 亿美元的融资规模，既是其 2017 年成
立以来首次进行的大规模融资，也是区块链历史上最大的融资 [1]。本次融资由红杉资
本印度领投，共有 40 家风投公司投资，其中既包括软银集团、Tiger Global、Republic
Capital 这种传统老牌资方，也有 Galaxy Digital、Animoca Brands、Dragonfly 等知名
Web3 基金。
主要技术矩阵（产品）
Polygon 最为知名的产品即 Polygon POS，也是目前用户使用最多的 Polygon 产品。但
除 Polygon POS 链外，其还在 Baas 服务、ZK-Rollup 与去中心化身份解决方案等赛道
发力，尤其是 ZK-Rollup 已成为 Polygon 未来很重要的开发方向。
Polygon PoS（Matic）
Polygon 的 PoS 链即狭义上的 Polygon 是与 EVM 兼容的以太坊侧链（也有人认为是
Plasma），使用 Matic Token 作为网络费用与治理通证。其通过将网络结构分为以太坊
层、权益证明层和 Bor 层（区块生产者层）的方式实现了提升交易速度和节约成本的目
的 [2]。
Plasma 与侧链的区别 [3]：Plasma 和侧链有非常多相似之处，更像是将侧链的模式搬过
来并在其上做更改，主要的区别在于 Plasma 利用了以太坊主网的安全性，而侧链的安
全问题由侧链本身解决。因此 Plasma 一定程度上解决了侧链的安全性问题，但是同时
也舍弃了侧链所拥有的一些性能（例如执行智能合约）。
此外，今年 1 月 Polygon PoS 进行了德里硬分叉（Delhi hard fork），旨在减少 Gas
峰值、解决链重组（Reorgs）以缩短最终确定时间，以进一步提高网络性能和用户体
验。
Polygon SDK
Polygon SDK 是一个模块化的区块链开发框架（SDK），主要由 Polygon Edge 与
Polygon Supernets 组成。 Polygon Edge 与 Polkadot 上的 Substrate 或 Cosmos SDK
类似，Polygon Supernets 则是加强版的 Edge。二者旨在支持各种区块链扩展和基础设
施解决方案，帮助第三方和开发者以快速无缝的方式创建高性能、可定制的应用链。
Polygon Supernets 具有以下特点 [4]：
可定制：开发者可以根据需求进行定制，创建快速且低成本的高性能区块链网络；
模块化：模块化框架简化了区块链开发成本，为开发者提供了可扩展、安全和可互
操作的定制区块链网络所需的工具；
**链上治理机制：**实现社区驱动的区块链决策和管理。此机制支持混合治理模型；
互操作性：原生桥接解决方案可以将资产从各种 EVM 兼容区块链无缝转移回
Polygon 生态系统，促进区块链和不同层之间的互操作性；
**Layer3 高性能：**使项目能够创建高度可扩展的第 3 层网络，同时继承 Polygon
PoS 和以太坊主网的安全性和完整性
此外，Polygon 宣布已与 10 家公司建立合作，将支持他们建立自己的 Polygon
Supernet。这些公司包括游戏企业 Nexon、Plai Labs 等； DeFi 协议 Nu、Lemon 和
Ripio；和企业 Acentrik 和 Gaia-x 等。
Polygon ZK
自 2021 年 2 月由 Matic 品牌升级为 Polygon 之后，其自我定位为以太坊的 Layer2 聚 合器，而不仅仅局限于做以太坊的侧链。ZK-Rollup 作为业内公认的有效扩容方案，自 然引起了 Polygon 的关注。2021 年 8 月，Polygon 以 2.5 亿美元收购 Hermez——基于 零知识证明协议（SNARK）搭建的 Layer2 扩容解决方案，聚焦于加密资产支付和转 账。4 个月后，Polygon 又收购了 Mir Protocol 团队——基于零知识证明的去中心化应 用程序解决方案。
2023 年 3 月 27 日，Polygon zkEVM 的主网测试网已上线，标志着以太坊扩容方案的 新里程碑——ZK Rollup 扩容方案在与以太坊虚拟机（EVM）兼容的问题上取得了显著 进展。这意味着在 Polygon zkEVM 主网上，现有的大多数以太坊智能合约、开发工具 和钱包可以无缝协作。这为以太坊开发者提供了一种便利，他们可以一键将应用迁移至 链上。用户也可以通过他们熟悉的以太坊钱包使用 “zkEVM-testnet RPC” 节点体验其链 上生态应用 [5]。而除 zkEVM 之外，Polygon 在 ZK 赛道仍有很多布局 [6]：
**Polygon Avail：**目标是成为区块链世界通用的数据可用性层。
数据可用性指各种侧链、Layer2 均需将完整交易记录上传到以太坊主链验证和存档，并 且确保可以随时调取和使用
在 Avail 的设想中，各种侧链、Layer2 将所有的交易数据统一上传至 Avail，Avail 来对 交易数据进行排序和记录，通过密码学的手段来保证交易数据准确并且可验证，从而保 证了数据可用。如此对于其他的侧链和 Layer2 而言，则可以省去这部分成本
Polygon Miden：核心是基于 STARK 的虚拟机 Miden VM，目的是通过开发客户端证 明（client-side proving）以优化 STARK 证明，从而支持构建具有更高级功能的 dApp (将会运行自己的公链)。
Polygon Nightfall：Nightfall 是 Polygon 与安永合作成立的一个面向企业客户的 Optimistic Rollup，但结合了部分零知识证明的特性。
Polygon zkEVM：在 EVM 兼容性方面处于目前的 ZK Rollup 里的前列 (将会运行自己 的公链)。
**Polygon Zero：**Poygon Zero 在 2022 年 1 月发布了 Plonky2，据官网材料表示， Plonky2 是世界上最快的递归零知识证明器，也是 Polygon Zero 的一个核心组成部分。 在上述五个部分中，Polygon Avail、Polygon Nightfall 与普通用户关系不大。
Polygon Miden 可以理解为更高级的 Polygon zkEVM，且将运行自己的公链，但 Polygon
原定 23 年 1 季度发布，如今显然已经延期，就上线时间未知。Polygon Zero 自推出
Plonky2 以来暂时未找到新进展的新闻，但近期有相关人士宣称 “Polygon zkEVM 使用
Polygon Zero 技术，实现最快的 ZK 证明”[7]，因此 Poygon Zero 可能只会作为一种基
础设施而不会运行自己的公链。因此 Polygon ZK-Rollup 的现在以及未来较长一段时期
的重点都将是 Polygon zkEVM。
Polygon ID
Polygon ID 是 2022 年 6 月推出的自主身份解决方案。它使用 ZK 密码学来实现完全
Polygon ID 是 2022 年 6 月推出的自主身份解决方案。它使用 ZK 密码学来实现完全隐
私和可验证的链上身份，既满足了 KYC 要求，同时允许用户保留完整的隐私。2023 年
3 月，Polygon ID 在开源许可下向公众开放，现在完全自助服务，允许任何人成为发行
者（例如，KYC 提供商、DAO 等）、验证者（例如， dApps）或 Web3 身份的持有者
（即用户）。此外，Polygon ID 为开发人员提供了多个用例，例如用于身份验证的零知
识证明技术、用于改善用户体验的无密码登录以及可重复使用的凭证。
总的来说，Polygon 的技术产品丰富、全面。其以 Polygon PoS 链为基础，既有面向企
业端的软件开发框架服务（SDK）、Raas(Rollup as service) 服务与 DID 服务又重点发
展 ZK Rollup 赛道，包括主打等效 EVM 的 Polygon zkEVM 与核心基于 STARK 证明的
Polygon Miden。除产品之外，观察其发展历史，包括品牌升级、收购 ZK 技术相关公
司，可以发现其已将 ZK Rollup 赛道作为日后的发展重心之一。
Polygon 的发展现状
在 GameFi 领域的发展现状、地位
GameFi 因其娱乐性及 “金融” 特性，在促进 Web3 破圈吸引更多 Web2 用户方面被寄予
厚望。纵观 2021 年与 2022 年加密领域融资金额及分布，GameFi 都是吸纳融资最多的
领域。
与 DeFi、NFT 相比，GameFi 是一个相对特殊的赛道，其特殊性主要体现在以太坊、
BNB Chain、Solana 等强势 L1 公链并不占据领先地位，反而是 WAX、Hive 等相对小
众、冷门的公链领先。此外，提到 GameFi，人们往往想到 Axies、Stepn，想到 BNB
Chain 与 Solana，而鲜少意识到 Polygon 在 Gamefi 的领先地位。但实际上，Polygon
已在 2023 年 3 月超越 Hive 成为 GameFi 活跃用户数第二高的区块链，月活跃用户数超
过 138K。
在链上活跃游戏数方面（判定标准为某款游戏的用户平均交互次数的 5 日移动平均线的
预测值大于 10），Polygon 目前的活跃游戏数量为 67 款，次于 WAX 的 79 与 BNB
Chain 的 77 款。虽然少于 BNB Chain，但 Polygon 在 2022 年 1 月时的数据为 72 款游
戏，在已持续一年半的熊市中变化不大，而 BNB Chain 在 2022 年 1 月时的数据为 157款游戏，下降幅度超过 38%。某种程度上讲，Polygon 的 GameFi 项目在本轮市场环境
中展现出了更大的韧劲。
在链游交易额方面，Polygon2022 全年的交易额约为 37.1 亿美元，次于 BNB Chain 的
57 亿美元和 Ronin 的 39.4 亿美元。2023 年已过半，Polygon 的链游交易额约占市场的
9.68%，次于 BNB Chain 的 30.1%、Ronin 的 26.7% 及以太坊的 15.4%，略现颓势。
Polygon 上最主要的游戏是 5 款：
Pixels：一款像素风的 MMO 休闲游戏，玩家在探索 Pixels Universe 故事和任务的同
时收集资源、提升技能和建立关系，并将沉浸在一个将区块链所有权与角色成就结合在
一起的世界中。
● Planet IX：一款以恢复地球生态为主线的基于 NFT 的策略游戏。
● Sunflower Land：以农场经营、采集和建造为主的链游，核心玩法类似传统的 “开心
农场”，容易上手。游戏主题是种植蔬菜、砍伐树木、开采矿石、制作和收集各种有趣
的 NFT。该游戏被设计为每天只玩几分钟，让玩家照料他们的农场、完成日常任务并与
他人交易。
● Benji Bananas：一款下载量超过 5000 万的免费移动动作冒险游戏，玩家可以控制猴
子 Benji 并收集香蕉以进行升级和强化。如果玩家持有 Benji Bananas 会员 Pass NFT，
则可以在即将推出的游戏赚钱模式中赚取特殊 Token 并将其兑换为 ApeCoin。
● Hunters On-Chain：一款免费的动作 RPG 游戏，玩家可以在各种游戏模式中与彼此
和环境竞争。 Hunters On-Chain 是流行的手机游戏 Hunt Royale 的 Web3 版本。
但 5 款游戏也如 Polygon 链呈现出来的特点一样：人多而交易额少。Pixels 与 Benji
Bananas 的 30 日活跃用户数排在全部链游的前 5 位，Planet IX 为第 12 位，但均不能
排进链游交易额的 Top 10。Polygon 在 GameFi 赛道的综合实力强劲，唯一欠缺的是爆
品影响力较小，缺乏财富效应因而交易额低。
在 NFT 领域的发展现状、地位
NFT 赛道是 Web3 的重要组成部分，其重要性不仅仅体现在市值、交易量、技术等方
面，更多因为 NFT 是链接 Web2 与 Web3 最方便的手段。Web3 的进一步发展，离不
开吸引 Web2 的企业入场与布局，而对 Web2 企业来说，发行 NFT 是最简单、成本最
低的进入 Web3 的手段。
而 Polygon 在 NFT 领域取得的成就是 2022 年区块链低迷市场环境期间的一大亮点。其
中，Polygon 与 Meta、星巴克、迪士尼、Reddit 甚至特朗普等 Web2 公司以及 Rarible
和 Magic Eden 等 Web3 市场建立了合作伙伴关系，这使得 Polygon 团队很容易将其它
未入驻的品牌吸引到他们的生态中。
此外，在 2023 年第一季度，Polygon 保持了优秀的商务能力：
● 印度领先的娱乐公司 Shemaroo 正与 Polygon Labs 合作推出宝莱坞 NFT 市场
Virtasy.io。该市场将列出标志性宝莱坞电影中的 NFT，包括图片、电影剪辑和头像。
● Unstoppable Domains 和 Polygon Labs 推出了 .polygon，这是一个新的域名后缀，
旨在简化用户对 Web3 应用程序、NFT 和去中心化网站的访问。
● Rarible 正在将其可定制的社区市场构建器引入 Polygon 网络上的 NFT 收藏。零代码
工具允许任何人通过可定制的版税、品牌交易体验和内置流动性免费创建定制的 NFT
市场。
● 国家地理推出其第一个 NFT 系列，名为 “GM：Daybreak Around the World”，以庆祝
其成立 135 周年。
除合作伙伴关系的进展，数据更能显示 Polygon 在 NFT 赛道的进展与地位。绝大多数
的 NFT 作为一种非同质化的数字资产，对作为其载体的链的安全性、知名度及用户数
有较高要求，因此 90% 以上的 NFT 市场为以太坊所垄断。同样由于上述原因，虽然区
块链 L1 种类繁多，但在 NFT 赛道的竞争者只有以太坊、Solana、Polygon 和 BNB
Chain 几家而已。
自 2021 年上线 NFT 以来，Polygon 的月交易额占市场的比例一直在 1%-5% 左右徘
徊，而在与除以太坊之外的竞争对手的竞争中，BNB Chain 早早退出竞争——交易额仅
占 0.5% 左右且无知名 NFT 品牌，Solana 自上线之后始终保持在 NFT 赛道的强势地
位，但受 FTX 暴雷影响，交易额自 22 年 11 月后逐步下跌，目前已被 Polygon 超越。
此外，Solana 原知名 NFT 蓝筹 y00ts 已从 Solana 迁移至 Polygon，随着交易额的下降
与品牌的迁出，Solana 或将难以在 NFT 赛道恢复以往对 Polygon 的领先地位。
自 2021 年上线 NFT 以来，Polygon 的月交易额占市场的比例一直在 1%-5% 左右徘
徊，而在与除以太坊之外的竞争对手的竞争中，BNB Chain 早早退出竞争——交易额仅
占 0.5% 左右且无知名 NFT 品牌，Solana 自上线之后始终保持在 NFT 赛道的强势地
位，但受 FTX 暴雷影响，交易额自 22 年 11 月后逐步下跌，目前已被 Polygon 超越。
此外，Solana 原知名 NFT 蓝筹 y00ts 已从 Solana 迁移至 Polygon，随着交易额的下降
与品牌的迁出，Solana 或将难以在 NFT 赛道恢复以往对 Polygon 的领先地位。
除交易额外，交易次数和交易人数或许更能反映不同链的 NFT 市场的活跃程度。截止
2023 年 5 月，Polygon 的 5 月份 NFT 交易次数以占市场 44% 的比重超越以太坊位列
第一，更是远超 Solana 的 13% 的份额；同样，Polygon 的 5 月份非重复交易用户占市
场 43% 以上，约 18.9 万人，超过以太坊的 15.6 万人。
总的来说，虽然 Polygon 的交易量和交易人数都已超越以太坊，但距离冲击以太坊在
NFT 市场的垄断地位仍有很大差距，原因如下：
-
NFT 品牌的市值与单价相比以太坊 NFT 过低，虽然交易量大但交易额远远落后。
-
交易量与交易人数指标虽然领先，但多数是实用类 NFT 贡献的而不是品牌类，比
如 GameFi 道具等。 -
虽与 Web2 大品牌合作众多，但这些品牌缺少 Web3 受众，因此市场热度低、缺
乏炒作价值。
但无论是交易额、交易量还是交易人数，Polygon 已在除以太坊之外的 NFT 赛道占据领
先地位；而在品牌合作方面，Polygon 一如既往的强势，成为很多 Web2 企业进入
Web3 的首选。在下一轮牛市中，有理由继续关注 Polygon NFT 的进展。在 DeFi 领域的发展现状、地位
Polygon 自 2020 年上线以来至 2021 年中旬一直迅速扩张，呈现迅猛的上升态势。其
TVL 于 2021 年 6 月 15 日达到历史峰值 130.6 亿美元，约占同时期以太坊的 15.3% 左
右。但在 2022 年，Polygon 由于其内部的安全性隐患以及生态内项目的多次安全性攻
击事件导致其生态 TVL 迅速缩水 [8]：
QuickSwap：
2022 年 5 月 14 日，QuickSwap 因其主机提供商 GoDaddy 的一个漏洞而受到域名
挟持攻击，Swap 受到影响。
2022 年 10 月 24 日，由于 Market XYZ 使用的 Curve 预言机存在漏洞，
QuickSwap 因闪电贷攻击损失 22 万美元，暂时关闭其借贷市场。
QiDao：
2022 年 2 月 8 日，黑客利用 Superfluid 中的漏洞进行了攻击，导致 QiDao 损失约
1,300 万美元。
目前，Polygon 的 DeFi 情况逐渐趋于平稳——2023 年第一季度开始时 TVL 为 11 亿美
元，截止 2023 年 5 月 29 日，Polygon 的 DeFi 锁仓量约为 12.9 亿美元，次于
Ethereum、BNB Chain、Tron、Arbitrum、Avalanche，位列全部公链的第六位
乍看上去，Polygon 在 DeFi 领域的弱势地位似与其市值 Top 10 的地位不符，而 Tron
的 TVL 却稳居 Layer 1 的前三位，但实际上 Tron 的 TVL 主要靠借贷应用 JustLend 与稳
定币应用 JustStables 支撑，二者占据了 Tron 链超过 90% 的 TVL，借贷-抵押-借贷-抵
押的多重套娃嫌疑很重。但这也无法掩饰 Polygon 在 DeFi 领域的落后——2022 年底
时，Polygon 生态的 TVL 约为 $998m，与同样是以太坊 Layer2 解决方案的 Arbitrum
网络（$1.06b）处在同一量级，而如今却仅是后者的一半左右。
具体到 DeFi 应用中，据 DeFiLlama 与 Messari 的统计，Aave V2 和 Aave V3 在第一季
度保持了 Polygon 网络 TVL 前二的位置。截至第一季度末，Aave V2 的 TVL 为 2.25 亿
美元，而 Aave V3 的 TVL 为 2.11 亿美元。Aave 占 Polygon 总借贷协议 TVL 的 90% 以
上，继续主导 Polygon 借贷市场。
TVL 的第三至第五位均是去中心化交易所 (DEX)。其中，Balancer V2 以 1.11 亿美元的
TVL 领先，其次是 Quickswap V2（1 亿美元 TVL）、Uniswap V3（9300 万美元
TVL）、Quickswap V3（5800 万美元 TVL）和 Curve（4600 万美元 TVL）。
总的来说，Polygon 在 DeFi 赛道的发展现状不佳，除去以太坊外，距离 BNB Chain、
Arbitrum、Tron 有很大差距；同时发展后劲不足，缺乏类似 Arbitrum 上的 GMX 这样
的具有影响力的创新性 DeFi 应用。生态内上最大的 DeFi 原生应用 Quickswap 分叉自
Uniswap，采用 Uniswap v2 的 AMM 模型，对交易收取 0.3% 的费用，分配给流动性提
供者以及原生通证质押者，缺乏新意。短时间内较难看到 Polygon 在 DeFi 赛道重回领
先地位。
Polygon zkEVM 在 Layer2 赛道的竞争
2023 年的主流叙事无疑是以太坊 Layer2 的进展。实际上，Layer2 被普遍认为有五种解 决方案，分别是侧链、状态通道、Plasma、Validium、Rollup，其中由于在安全性和 EVM 兼容性等方面的优势，Rollup 越来越多地成为 Layer2 的代名词。而 Rollup 又大体 分为Rollup 与 ZK Rollup，前者的代表性项目有 Optimism 与 Arbitrum，后 者的代表性项目有 zkSync Era、Polygon ZK Evm 和 StarkNet。
Optimistic Rollup 与 ZK Rollup 的区别主要在于以下几点 [3]：
速度：ZK Rollup 领先于 Optimistic Rollup，ZK Rollup 几乎可以做到在几分钟内就完成 Layer1 到 Layer2 并从 Layer2 回到 Layer1 的一轮交互，用户体验会比较好。而 Optimistic Rollup 需要一周甚至更久的挑战期，因此从 Layer2 回到 Layer1 时需要较长 的时间。
兼容性：Optimistic Rollup 可以兼容以太坊的 EVM 智能合约，所以对于开发者来说如 果要将智能合约转到 Layer 2 的话就会比较简单，因此较容易普及，成本也不高；而 ZK Rollup 与 Optimistic 不同，它目前还不兼容 EVM，但就包括如 zkSync、Scroll 等解决 方案正在推出其 EVM 等效方案。
安全性： ZK Rollup 的安全性更甚一筹，拥有与 Layer1 一样的安全性；Optimistic Rollup 的安全性则会稍微低一些，因为 Optimistic Rollup 的安全模型依赖于至少一个诚 实节点执行汇总交易并提交欺诈证明来挑战无效状态转换。
成本：ZK Rollup 的计算量较大，因为生成零知识证明需要用大量计算资源，因此需要 比起 Optimistic Rollup 更高的交易成本。
总的来说，分析 Polygon zkEVM 在 Layer2 赛道的竞争，无外乎是 Optimism、 Arbitrum、zkSync 和 StarkNet 四个竞品，其余的如 Scroll 还未主网上线、Validium 这 种在我个人看来并不存粹的 Rollup 方案暂且不在讨论之列。
而在 Polygon zkEVM 所属的 ZK Rollup 内部，也要按照 EVM 兼容性分为 ZK Rollup 与 zkEVM Rollup。其中 zkEVM Rollup 支持现有的大多数以太坊智能合约、开发工具和钱 包可以无缝协作，以太坊开发者不需要学习的新的编程语言就可以轻松将应用迁移至链 上；而 zkSync Era 与 StarkNet 虽然也可以做到将以太坊上的智能合约部署在自己的网 络中，但仍需要开发者学习新的语言，门槛相对更高。
Polygon zkEVM 与 Optimistic Rollup
Polygon zkEVM 与 Optimism、Arbitrum 竞争，某种程度上是 ZK Rollup 与 Optimistic Rollup 两种 Layer2 方案的优劣。虽然 ZK Rollup 被行业寄予厚望，普遍认为其是一种 在技术上更优于 Optimistic 模式的 Layer2 方案，但具体到实际应用中则未必如此。
ZK Rollup 理论上优于 OP Rollup 的地方主要有三点：
（1）TPS 更高，即交易速度更快
（2）用户跨链回 L1 时不需要 7 天及以上的等待期
（3）更去中心化、更安全
缺点主要是：
（1）非 ZK EVM 的 ZK Rollup 方案与以太坊 EVM 的兼容性差，开发者不能很轻易的将 L1 上的 dApp 迁移过来并且需要学习新的编程语言进行开发
（2）Gas 费更高 但站在用户的角度，ZK Rollup 的优点未必会是优点，而缺点则是致命的。首先是等待 期，用户完全可以通过走第三方跨链桥的方式避免等待期，而且第三方跨链桥更便宜、 速度更快；而至于是否更去中心化与安全性，可能并不是所有用户都十分关心的点。
但 ZK Rollup 普遍存在的 EVM 兼容性差的问题却可能影响 ZK 生态的发展，毕竟公链最
重要的可能就是生态（当然，Polygon zkEVM 宣称是字节码级别兼容 EVM，理论上不
存在兼容性差的问题）；Gas 费高是由于进行零知识证明计算的计算量大造成的，也是
必须的，而这可能会劝退部分用户，毕竟在大部分用户的认知中，发展 Layer2 的目的
不是让交易变得又快又便宜吗？为什么还是这么贵。
总的来说，不仅仅是 Polygon zkEVM，几乎全部的 ZK Rollup 系 Layer2 在与 OP Rollup 系 Layer2 的竞争中，都可能面临着理论无限美好而用户体验糟糕的尴尬境地——Gas 贵、生态相对匮乏。
Polygon zkEVM 与 StarkNet、zkSync era
在 ZK 系的内部竞争中，Polygon zkEVM 与 StarkNet 相比各有优劣。前者的优势是对以 太坊 EVM 的兼容性更高，以太坊开发者可以更方便、轻松的转移至 Polygon zkEVM 进 行开发；后者的优势主要是使用了 STARKs 作为其证明系统，随着用户数量的增长，网 络的交易速度将越来越快。
Snark 与 Stark[9]：SNARK 是现有的 ZK-Rollup 方案中最常用的证明方式。但是，ZK- SNARKs 存在一些问题。在密钥生成阶段，电路和随机数相当于一组初始的公共参数， 这个公共参数的生成过程存在不可避免的中心化问题。
STARKs 与 SNARK 相比有两个好处 [9]：其证明生成时间和原始计算的耗时呈拟线性关 系，而验证耗时和原始计算呈对数关系，这意味着在大量数据集作为数据的情况下，验 证者所需的验证时间被大大缩短。
同时，作为 ZK-SNARKs 的升级版，ZK-STARKs 不仅仅可以提高验证效率（理论效率为 10 倍），而且不依赖椭圆曲线或可信设置，并且不需要生成初始公共参数的过程，这 消除了对可信设置的中心化需求。一些开发者认为，ZK-STARK 中的哈希函数有助于抵 御量子攻击。
此外，StarkNet 创作了一套更加 ZK 友好的图灵完备编程语言 Cairo，进而通过 Cairo 创造的字节码等效 EVM 的 zkEVM——Kakarot 来兼容以太坊。但这种做法带来了两个 坏处，一是开发者需要配合 Cairo 来为交易生成有效性证明，对开发者有一定的学习门 槛；二是 StarkNet 无法随着以太坊的安全性升级而同步，因此需要集中研发人员补足 安全性上的短板，并跟随 ETH 开发适配新的协议 [9]。
与技术上的优劣相比，是否发行自己的原生 Token 可能对项目的发展更为重要。虽然 Web3 项目方普遍对羊毛党敬而远之，但我们不得不承认，在项目早期，羊毛党可能会 为项目度过最艰难的时候发挥重要作用。由于 StarkNet 坚持选择高级语言等效的 zkVM，其并非只能使用 ETH 作为 gas 费，这为 StarkNet 带来了很高的空投预期。而 StarkNet 也早早地承认了将发行自己原生 Token 的计划，StarkWare 已经在链下铸造了 100 亿个 StarkNet Token ，该 Token 也可以作为原生 Token 支付 Gas 费用。与之相 比，Polygon zkEVM 则表明将不会发行原生 Token，毕竟 Polygon zkEVM 是以太坊等 效 EVM，只能使用 ETH 作为 gas，且
为 Polygon zkEVM 发行治理 Token 的需要。两相比较之下，Polygon zkEVM 的用户量
目前低的可怜，详见 4.3 中的内容。
Polygon zkEVM 与 ZySnc 竞争与 StarkNet 相似。ZySnc 的 ZK Evm 的兼容性比
StarkNet 略强，但仍不如 Polygon zkEVM，ZySnc 通过强大的 LLVM 编译器支持
Solidity、Vyper、Yul 和 Zinc（rollup 的内部编程语言），以此来实现大部分智能合约
功能。此外，ZySnc 的 ZK 证明也是最流行的 SNARK。
虽然 zkSync 目前没有明确指出会不会发行原生 Token，但在官方文件中，其透露了
zkSync Token 持有者将用于质押并成为 zkSync 网路中的验证者。并且由于采用了自研
VM，zkSync Era 支持原生账号抽象，使得任何账户都可以用任何 Token 支付费用 [9]，
这也为 zkSync 在用户心中带来了很高的空投预期。
总的来说，Polygon zkEVM 所属的 ZK Rollup 具有更私密、去中心化、安全、理论 TPS
更高等优点，虽然现阶段用户体验差于 OP Rollup，但仍是未来 Layer2 的主流发展方
向。而在 ZK Rollup 的内部竞争中，Polygon zkEVM 是现有上线项目中，与以太坊 EVM
兼容性最好的 Layer2 方案，假以时日或将在生态发展方面取得优势；但 Polygon
zkEVM 受限于空投预期太差（虽然官方暗示过也有可能发空投，空投 Token 为
Matic），主网测试网上线至今并没有吸引很多用户；此外，由 ZK Rollup 的历史仍过
于短，Polygon zkEVM 着重发展的 EVM 兼容性在与其余 ZK Rollup 竞品的竞争中是否
会发挥很大作用还犹未可知，如 Web3Caff Research 研究员 Albert 在研报《zkEVM
Rollup 赛道万字研报：从技术憧憬到项目落差，全景式拆解其技术演变、生态应用、发
展现状与未来挑战》所言：“目前缺乏开发者是否能在高级语言等效的 zkVM 上获得良
好的开发和迁移体验的确切使用报告，如果开发者有良好的体验，那么其他类型的努力
贴近 EVM 的 zkVM 又有何意义呢？”
ZK Rollup 赛道数据一览
截止 2023 年 5 月 29 日，距离 Polygon zkEVM 主网测试网上线 2 个月，其累积跨链
ETH 数量约 5651 枚，相比 zkSync、StarkNet 的份额仅为 1.3% 左右。与之相比，
zkSync Era 于 2023 年 3 月 24 日上线当天，跨链到 zkSync era 的 ETH 数量已超 3700
枚，第二日即突破 10000 枚，数据上的巨大差距不仅仅是 zkSync Lite 造成的，因为
zkSync Lite3 月 24 日与 3 月 25 日数据只差 2200 个 ETH 左右。
zkSync 1.0 —-zkSync Lite，于 2020 年 6 月 15 日在以太坊主网上启动。
除 ETH 跨链数量的巨大差距外，链上交易笔数、日活跃用户数等数据也不乐观。3 月
28 日，Polygon zkEVM 链上共有 2800 余笔交易，约占 zkSync、StarkNet、Polygon
zkEVM 当日总数量的 5.5%，但 5 月 29 日当天只有 300 多笔交易，仅占 2.9%；DAU 数
据则是由 2544，占比 5.5% 下降至 312，占比 2.8%。
虽说 Polygon zkEVM 目前上线的并不是主网，而是主网测试网，众多知名 dApp 还未
部署完成，用户的交互选择较少造成了数据表现差。但主网测试网使用的 Gas 是真实的
ETH，其与主网的关系就像软件开发中的预发环境与生产环境一般，小改或许有，但没
BUG 就不改了，直接预发环境转生产环境上线。如果 Polygon zkEVM 主网上线后也是
这副景象，则前景不容乐观。
结论与展望
Polygon 作为市值排名前十（截止 2023 年 6 月 1 日），EVM 链中仅次于 BNB Chain
的公链项目，在 Web3 领域占据重要地位，且基本面表现良好、生态丰富、开发实力
强，其地位有望保持下去甚至更进一步。具体来说，Polygon PoS 链在 GameFi 赛道的
发展与 BNB Chain 不相上下，已成为链游部署的首要选择之一；虽然在 DeFi 赛道的发
展逐步落后，但凭借在 ZK Rollup 赛道的发力仍有赶超的希望，毕竟 Avax、BNB Chain
和 Tron 并未探索 Rollup，而 DeFi 与 ZK Rollup 在安全性、去中心化、高 TPS 方面良好
适配；在 NFT 赛道，其以多方位超越 Solana 成为 NFT 赛道的 NO.2，同时凭着自身强
大的商务能力，不断与 Web2 品牌合作，有望继续拉大与其余竞品的差距。
但其未来的重点发展产品 Polygon zkEVM 现状不佳，可能会拖累整个 Polygon 网络的
发展；除 zkEVM 外，其基于 STARKs 证明的 Polygon Miden 上线时间未定，而在
Polygon zkEVM 表现一般的情况下，是否还有必要分散资源与精力放在 Polygon Miden
的开发上值得商榷。此外，Polygon zkEVM 主打的特点是 EVM 兼容性，但其主网测试
网的全部应用仅不到 20 个，未能彰显优势；待主网正式上线后，需观察其生态发展情
况，以更准确判断 Polygon zkEVM 及 Polygon 网络的发展。
好的，今天就分享到这里了，感兴趣的朋友请关注我们！
微信1：victeam005
微信2：shijie20170405
Telegream：https://t.me/VICOINDAOCHAT