前言，TLDR；
在DAO的爆发前夜，我们从元祖项目看Gitcoin如何建立价值观：
- 坚持开源
- 打造公共物品
- 解决人们的协作困境
- 保持可信的中性
- 引入新的加密经济机制
以上5点来源于我们的研究观察，希望可以帮助到你所参与的DAO。
GitcoinDAO，一个创新性组织
2022年开始以后的Gitcoin 确实不能不让人关注。
表面上看，Gitcoin是一个开源软件（open-source software）的一站式服务平台：帮助开源团队找工程师、发起研究、发布赏金、二次方融资等等。但是实质上过于丰富的内容，让人看不懂他的最终意图是什么。参与过Gitcoin捐赠的人都知道，除了可以得到airdrop，这里有一种不一样的独特气质。这是一种极客的、激进的、嬉皮士的、乌托邦的气质，这里的社区角色和NFT可以代表你的信仰程度。Gitcoin手握着Web3信仰者中最优质和集中的”私域流量“，正在定义未来Web3的创新型组织应该怎么做。
数据上看，从2017年创立至今，它已经完成了52million的捐赠和赏金任务，有65000个捐赠人在这里支持了开源项目，每月活跃的开发者超过30万。Gitcoin也被称作以太坊的”军火库“，他源源不断的给以太坊贡献大量的独特的早期生态项目，从这里也走出了Uniswap，Poap.xyz，Tornado Cash这样的重磅级项目，也扶持了Hardhat，Scaffold-eth这样的Solidity语言开发框架。
Gitcoin从2017年到现在的数据情况
为了更好理解Gitocin，我们先看看他背后的主线叙事逻辑。
1. 开源软件（OSS）的巨大需求
OSS开源软件，在一个技术实现大规模应用之前，几乎就是链接它与更多开发者和研究者的桥梁，或者说基础设施。在Javascript社区，有Ember，React，Vue，和Meteor等开源项目；在IOS社区，有Firefox，Swift，Kubernetes，Webkits等。更广义的opensource应用，还有我们熟悉的Telegram和Wikipedia。大部分开源软件，没有任何收入，主要是开发者自我资助，或者大公司资助完成的。
灵魂拷问：你给天天使用的Wikipedia捐款了吗
同样的，以太坊区块链，在2017年的时候是不够成熟和完善的。基金会和管理层意识到这一个问题，于是在Consensys的推动下，产生了大量的团队（给与Eth资助）进行开发。Gitcoin在早期也是隶属于Consensys的一个孵化平台。
经过研究发现，以太坊早期最重视的OSS，主要是以下几类：
- 知识类：Solidity学习社区，EthereumBook知识库，百科全书
- 开发者工具类：Ganache，Truffle，Web3.js，Remix IDE，Open Zeppelin
- 客户端和浏览器类：Go Ethereum，Lighthouse，Prysm，Mist等
- 扩展网络类：Aztec，Raiden等
- 其他应用：ENS，3box等
为什么在2017年以太坊的生态有实质的飞跃发展，并且经历了后面2年的熊市，仍然可以不断催生出Uniswap这样的团队。原因之一，就是他有丰富的OSS生态，可以让开发者和用户最方便的使用Ethereum进行开发。举例。在这早期，我们认为Ethrerum Foundation或Consensys有巨大的话语权来决定什么项目值得赞助，但是从2017年以后，这个任务就交给了一个专业的团队来完成，他就是Gitcoin。2021年，Gitcoin正式从Consensys独立，并且获得了1100万美元的融资。Vitalik和Ethereum Foundation也从不吝惜对他的喜爱和支持，包括将自己受到的Akita token全部捐赠给了Gitcoin。
从今以后，他将更加独立、公正地推进Web3世界的开源产品研发。
2. 公共物品对元宇宙的意义
2022年开始，Gitcoin把目光更多放在了一个更大的领域：公共物品（Public Goods）。
Solar Punk的精神是建立一个绿色和谐的协作性城市
公共物品的意思是，一种开放的供所有人使用的物品，并且众多使用者不存在零和博弈，或者边际收益的递减。计算机世界中，OSS（开源软件）就是一种公共物品；在现实世界中，城市绿化、公共安全、公共图书馆、海岸线上的灯塔、国境线上的指示牌，就是公共物品。其中最典型的一个，叫做Solar Punk运动，代表着一个由绿色能源运行的乌托邦城市。
用户在Death Stranding中因为修桥获得了39722个赞
在元宇宙世界中，公共物品可能存在更迫切的需要。在小岛秀夫的大作游戏“死亡搁浅”里，大量玩家共同在线完成同样的运输任务。其中有一个玩家在难度极高的关卡上，搭了一座木质小桥，可以供无数玩家从这个桥上通过，这个小桥，让他得到了游戏里上万个“点赞”，他在接受采访的时候说道：“这是我最幸福的时刻”。不同的元宇宙，比如Sandbox、Decentraland、和forte night等等必然存在不同的规则，在相互连接的时候必然发生摩擦和失效。在这样的沟壑中，我们希望看到是官方开发者无法完全尽善尽美的遗憾，但却是第三方团队，甚至是玩家，通过开源协作的方式完成的，创造更多的Public Goods。
甚至进一步，如果这些公共物品的创作者，得到适当的激励模型，并遵守某种的治理规则，这种对元宇宙的建设，就像通过OSS对以太坊值的贡献一样巨大。从这个角度看，Gitcoin可以做的事天花板还很高。
3. 解决的不是众筹，而是人类协作难题
Gitcoin团队认为，OSS和公共物品的缺失，本质是人类难以在某些场景下有效的协作。这是现在公司制度无法解决问题的领域，公司制度目前只能胜任组织我们完成可目标化、有短期利益、权属明确的任务。在一个开源的虚拟世界中，两大经济学模型会阻扰我们的共赢：
1） Prisoner’s dilemma（囚徒困境）：在非重复的博弈中，背叛的收益大于合作。
2）Dunbar‘s number（邓巴数）：在人的一生中，能够有效连接的人数上限是150，我们对于生活中遇到的大多数陌生人，不希望对她的利益负责，也不希望协作，也验证了囚徒困境是存在的。
历史上最中二的叙事：Gitcoin vs Moloch
在Gitcoin的叙事中，阻碍人类协作的心魔叫做Moloch，他让我们无法达到一个更和谐的世界。所以Gitcoin和区块链的协作机器联合起来，一起对抗Moloch的攻击。
再直白地说：Coordination（协作）产生收益被称作Public Benefit，Coordination failure（协作失效）产生的好处是保住Private Benefit（私利）。如果可以让人们量化和观察到Public benefit的具体效果，并且引入可信任的验证贡献的方式，那么人类会倾向于协作。
也就是说，OSS也好，Public Goods也好，本质是缺乏机制设计的问题。
4. 构建可信的中立性 Credible Neutrality
我们可以用Vitalik博客中的一个词，来归纳Gitcoin DAO未来开发的核心理念，就是构建 **Credibly Neutrality（可信的中性）**的协作平台。原文在这里，是区块链设计者们的必读手册。
由于篇幅的限制，在另一篇中解释这两个概念。简单的来说，如果帮助人们协作，那么这个平台必须：
- 完全开源
- 量化各人的功效（efficacy），用算法规范奖惩；
- 可信的流程，对所有成员一视同仁；
- 不评判任何行为，保持中立态度，让参与者决定利弊；
- 自动化，代码化，协议化
上述目标达成中，最难的在于：规则设计（太简单太复杂都不好），和衡量功效（efficacy）。Gitcoin宣布自己将转型为一个自治的DAO组织，来符合上述的标准。如果自己是一套可信中性的平台，那么参与者也会遵守这样的价值观，从这个角度来看，Gitcoin DAO还有很长的要走。
5. 二次方捐赠，和加密经济学实验
二次方捐赠来自于Vitalik最早在博客中提到的一种支付和投票方式，用于公共政策的制定。
而Gitcoin将它改进成了现在的捐赠方式。在二次方捐赠中，捐赠人数是决定项目融资成功的最大因子，而单个人的捐赠金额被放在了其次的权重，即便是有一个大户捐赠了超高金额给一个项目，但是由于人数太少，这样的项目在Gitcoin上仍然可能是被不被优先考虑的，不会得到更大的matching pool的融资。
二次方投票：让每个人的话语权不被资金量所限制
由于区块链是一个全新的经济体，在这里可以设计和实验各种另类的模型。不得不关注Vitalik的经济学思考，他所描述的几个主要的加密经济学模型如下，其中有不乏利用这个方式创造出来的成功项目：
- 1）Prediction markets（起初应用是菠菜，最终应用于预言机）
- 2）Quadratic voting（起初应用是投票，后来应用于捐赠）
- 3）Reputation system involving transitive trust graphs （现在广泛应用于“出席证明”proof of attendance和各种social NFT）
- 4）Harberger tax
- 5）Peer prediction
因此，我觉得Gitcoin这个赛道是完全不同于Web2的框架的。他的创新力会体现在，引入各种新的经济学模型，尝试用他们解决问题*（现在最大的问题是攻击和撸羊毛的问题，以及缺失资金不足的问题），这个是一个全新的经济学实验的赛道。
Gitcoin的CEO Kevin Owocki甚至提出了，用二次方支付来建立一个社交网络的x想法。这种脑洞大开的产品，正在等待在DAO的时代被解锁。
结论
以太坊无疑是DAO的前沿生态，Gitcoin也是DAO思想的先锋实践者。
可以肯定的是，未来DAO的爆发，肯定和我们传统公司制度不同。DAO可能并非是纯商业驱动的，也不是中心化的，更不是自上而下搞“创新”；DAO应该是让社区自发创新的，一种价值巨大的链上公共物品，这个过程从发愿、创意、筹资、到推广，都充分具备链上原住民认可的“合理性”。
这是我们更愿意看到的未来。