现在的情况很明显，我们为了伟大的事业所建立的平台已经不再受到我们一直以来所珍视的原则的约束。这种时候，退出并形成新的社区就变得必要而自然。这个自然法则和加密经济所赋予我们的权利。

"All atom holders are free to fork, slash, and hack each other in accordance with the spirit of the Cosmos Constitution." - Cosmos fundraiser PLAN.md from 2017

所有的ATOM持有者都可以根据COSMOS宪法的精神，自由的分叉、削减和黑客（hack）每个人。 ——来源于 COSMOS 2017年的筹款活动的文件

ATOM并不是钱，双代币模型是更有优势的，因为它可以防止代币持有人对社区治理的恶意接管。如果比特币本身被用于治理，那么比特币很容易被控制，但事实并非如此，因为比特币是由挖矿的基础设施（矿机）来决定投票权。如果挖矿的基础设施可以像货币一样互换和流通，那么比特币就不安全了，因为这样会使系统中的投入减少。（as there would be less skin in the game）

"Atoms are not designed to be a medium of exchange nor a store of value. ... Inactive or unbonded atom holders do not earn the inflationary atoms, and are thus taxed. This makes atoms ill-suited as a medium of exchange or a store of value. Instead, atoms are a tool, like Bitcoin miners are a tool." - Cosmos fundraiser PLAN.md from 2017

ATOM的设计不是为了成为交换媒介，也不是为了成为价值存储。不活跃的或没有绑定的ATOM持有者无法赚取通胀的ATOM，因为他们实际上会被征税。这使ATOM不适合作为交换媒介或者价值存储。相反，ATOM更像一种工具，就像比特币矿工是一种工具。——来源于 COSMOS 2017年的筹款活动的文件

ATOM的通胀模型是对不进行质押的另一种惩罚，仅此而已。它不是COSMOS HUB的主要经济激励模式。COSMOS HUB的主要经济激励模式是通过ICS（链间安全）保护其他的链从而收取交易手续费。

虽然ATOM是一种质押代币，但很早以前就有计划要做非质押代币，我们也着手通过我们所谓的PHOTON代币来提供这样一种经济模型。它原本是打算在2017年成为以太币发行的一个分叉。

Each member of a validator’s staking pool earns different types of revenue:

• Block provisions: Native tokens of applications run by validators (e.g. Atoms on the Cosmos Hub) are inflated to produce block provisions. These provisions exist to incentivize Atom holders to bond their stake, as non-bonded Atom will be diluted over time.

• Block rewards: For the Ethermint zone, block rewards are paid in Photons. Initial distribution of Photons will be hard spooned from Ethereum. This means Photons will be emitted 1:1 to Ether.

• Transaction fees: The Cosmos Hub maintains a whitelist of token that are accepted as fee payment.

This total revenue is divided among validators' staking pools according to each validator’s weight. Then, within each validator's staking pool the revenue is divided among delegators in proportion to each delegator’s stake. Note that a commission on delegators' revenue is applied by the validator before it is distributed. - VALIDATORS_FAQ.md Dec 2017

验证者池中的每一个成员都可以赚取不同类型的收入：

• 生产区块奖励：像COSMOS HUB的ATOM代币一样，这种类型的本地代币会通过通胀的方式被奖励给生产区块的验证者。这些奖励被用来激励ATOM持有者去质押他们的代币，没有质押的人，他们手中的ATOM代币就会被稀释。

• 区块奖励：对于 Ethermint zone，区块奖励以PHOTON代币支付。PHOTON代币的初始分配来源于以太坊的硬分叉。这意味着PHOTON代币和以太币的比例是1：1。

• 交易费：COSMOS HUB会有一个白名单规定哪些代币可以被用来作为交易费的支付代币。

总的收入会根据验证者在验证者质押池的比例进行分配。然后，每个验证者的收入又会根据委托人的代币权重进行分配。——来源于 2017年验证者FAQ文档

因此，当Atom2.0的核心支持者告诉社区，ATOM只是一个没有经济激励模型的meme代币时，他们是在故意误导COSMOS社区，以使他们的ATOM2.0提案获得通过。

这种做法所涉及的利益冲突令人震惊。Ethan Buchman是ICF的三名理事会成员之一，他最近提拔了Zaki Manian来监督ICF国库的交易。ICF理事会的另一位成员是流动性质押（liquid staking）的主要倡导者。ICF没有理由无法为ATOM2.0白皮书中的所有内容提供支持资金。ICF拥有1.5亿美元或更多的资金，并且有支持COSMOS公共项目的任务。它有足够的资金来多次资助ATOM2.0的开发。

相反，ATOM2.0的某些支持者已经计划通过巧妙的社会工程学对COSMOS HUB进行恶意掌控。

• 他们修改了cosmos.network网站的标题，使其看起来好像ATOM2.0是一个 "官方 "路线图，这明显违反了利益冲突和去中心化的精神。

• 他们在CosmoVerse大会期间宣布了这个路线图，以进一步说明有一个中心化的团队在正式宣布这个计划；在这里，这个事件加倍说明其中心化。

• 虽然ICF已经有1.5亿多美元可用于发展ATOM2.0的项目理念，但它却提议向一个国库注入5亿多美元，而国库的章程将把控制权从COSMOS HUB的治理机制转移到国库的中央理事会，以获得这些资金和更多。

• 在最初社区对最初提出的ATOM2.0计划的高度负面反应之后，他们只是设法将5亿多美元的资金分成几批，仍然归入这个国库。虽然随后的几批资金据说需要得到COSMOS HUB治理的批准，但事实上，有眼力的社区成员已经在计划离开这个网络，所以没有什么理由怀疑所有的通货膨胀会按他们原来的计划发生。

• 5亿多美元的通货膨胀的理由据说是为了进行发展以及在把ATOM变为通缩代币前的经济调整。而ATOM 2.0白皮书实际上根本没有将ATOM变成通货紧缩代币，因为它仍然是指数式膨胀，以保持2/3的质押率。只需要取消6%的最低通货膨胀率，现有的ATOM代币经济学将允许通货膨胀率在采用ICS后甚至变成负数（ATOM2.0白皮书甚至承认这是可以预期的）。

• 最终ATOM2.0的提案并没有包括对流动性质押的限制，而是包括了我最近对quicksilver白皮书中提到的唯一的批评，即只有5%的ATOM可能会被削减（slashing）（因此95%的质押ATOM被浪费掉了）。这是不正确的，因为在某些情况下，特别是在涉及到存有恶意的情况下，超过5%的质押ATOM应该被削减惩罚（slashing）。白皮书对与流动性质押有关的各种真实的系统性风险只字不提，而是全盘托出。

• 流动性质押与做空市场相结合，将激励验证者公司的员工或内部人员破坏他们自己的验证者。据我所知，没有人考虑过这个风险因素，因为对流动性质押的风险了解得还不够。

• ATOM2.0白皮书混淆了COSMOS HUB的经济引擎，它既说了通过ICS弥补ATOM通胀，但也过于强调了还处于实验中的分配器和松散的调度器，似乎支持价值提取（value extraction）作为 COSMOS HUB经济模型的一部分。MEV（最大可提取价值）主要需要在应用中解决。建立一个区块空间市场并称其为经济模式，正如一个支持者所说的，"使可提取价值民主化"，这与我们需要做的恰恰相反。它混淆了通过将MEV放在链上来改善其集中化因素的尝试，作为新ATOM2.0愿景的经济模式。这是准剥削性的，而不是生成性的。ICS的扩展是生成性的。

• ATOM2.0的合著者甚至提出75号提案，重新定义NoWithVeto选项，试图禁止该选项用于否决ATOM2.0的82号提案；而事实上，82号提案正是应该用NWV选项来否决的提案。此外，他们在认为75号提案只是一个 "情感提案 "（"sentiment proposal"）的情况下通过了75号提案，但又利用75号提案的通过来羞辱人们对提案82投NWV。当然，他们还说，第82号提案也只是一个 "情感提案"。这就是故意的气话和社会工程学。

不要搞错了，这些并不是单纯的巧合。这些都是故意的，精心策划的，目的是控制和颠覆COSMOS HUB的精神，最终像Luna一样再次将我们rug。

鉴于以上几点，很明显的是，如果ATOM2.0 的82号提案通过，优秀的人就会离开COSMOS HUB的生态系统，后续的提案就会变得更糟，所有的通货膨胀的批次都会很容易被批准给中心化的国库。

现在不可能与在任的领导者进行谈判。我们必须停止假装我们可以改变他们，或与他们合作。自2017年以来，我一直在处理这些确切的问题，现在5年后得出的结论是，这完全是故意的、设计的，我应该在几年前就离开他们。

因此，这里是我对COSMOS社区的行动呼吁。对82号提案投NoWithVeto。不要被愚弄，也不要容忍领导层的这种行为。不要与他们合作，因为他们早已做出选择，操纵他们的权力。如果你们知道他们的利益受到损害，就不要耗费自己的精力来帮助他们做正确的事情。

如果我们以大量的人数出现来否决ATOM2.0，那么就留下来，把他们从生态系统中驱逐出去。不要被他们的谎言所吓倒，他们说没有其他人能够为我们开发COSMOS HUB。COSMOS HUB已经催生了许多团队来帮助我们维护它。甚至连ATOM2.0的合著者Jehan Tremback也表示，无论COSMOS HUB决定的任务是什么，他都会去做。

如果我们不能成功地否决ATOM2.0，或者我们勉强成功地阻止它，那么现在是我们组织一个替代性的最小HUB的时候了。我们必须从宪法开始，在这个分叉中，我们应该删除MintTx选项，并确保它像比特币一样是通货紧缩的，或者至少不是通货膨胀的，像Dogecoin。MintTx是腐败的源头，会吸引我们中最坏的人，类似ATOM2.0的事情会在我们不知道的情况下再次发生，直到它太晚。因此，让我们在这个权力之环再次成为问题之前把它扔进火里。

"What do I do if I want to tweet about controversial positions on April fools but I want people to take them seriously?" - Ethan Buchman, April 1st, 2021

如果我想在愚人节发推特谈论有争议的立场，但又想让人们认真对待，我该怎么办呢？

"After careful thought I've realized that in fact, the most efficient, effective, and sustainable way to structure the economy is to have one global currency that all 7B+ of us can use and it should be backed by the largest and strongest nation state government" - Ethan Buchman, April 1st, 2021

"经过深思熟虑，我意识到，事实上，最高效、最有效、最可持续的经济结构方式是拥有一种全球货币，我们所有70多亿人都可以使用，它应该由最大、最强的民族国家政府支持"

来自于 Ethan Buchman 2021.04.01

让这作为对ATOM2.0支持者（不是全部，而是有恶意的）的驱逐通知。

承诺

我会在5月返回，为COSMOS的发展提供组织领导和设计方向。NoWithVeto on prop82使我能够心无旁骛地投入到HUB所需的紧急发展工作中。我将重新申请加入ICF的基金理事会。Gno.land与我对一个最小的HUB所需的愿景是互补的；一个是解决代币挂钩（token pegging）和ICS的扩展问题，另一个是解决智能合约问题。

我可以也想同时做这两件事。我们必须做这两件事。我致力于做以上所有的事情。

• Jae Kwon