跨链桥的竞争势必惨烈无比。

我们看到诸如Connext/Hop Protocol/Celer/Synapse/Anyswap这些以太系的通用跨链桥近期崛起。我称之为以太系，因为这些项目多发家于以太坊生态，其中不乏多次转型，譬如Hop Protocol前身为Auethereum钱包，Connext最初的设想是做Layer2状态通道(17年以Raiden为代表的状态通道项目火热之时)。当然现在这些桥多链部署，不一定是以太链上的交易量最大了，毕竟是通用桥嘛。

通用桥的使用度普及在情理之中。但以Solana的跨链桥Wormwhole为代表的Specefic Layer1 Bridge（专为Layer1打造的特定跨链桥）的发展之迅猛稍显意外。顾名思义，这类桥的诞生是为了服务母链资产和其他Layer1公链的桥接。

Solana的Wormwhole在数据上的增长有目共睹。近期合作频发，比如想把以太坊的资产桥接到Raydium，让Raydium成为一家跨链DEX。又比如在Solana的黑客松上，出现了以Wormwhole为底层的生态项目。

Wormwhole良好的发展势头让我发觉，通用跨链桥优势并无想象中大。而Layer1特定桥的优势在于可以背靠公链母资产的资源。类似于交易所的优势是自带用户和流量。现阶段无法判断该两类桥最终哪类会胜出。但可以窥见跨链桥今后的竞争势必惨烈。

说到底，无论是通用桥还是特定桥，技术上门槛不大，相互之间可以做类似的事情。无非是先后顺序。对于跨链桥来说，跨链只是技术手段，并不困难。难就难在流动性。

流动性才是桥的命门所在。

那么关于桥，有没有新入局者的可能性存在？其实是有的。Curve不失为最佳候选人之一。原因有二：一是Curve拥有深厚的稳定币流动性。二是Curve采取的计划是多链部署。而桥接的根本就是两条链都有稳定币的流动性。Curve全都符合条件。若今后顺势推出跨链桥，也就不必惊讶了。

Curve War是近期的市场焦点。MOCHI和USDM利用Curve的系统规则恶意套现的事情把Curve的治理权推向风口浪尖。若Curve再打出跨链桥的牌，其天花板是否会进一步抬高。

另外值得一提的是，Paradigm领投了Solana生态项目Jet Protocol。这应该是Paradigm首次涉足以太坊之外的公链投资。众所周知Paradigm是以太坊生态强烈的拥簇者。在其过去的投资组合中，无不是围绕以太坊生态。而这次破天荒的投资Solana生态。不免让人浮想联翩。

支持以太坊生态的机构，是否将逐步从单一链主义过渡到多链主义。毕竟不要和钱过不去？当然也有一种说法，Jet团队中有曾是Metamask的团队成员。所以买以太坊前核心生态的人一个面子。仅为猜测。

另外Jump Trading领投开发Solana上兼容EVM的开发团队Neonlabs。团队将发行代币Neon用于治理与质押，团队计划通过流动性挖矿吸引以太坊上的DApp迁移至Solana。EVM兼容项目发币，不失为一种微创新，以前是公链项目动辄举办黑客松给予开发者Grant资助。现在变成Migratation As Liquidity Mining。

AAVE随即表示计划在Neon Labs虚拟机上线后部署到Solana上。以太坊核心蓝筹项目准备拥抱Solana这样和以太坊社区呈现较多敌意的公链。种种迹象不断表明，多链时代已经来临。没有投资方向不要紧。但多链时代但大方向一定要先把握住。

Nansen将在2022年Early支持Solana。Lubin暗示Metamask或发币，同时Phantom的钱包达成100万用户，那么未来Phantom也可能发币。简单来说，以太坊上的东西，将在Solana上重演一遍。这是可以预料的。

那么不能预料的呢。行业十年，每每都是以太坊在引领行业技术革新。那么在多链时代。我们是否能展望。由非以太坊公链率先引领行业技术革新。我知道这很困难。但这一畅想是令人激动万分的。或者说，Solana上的同类以太坊细分赛道精品，尤其以底层基础设施/中间件这一赛道，能否打破以太坊项目的在行业的龙头地位取而代之？

这是我对公链在未来3-5年的另外一层展望。

公链百花齐放，但若让我只选择一条，毫无疑问我会选择Solana。