对于以太坊相较于其他公链的竞争力，撇开各条公链的性能特色，简单认为有以下三点：a)基础设施完善（能够做出好用的应用的基础）；b)开发者数量（聚集了能开发好应用的人）；c)稳定币（让不同的资产能够沉淀在好应用中）。其中，稳定币是我觉得最核心的壁垒，也是我认为的此次以太坊分叉事件中，最直接的影响事件走向的因素，即稳定币站队选择。
从上述三个点来看新公链Aptos和Sui，我认为他们是已经具备成为有竞争力的公链要素了：
- 基于Move语言的编译器及相关的智能合约是一群精英级别的CS博士共同开发出来的。相较于几乎一人之力搞出来的以太坊EVM，理论上会有跟好的性能表现。拥有一个更好的内核的公链，大概率会具备更好的基建能力。在Aptos和Sui内部作比较的话，Sui的内核会更好一些，但是我个人的研判是这种好并不会造成只能用Sui不能用Aptos；
- 由于Rust语言转Move语言不是很难，所以很多Solana上的大量开发者已经转到了Aptos和Sui公链上。特别是Aptos公链由于汇聚了更多的Facebook原班人马以及先发优势，聚集了更多的应用开发者。此外，Aptos在 “市场招商”方面的显著比Sui要做的更好，特别是北美开发者在新公链之间的开发尝试和讨论，个人观察也是觉得Aptos是更好的；
- Coinbase和Circle投资了Aptos，Coinbase投资了Sui。但考虑到Coinbase和Circle的关系，我认为在两条链上获得主流稳定币的支持是具备人脉资源条件了（但Aptos资源绑定更直接）。为什么我认为稳定币是很重要的？因为如果我们从技术角度去看，历史上曾经有一条链叫EOS，在编程语言及合约处理方便是不输于以太坊。但由于EOS上没有大量发行主流的稳定币，导致整个生态缺乏主流资产的引流效应。这也是我从片面的角度理解的，为什么稳定币才是最最重要的成功要素之一！从长远看，我们距离Web3的Mass Adoption还有很大的距离，未来稳定币的发行总量及空间是巨大的，从投资人背景视角去看，我认为Aptos和Sui一定会有大量的稳定币发行，这会削弱以太坊目前的竞争优势，我们不能低估主流稳定币资产的引流效应。
简单来说，“资本人力+先进内核+主流稳定币”是我认为Aptos和Sui未来大概率会成功，有投资价值的主要信心来源，但还要取决于两条公链的代币释放规则，否则就是GMT一样的空欢喜。如果一定要在Aptos和Sui里站队，从上面三个角度去看，我个人会觉得Aptos的胜率更大。同时，也基于上述三个角度看，我觉得Luna很可惜，被人抓住了稍纵即逝的Curve稳定币池子调仓机会，一击而溃，如果“索罗斯们”没有在Curve池子调仓之际发动攻击，引发市场恐慌的话，UST可能会是全球第三大的主流稳定币，那么Luna就会是新公链里面的领跑者，它也具备“资本人力+先进内核+主流稳定币”三个要素。