Resumen: Across es el puente más eficiente en gas del ecosistema de intercambio entre cadenas porque utiliza una arquitectura basada en intenciones impulsada por el oráculo optimista de UMA. Esto resulta en ahorros significativos en tarifas para los usuarios.

Principales conclusiones:

• Across realiza optimizaciones de gas en depósitos de órdenes, llenados y liquidaciones, lo que ayuda a los usuarios a ahorrar en tarifas.

• El sistema optimista basado en intenciones de Across es clave para su eficiencia en gas.

• Podemos analizar el gasto mínimo teórico en gas para transferencias entre cadenas para mostrar cómo Across supera a sus competidores.

Across es el diseño de puente óptimo del ecosistema de intercambio entre cadenas. Desde su lanzamiento al comienzo del invierno criptográfico, Across ha demostrado consistentemente ser el puente más rápido y económico. Como resultado, su participación en el mercado ha aumentado constantemente a lo largo de 2023.

Across ofrece a los usuarios beneficios significativos porque optimiza la eficiencia de capital. Especialmente, Across consume mucho menos gas que sus competidores. Esto ayuda a los usuarios a realizar ahorros sustanciales en tarifas.

La clave de esta ventaja competitiva es el diseño basado en intenciones de Across. A diferencia de otras soluciones, Across es un puente de intenciones que utiliza retransmisores (relayers) independientes para liquidar órdenes. También aprovecha el oráculo optimista de UMA para verificar los llenados de órdenes. Esto significa que es extremadamente rápido y eficiente en gas, ofreciendo la mejor experiencia de usuario en el ecosistema para transferencias entre cadenas.

Across está optimizado en gas en todo su sistema. El proceso de puenteo se puede dividir en tres etapas: un depósito en la cadena de destino, un llenado de orden en la cadena de origen y el reembolso del relayer. Los contratos de Across están meticulosamente diseñados para realizar ahorros en gas en cada etapa. En este artículo, detallamos la eficiencia de gas de Across e introducimos una métrica para analizar su rendimiento frente a otras soluciones.

Depósito en el Origen

Across es una red de liquidez que utiliza activos canónicos para cumplir con las solicitudes de los usuarios, manteniendo el capital de LP en un único pool en la red principal de Ethereum. Cuando un usuario quiere transferir sus fondos, realiza un depósito en el origen, mientras que los relayers compiten para llenar la orden en el destino.

El depósito del usuario requiere gas para una transferencia de token ERC-20, que cuesta aproximadamente 45,000 unidades de gas. Cuando un usuario realiza un depósito, también debe pagar una tarifa de gas de destino y una tarifa adicional para incentivar al relayer a adelantar su capital. La tarifa de gas de destino representa una fracción de una transferencia de token ERC-20 ya que los relayers reciben reembolsos en lotes, amortizando el costo de gas en muchos depósitos.

Cuando un usuario desea realizar una transferencia, realiza un depósito que utiliza una cantidad mínima de gas y paga pequeñas tarifas adicionales.

Uso de Relayers Para Completar Ordenes

Además del depósito en la cadena de origen, hay una tarifa de gas asociada con el llenado en la cadena de destino.

Los relayers compiten para adelantar su capital en el destino. La transacción requerida para llenar una orden es muy similar a una simple transferencia de token ERC-20, que requiere un gas mínimo. Luego, el protocolo utiliza UMA para verificar que el relayer haya enviado los fondos. Es importante destacar que este mecanismo no requiere ninguna validación costosa en cadena para confirmar que se realizó un depósito en el origen. Como los relayers adelantan órdenes en nombre de los usuarios, la tarifa que cobran representa una tasa de interés sobre los activos que prestan.

Como los relayers adelantan sus activos para cumplir con las solicitudes de los usuarios, los llenados de órdenes requieren solo una simple transferencia de tokens, lo que ahorra costos de gas.

Liquidación de Reembolsos en Lotes

Una vez que un relayer de Across completa una orden, el sistema debe liquidar sus reembolsos.

Across utiliza un sistema de liquidación en lotes, donde UMA verifica de manera optimista los reembolsos de los retransmisores en paquetes. Esto mejora la eficiencia en gas del sistema. Como los reembolsos se agrupan, el costo de gas para una transferencia de token ERC-20 cubre muchos llenados. Cada reembolso de llenado equivale a fracciones de una sola transferencia de token ERC-20, y el costo disminuye cuando el relayer realiza más transacciones.

Un relayer puede adelantar muchas órdenes en el período de tiempo entre cada reembolso. Esto significa que la parte del usuario en la tarifa de gas es muy pequeña. Los retransmisores de Across reciben reembolsos después de un período de desafío de dos horas, y efectivamente cobran al usuario una tasa de interés para cubrir el período de dos horas en el que prestan sus activos.

El sistema de Across, donde los relayers adelantan liquidez fuera de cadena y las liquidaciones se agrupan, ofrece importantes ahorros de gas en comparación con otras soluciones alternativas. La alternativa popular al sistema de Across es utilizar liquidez en cadena para el modelo de entrega contra pago (DvP, por sus siglas en inglés). En el puenteo de DvP, las órdenes se verifican individualmente con mensajes antes de ser liquidadas, lo que conlleva altos costos de gas. Los puentes de DvP no pueden agrupar verificaciones de manera factible, ya que los usuarios sufrirían tiempos de espera extremadamente largos para que se completen las órdenes. Esto resalta las ventajas de usar intenciones y liquidez fuera de cadena.

El protocolo de subasta basado en intenciones UniswapX comparte algunas similitudes con Across. Pero en UniswapX, el prestamista adelanta sus activos por un período de tiempo más corto (5 minutos en comparación con los 120 minutos de Across). Esto significa que su riesgo es menor, por lo que sus costos de préstamo deberían ser ligeramente más bajos. Sin embargo, los costos de préstamo tanto para los usuarios de UniswapX como para los de Across siguen siendo pequeños. Pero dado que Across realiza importantes ahorros de gas al agrupar verificaciones, los ahorros para el usuario final compensan los costos del préstamo.

En resumen, al agrupar los reembolsos de los relayers se reduce el gasto de gas de Across en costos de liquidación. Este enfoque mejora los sistemas de DvP y otros diseños basados en intenciones.

El Puente de Intenciones

Across es un puente de intenciones.

Adopta un sistema de intenciones para completar órdenes, donde los relayers adelantan su propia liquidez para cumplir con la intención del usuario.

Usar intenciones, liquidez fuera de cadena y liquidaciones agrupadas es diferente del puenteo de DvP, donde la liquidez en cadena completa las órdenes. Los puentes de DvP requieren validación en cadena con mensajes para confirmar que cada depósito se realizó en el origen (es decir, una entrega) antes de que se complete cada orden en el destino (es decir, un pago).

En resumen, usar intenciones y liquidez fuera de cadena es mucho más eficiente en gas que el puenteo de DvP.

Introducción del Puntaje de Gas Teórico Mínimo

Para entender cómo se clasifica Across en eficiencia de gas en comparación con otros protocolos, podemos utilizar una escala para analizar la cantidad de gas que gastan en comparación con el gasto mínimo posible.

Las transferencias de puentes requieren al menos dos transacciones: un depósito en el origen y un llenado en el destino. Al calcular la proporción que gastan en transferencias contra el gasto mínimo para una transferencia, podemos tener una idea de su eficiencia en gas. Nos referimos a esto como el puntaje de Gas Teórico Mínimo (MTG, por sus siglas en inglés).

MTG = (gasto de gas del depósito + gasto de gas del llenado) ÷ (gasto mínimo de gas del depósito + gasto mínimo de gas del llenado)

Analizamos el MTG para Across y otras soluciones para transferencias de USDC. Una sola transferencia de USDC cuesta 45,000 unidades, lo que significa que un puente necesita un mínimo de 90,000 unidades. La tabla a continuación muestra cómo se clasificaron Across y otros puentes.

En este ejemplo, un puntaje perfecto de MTG de 1.00 se podría alcanzar si un protocolo gastara solo 90,000 unidades (aunque no tendría contratos en cadena, lo que haría que el puenteo fuera imposible).

Across ocupa el primer lugar con un gasto total de gas de 172,111 unidades, lo que le da un puntaje de MTG de 1.91. En este ejemplo, Hop sigue a Across con un puntaje de 2.62, mientras que Stargate utiliza más de 3 veces más gas que Across.

Across ya es el puente más eficiente en gas, como lo demuestra su puntaje de MTG de 1.91. Pero en el futuro, podrían introducirse más optimizaciones para acercar el puntaje a 1.00.

Across y un Futuro Basado en Intenciones

Across es el puente más eficiente en gas del ecosistema de intercambio entre cadenas. El sistema ha sido cuidadosamente diseñado para ahorrar gas en cada paso del proceso de puenteo, desde el momento en que el usuario realiza un depósito hasta el momento en que el relayer recibe un reembolso agrupado. Nuestro análisis de los números muestra cómo Across se clasifica en cuanto al gasto de gas frente a sus competidores.

El enfoque de Across en la optimización del gas sugiere por qué su participación en el mercado está creciendo. También habla del potencial de las intenciones y los marcos optimistas. Across ahorra en gas porque adopta un modelo de intenciones con verificación optimista. A medida que el cripto crece y la experiencia del usuario se vuelve cada vez más importante, las intenciones podrían ganar una adopción significativa en todo el ecosistema criptográfico al ayudar a los usuarios a ahorrar en tarifas de gas y simplificar la experiencia del usuario. Mientras tanto, Across ha demostrado que las intenciones serán clave para habilitar una interoperabilidad sin problemas entre cadenas.

Este artículo fue compilado con contribuciones y edición de Ryan Carman, Líder de Producto de Across.

El Protocolo Across es un protocolo de interoperabilidad basado en intenciones, capaz de llenar y liquidar intenciones entre cadenas. Está compuesto por el Across Bridge, una herramienta de transferencia entre cadenas eficientemente potente para los usuarios finales; Across+, una herramienta de abstracción de cadena que utiliza ganchos de puente entre cadenas para cumplir con las intenciones del usuario; y Across Settlement, una capa de liquidación para todos los flujos de órdenes de intenciones entre cadenas. A medida que la economía multicanal continúa evolucionando, la liquidación basada en intenciones es clave para resolver la interoperabilidad, y Across se encuentra en el núcleo de su ejecución.

Website | Forum | Discord | Twitter | YouTube | Docs | Github