私钥决定比特币所有权，全节点捍卫比特币规则。
如果我们一定要回馈比特币，除了把自己打造成强节点，我们还有第二件事情可以做一运 行全节点。
比特币的目标是成为最好的储值手段，其中一个最重要的特性是，总量有限。持有比特币, 永远不必再交通胀税。 但是，你可能会问，我们又如何保证比特币的规则不被改变呢?会不会有人能够修改比特币 的总量呢? 这个时候就得靠全节点了。
全节点负贵验证比特币网络上的交易和区块，任何不符合规则的交易和区块都会被全节点抛 弃。由于比特币总量是区块奖励和减半规则共同控制的，如果全节点不同意，比特币总量就不可能被修改。 事实上，比特币所有规则的修改都得征得全节点的同意，而每个人都可以运行自己的比特币 全节点，这意味着比特币的规则掌握在用户自己手中。
人人都是中本聪，我们自已定义自己心目中的比特币。 开发者可以发布带有新规则的客户端，但是他们需要说服全节点进行升级，否则新规则就无 法执行。也就说，全节点可以防止开发者擅自修改规则。 如果我们担心比特币总量被修改,我们就应该自己运行全节点，表明态度。只要其它用户的 想法跟我们一样，开发者就算改了规则，也无法被执行。
如果有全节点要犯傻，它就会被分叉, 等同于被大家开除了。无论如何，我们都仍然留在我们认可的区块链上。 这也是为什么开发者总是优先考虑向前兼容一软分叉升级，因为任何不向前兼容的升级, 其本质都是扩大了比特币的运行规则，都极有可能被全节点拒绝，从而发生分叉。
矿工也可以尝试修改规则，例如，打包不合规的交易，或生产不合规的区块，但是，它们会 被全节点抛弃并屏蔽，从而给自己带来经济损失。
因此，全节点是比特币赋予每位用户的最高权力，是每个比特币用户手中的剑。我们认可什 么样的规则，就运行具有什么样规则的全节点，于是，我们的比特币就永远是那个我们认可的比 特币。
而反过来，如果任何人想要更改比特币规则，他就必须说服全节点，否则，他的新规则就只 有他自己认可，他把自己给分叉出去了。
某些矿工会忽悠大家，让大家放弃运行全节点的权力。但是，这是我所见过的最傻的事情， 因为这种忽悠是个悖论,根本不可能奏效。
那些能够被忽悠的人，根本就不运行全节点。而运行全节点的人，都懒得去争论，只管自顾 自地运行着全节点，你根本拿他没办法。 这就像保镖想要造反，但害怕人们手中的剑，于是想欺骗人们放下剑。那些能够被欺骗的人， -定是从来不用剑的，也不在乎剑有什么用。而那些用剑的人， 当然懂得剑的威力，又怎么可能会放下?保镖无计可施，只能骂骂咧咧，试图激怒人们，但手中有剑的人拿好剑就行了，用不着 理会他们。
私钥决定比特币所有权，全节点捍卫比特币规则。手握私钥有快感，手握全节点也有快感。 每当看到有人想作恶，写一些颠倒是非的垃圾文章，我都会去默默地查看一下自己的全节点 状态，并产生一种“你能奈我何”的快感。我很清楚，他们叫得越凶，越说明他们拿我没有办法。
哪怕我们从来不运行全节点，我们也应该拥有运行全节点的权力。
手上有剑不用和手上没剑 是有本质区别的。
如果当年没有勒紧裤带发展原子弹和氢弹，能够换来随后几十年的高速和平发 展吗? 从个人的角度看，即使不运行全节点也不会有什么太大的影响。但是要记住，这个时候，我 们需要信任，我们选择信任其他比特币用户，他们运行着全节点。
选择信任别人是我们的自由，但是我们同样需要保留不信任任何人的权力，否则我们也会失 去选择的自由。
目前运行全节点的成本已经很高了，每年租服务器大约也要花费几千元。在家里电脑上运行 的Core钱包，通常不是合格的全节点，尽管它也是有益的。
但是，如果我们把巨额财富储存在比特币上，同时还想回馈比特币，我们就应该运行全节点， 对整个比特币网络的安全作出自己的贡献。