1,CRV持币者:追求更高的Curve价格;利润来源于代币价格上涨,质押挖矿,更多的治理空投。
2,流动性提供者:追求最高流动性挖矿收益率;来源于更高的交易量,更多的空投。
3,流动性需求者:项目方、交易者,希望某些代币的流动池充沛。
**代币经济学就是要统一多方的利益,争夺更多的流动性。**三方中,流动性需求者是Curve.fi的消费者,而CRV持币者和流动性提供者在curve.fi里面分别扮演组织的资产管理者和投资人。因此,价值的流量应该从流动性需求者流向资产管理者和投资人。
CRV是超越业务本身的信用激励手段,CRV拥有自举的功能。CRV越贵,那么激励就越有效。如何让CRV更贵:1,限制CRV的流动性;2,提高CRV的未来现金流;3,将CRV留在diamond hand的手上。
因为收益权与veCRV相关,那么锁定CRV越久,给的veCRV越多,CRV的回报率越高。这就实现了上面的三个目标:锁定期越长,获得的投票权veCRV越多,能占系统收益的比例就越大,能挖出的CRV就越多。这样就激励大家长时间质押,成为diamond hand。
veCRV注意:veCRV不能交易,而且会随着对应锁定的CRV逐渐解锁而归零。
锁定期越长,获得的投票权veCRV越多,能占系统收益的比例就越大,能挖出的CRV就越多。这样就激励大家长时间质押,成为diamond hand。
1~2项是单纯针对流动性提供者;4~6项针对项目管理者;第三项是针对复合人员。第四项,gauge的设计是为了体现流动性需求者的需求。而第二项和第三项是通过gauge引导流动性的激励。
此外,CRV的设计还注重流动性提供者的利益与管理者利益的匹配:
同时,平台币CRV会通胀,通胀的代币依据veCRV持有者的意愿激励流动性提供者。
这里有一个混币的操作:流动性提供者被抽掉一部分交易手续费,获得一部分平台的治理代币CRV。这是在给项目代币提供价值。
治理权也是CRV的价值捕获目标:
社区越去中心化,越自治,越能体现治理代币的价值。Curve的大部分治理已经用程序决定了CRV的实际管理和治理的功能,无需三方插手。因此CRV比其他“治理”代币有更高的价值。CRV产生的投票权可以决定是否激励不同流动性池,以及激励多少。这对于项目方极为重要。
CRV的Governance 价值:
现在很多项目都强调自己的Governance价值。事实上,不涉及自身利益的治理往往没有价值。能够像CRV这样获得外部空投的代币才是有治理价值的。代币有没有治理价值的判断标准是:能不能寻租!
Convex 如何「挟 Curve 以令稳定币诸侯」:
resource:
头等舱Curve研究报告