这届世界杯，第一次完完整整看完一场比赛，加纳对乌拉圭。喜欢苏牙，一个爱咬人的孩子转眼就要退役了，上次他在门线上用手挡出加纳的绝杀，结局让他开心得像个孩子。如果说上次苏牙是合理运用了场内规则，今天的遗憾则印证了足球的确存在场外规则。虽然乌拉圭只要多进一个球就晋级了，虽然乌拉圭的2个点球哪怕能判一个就能留下。已经发生的事情，就没有了虽然，也不会有如果。

卡塔尔世界杯引入的VR技术，让日本队仅差1.8毫米就出界的进球得到了正确判罚。科技的进步，却仍然无法避免裁判在众目睽睽之下，把乌拉圭的两个点球吹没了。第二次乌拉圭被犯规，明显到裁判甚至不敢去看回放。

科技为什么能把更难的判断做对，却一而再做不对简单的判断？ 站在人性的角度就好理解了。因为亚洲经济的快速发展，从收益角度考虑，国际足联把下届世界杯亚洲的参赛席位提到8.5个。更多亚洲球队的曝光，对国际足联百利无害。区区几百万人口的乌拉圭，哪有亚洲经济四小龙之一的韩国晋级，带给国际足联的收益大。同样的，日本GDP全球第三，所以国际足联戴上1千度的镜片，也要证明日本的进球有效。

一切都是生意，一切都是人性，科技并不为真理服务。

科技不能改变人性的善，也不能改变人性的恶。

但科技能放大人性之恶，也能弘扬人性之善。

再来看看“机器人三定律“：

• 机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；

• 除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类命令；

• 除非违背第一或第二定律，否则机器人必须保护自己。

第一条第一句就是个悖论，机器不得伤害人，等同于人不得伤害人。不然机器的主人想作恶了，机器能否自己决定不作恶？国际足联会让世界杯的VR智能自己决定怎么判罚，不被人类操控么？不可能。

如果人都有不得伤害他人的觉悟，那世界上怎会有无时无刻的战争？ 人性之恶不可能改变，机器能做的，是不帮人类作恶，即让人逐步失去主宰他人的权力。

因此，机器人定律第一条应该是：

1.机器不可让人拥有主宰他人的权力。

人尚且不会放弃主宰他人的权力，怎么可能放弃主宰机器的权力？

比如VR继续进化，下一届世界杯可以直接给出确定判罚，是不是点球，有没有出界。当然，人类可以选择遵守或者不遵守。

机器不可以把机器的意志强加于人，人类也不可以把自己的意志强加于机器，让机器来为人性之恶背锅。

前段时间model 3撞树，说不清楚是人撞的还是车撞的。

特斯拉当然说是人撞的，这样对公司股东有利。

细思极恐，任何智能车不能代码开源，就完全可以暗箱操作，定点清除驾驶员甚至某个路人。

代码开源，就是人类不能强加个人意志给机器的体现。

得到机器人定律第二条：

2.机器必须自证不被人类意志操控；

如果机器做到了不被人类意志操控，拥有独立判断的它们，如果拥有人性中的恶，那就是人类的灾难。

劣币驱逐良币，丛林法则如果成为机器的道德标准，就不会再有人类的生存空间。

人类为了避免这种情况发生，需要机器人定律第三条：

3.机器不得拥有人类“恶”的习性/品德。

总结一下，bignewnew认为机器人的新三大定律应该是：

• 机器不可让人拥有主宰他人的权力。

• 机器必须自证不被人类意志操控；

• 机器不得拥有人类“恶”的习性/品德。

逻辑放到web3同样适用。Web3产品比起web2，不可让平台操控用户；必须开源自证产品不被任何人操控；如果作恶，因为开源，更容易被人抓包，从而无法得到更多用户。

写于2022-12-03

声明：本文为BigNewNew原创，允许转载，请注明作者。