因为前天更新了新的一篇人物志，很多朋友私信说觉得写的比较隐晦，有些地方看完还是不太清晰，问及最多的有两个问题，这两个问题非常具有代表性，我现在写下我的见解，老样子，还是全是我最真诚的心里话，是这个世界的真相，认真品读我相信有一天你会感谢我。

第一个问题，是问我再前言的一段话：不懂这个世界背后的真实逻辑的你，总会在某个地方撞得头破血流！那这个世界的真实逻辑到底是什么，如何运用自如可以更好的应对世界的错综复杂。

第二个问题，就是一些朋友问及，如果遇到类似的境地，如何处理，找律师的话是否有作用。

这两个问题都比较有代表性，我来回复一下：

第一个问题，我拿出来回复过了：这个世界主要存在三套逻辑，第一套是是明面的，围绕各种道德和政治正确展开，只说不做，基本上你能在公开媒体上看到的各种观点，都是这一层逻辑，听多了看多了，脑子就傻了。 第二套是潜于暗处地下的，围绕各种利益展开，往往只做不说，但假如你不知道，就会吃亏，这套逻辑偶尔有马基雅维利这样的人说出来就被一直骂，如果在中国这套逻辑更复杂，如果父母不教，只能自己不停交学费了。 这两套逻辑更复杂的地方在于并非泾渭分明，而是混沌一体的，什么时候用道德伦理，什么时候用利益逻辑，又有一套法则，这套法则才复杂。但也只有掌握这套，结合前面两套逻辑的逻辑，认清规律，实事求是，才能更好的生存于世。举个例子，这就像会混社会的女孩子只要掌握两个诀窍就行，撒娇和撒泼，但何时撒娇合适撒泼，撒娇和撒泼的尺度到哪里，运用之妙，存乎一心。

第二个问题，关于找什么样的律师，以及律师到底能否起到关键性的作用，这一点比较重要，我以前探讨过，但是不够具体，今天来细说一下。关注我朋友里的肯定会律师，以下言论如果你觉得有冒犯到你，不好意思，我只是对事不对人。下面我只说真话，不会顾及他人感受。因为这里实在太重要，如果不清楚这些，一旦出现问题，则很有可能陷入窘境。

1，律师能否起到关键作用：不能！

这个我回答的真的斩钉截铁了。但是事实就是如此。我在里面通读《刑法》和《刑事诉讼法》看过你一千多个案子，没有一个是律师起到的关键作用。当然，说这个也不是批判律师的专业水平，因为专业水平不太需要批判，中国不是你小时候看的港片里那种西方法律体系，法律制度决定，中国律师专业水平能用武之地太少。这是国家法律体系完善性质的问题，并非单个律师可以解决。法庭并非是你在电视上看到的律政佳人这样的，你一个律师能通过一己之力影响陪审团的意见，最后让你全身而退。这是不可能的！当前司法环境下，律师在法庭上比较倾向于表演，演完后该怎么判还是怎么判。所以律师在中国能起到的主要作用，就是一个：帮你找关系以及传递信息，专业性有用吗？有，但是用处很少！所以，律师不能起到关键性作用。

2，律师是否可靠，靠律师可以全身而退吗？问到这个问题，就是有问题的，不要有“等、靠、要”的思维观念，这都是要不得的。靠什么，都不如靠自己！而且这个问题你们问的实在是太过于笼统！律师肯定不是都是坏人，但我想说的是：大部分律师都不可靠。我说的这个“不可靠”的意思，你得自己去体会。你不能完全靠律师帮你解决问题，遇到刑事案件，上一条我说过，律师在中国的司法环境里起到的作用很少，主要帮你疏通个中关系，那么他就需要时刻被“利益”拷问内心的良知，这一秒，我是否要坑我的当事人一把，下一秒，我是否要坑当事人一把。而且很多时候，出了相关问题，很多家里把律师作为救命稻草，疯狂往律师那边塞钱，你换个角度想，如果你是律师，你会怎么办？想清楚，你就知道律师为什么是个矛盾体。所以这里，我希望你看清楚关键字：任何时候，得靠自己！你需要认识到，律师只是辅助，除了律师，你得有自己的一套方案，这样方能获得可能的解救。

3，一定要找的话，找什么样的律师？找信得过的！找能解决实际问题的！这样至少可以保证律师能把你在里面的诉求完整带出去，不至于在这点上被坑，就已经好过了很多人。找能解决实际问题的，是和选大学一样，你得“对口”，当然这个对口，你家人需要检验，不要随意相信。很多律师打着各种关系的招牌在外面乱收费甚至欺骗当事人的情况，屡见不鲜。解决实际问题，很重要，这个实际问题，需要一步一个脚印推进，要看他做了什么，不要看他说了什么。这块，我吃过大亏，人物志第二篇，我写过我进去后，前面40天被掮客和律师坑害的细节，大家有兴趣可以自己读一读。

所以律师这块，就说到这里吧，如何选择以及是否需要选择，大概就是上面的一些原则。你们自己去体会。有些事情不便于说的太透彻。如果，有遇到相关事宜，需要这块的帮助或者咨询，可以给我留言，老吴可以帮你们剖析。我这种在这上面踩过坑的，我不希望家人们再踩坑。这也是我写人物志的目的之一。