前言

本书核心观点在于，在信息时代，个体最好的选择不是成为暴力的主体或者被暴力剥夺的对象，是超越即将消失的主权，掌控信息技术，成为主权个人。

逻辑框架

大政治变革的逻辑

政治变革的影响因素包括：地形，气候，微生物，技术。前面三个因素决定了人以地理位置为边界，抵抗风险，展开协作，形成对政治组织对依赖，这是收益最高的方式。

技术是推动变革的重要因素，从印刷技术到信息技术，产生的影响力越来越大，也推动了暴力组织的演变。

时代变迁以及暴力的作用

暴力的价值在于两方面，保护与掠夺。

由于掠夺的收益高，从事掠夺的组织形成。而从事生产的协作组织也依附于独立的暴力，用于保护生命和财产。

分工的产生使得暴力组织得以进一步独立发展起来。

进一步，暴力组织的负收益开始产生，它们形成了垄断，获取了超额的利益。

信息收益率高于暴力

信息是组织控制个体的手段，从而产生价值。历史上，暴力组织通过神话，宗教等控制信息。

信息传播技术的升级，对暴力组织形成了压力，推动暴力形式的变化。比如印刷术，打击了传统的教会。信息时代互联网技术打击了国家组织。

基于互联网的信息技术，优势包括：

• 超越地域
• 网络效应，价值指数提升，成本指数下降

信息时代，效率胜过权力。掌控信息技术的人，最终优势超过暴力掌控者。因此，掌控信息成为精英的最合适选择。

传统国家的衰落

• 信息时代看，民主制度与共产主义本质没有区别。
• 国家民族的衰落参考宗教的衰落。信息技术之于国家民族，类似于印刷术之于宗教。印刷术和信息技术本质是相同的。
• 国家作为暴力组织衰落的原因
  • 权力导致腐败的产生
  • 信息时代无法进一步掠夺到最多利益，而产生持续增长的负债，最终破产

总结

• 1996年的作品对未来的预测，有许多成为现实，例如数字货币，互联网产生的巨型商业公司。但也有许多过于超前，例如，截止2022年，加拿大还未分裂，虚拟现实还未到来。（人们无法预见技术的未来，是因为这是一种复杂系统的涌现）
• 对于精英的选择，作品的预测是有价值的，相当部分的精英有超主权的倾向或者行动。另外一方面，这是一个精英至上的观点，未考虑如何解决关于普通人的社会问题。
• 主权个人过于强调个人，忽略了协作的价值。超主权的协作组织仍然可以产生更大的价值创造能力。
• 主权个人忽视了科学技术地理边界的约束，对个体总是能获得最好的电子设备与网络通信过于乐观，现实并非如此。

附Vitalik的读后感：