*Celestia：
Celestia是第一个模块化的区块链网络；将共识和执行解耦并提供共识和DA，而不需要执行。

• 终端用户不需要检查链上的txns，只需要检查txns是否可用，并通过DA采样发布。
• 只需要从该区块下载一些随机的块，就可以有一个高概率的保证。
• 这只适用于网络中运行相同协议足够多的轻型客户/用户，以便他们都有足够的区块链碎片来重建整个区块。
• 为了增加Celestia的区块大小，你还必须增加节点的数量，以抵御数据扣留攻击
• 与分片类似，网络中的节点越多，你的区块大小就越大。
• 在模块化的区块链范式中，你会使用像Celestia这样的系统，只是为了TXS的DA，而执行发生在L2或独立链上。
• 开发人员可以选择自己的执行环境，而不受EVM/其他虚拟机的限制。

*区块链的层数。

• 第0层（底层）--社会共识/协议，首先赋予L1s任何价值
• 第1层--提供数据的共识
• 第2层--计算能力
• 区块链是实施社会共识结果的社会协调平台 🤝
• 每个社区都可以有自己的区块链，有自己的中心共识，而不是受不同区块链的社会共识的约束，因为它可能不分享任何价值。
• 在单一的区块链上，dApps和社区失去了社会追索的能力。
• Celestia将权力重新分配给社区，使他们能够访问和控制自己的价值体系和数据。

**模块化的三种价值

1. 用户是网络的第一等公民

• 用户应该能够使用数据可用性证明和欺诈证明来验证该链的正确性。

1. 模块主义，而不是最大主义

• 模块化将使所有不同的L1/L2社区拥有自己的区块链的主权，而不是争夺谁是最好的。
• 人们将不再被迫与他们的价值观不一致的社区结合。
  3.主权社区的主权链

**问答：
***模块化区块链堆栈必须解决哪些挑战，以实现跨链通信的顺利用户体验？

• 互操作性变得更加困难/复杂，但并非不可能。
• 这是一个可以解决的用户体验挑战；有一些项目可以帮助促进跨链通信。

***鉴于Celestia还没有推出，而其他技术又有如此多的吸引力，它是否有执行和交付的空间？

• 模块化的好处是，你不需要关注整个堆栈。
• Celestia只关注堆栈中的DA和共识层；其余的都可以互换，即在开发网的Celestia上运行Optimism的一个版本。
• 现有的执行层可以被部署到不同的DA层

***为使网络以一种有意义的方式上线，使开发者今天就能使用，接下来的步骤是什么？

• 人们可以运行节点的开发网络已经上线，几乎可以在未来1-2个月内形成一个测试网络。
• 建立文档，让人们和开发者了解如何将Celestia用于DA。
• 两方面的短期市场策略。
  1. 允许Ethereum L2s使用Celestia进行链上DA。
  2. 建立CEVMOS，这是一个替代的结算层，以太坊的roll-ups可以结算更便宜txn费用。
• 长期愿景是主权区块链，人们可以非常容易地部署自己的主权区块链，就像你如何部署cosmos区一样。

***作为这样一个巨大的产品和愿景的创始人，是什么让你夜不能寐？

• 潜在的风险--在短期内用户可能不关心去中心化的问题
• 例如，Solana有很大的吸引力，但验证链的成本很高。
• 这是有道理的，因为用户只是想像任何Web2应用程序一样使用该链。
• 但是，如果人们不开始更多的关注，我们最终可能会得到一个中心化链的世界。

***你认为人们会关心区块链的主权吗？即 "让我们开始一个DAO，但我们需要自己的区块链 。

• 像Twitter、YouTube、Facebook这样的主要平台之所以可能，是因为互联网是无权限的、模块化的，你可以在上面定义任何应用程序；我们看到区块链也有类似的轨迹。
• 将会有中心化的服务和领域，但拥有无权限的基础设施允许竞争和实验。

***如果DAO推出自己的区块链，他们会期待改变哪些功能？

1. 社会追索或治理的想法

• 如果DAO出了问题，你希望在该DAO中拥有一些治理机制，使你能够从中恢复。
• 可以是一个链外治理机制，或者是一些基于生态系统购买的社会共识，而不是多重签名投票或代币持有人投票。

1. 可能想要创建一个具有规则/能力的区块链，而这些规则/能力在共享（单体）智能合约平台中的成本太高。

***大众消费者部署一个Celestia节点有多容易？这有什么影响？

• 最基本的节点类型--轻型节点；1、它们通过帮助采样和存储区块链的部分内容，为可扩展性网络做出贡献；2、非常轻，可以在移动端运行
• 对消费者来说，主要的卖点是，开发者可以创建更多的可扩展性和主权
• 不知道用户是否会关心，但如果你相信主权社区的愿景，知道你在用你的电脑做一些有用的事情，这是一种很好的感觉
  • 大多数用户使用MetaMask，它使用Infura，一个集中的RPC端点
  • MetaMask这样做是因为以太坊的轻客户端支持非常差
  • 如果以太坊有很好的轻客户端支持，MetaMask很可能会默认集成一个轻客户端，而不是集中式RPC。
  • 如果我们默认将轻客户端嵌入钱包，用户甚至不需要知道它正在运行，因为资源要求并不高。
• 运行以太坊/比特币的轻客户端主要是为了自己的个人安全；在Celestia中，它有助于通过DA采样来保证网络的安全。

***有什么办法可以对轻节点的数量进行Sybil攻击，比如一堆轻节点只是为了增加区块大小，或者这样做对网络有帮助吗？

• 网络中的轻量级节点不应该是抵制Sybil的。
• Celestia的区块大小限制是由Celestia社区的管理部门决定的，而不是在协议中；原因是潜在的虚假轻客户端的Sybil。
• 将研究数据并依靠社会共识来同意增加区块大小的限制。

***zkPorter与Celestia相比如何，因为二者都在实现数据可用性？zkPorter与zkSync2.0和Ethereum不是本身就是一个完整的栈吗？

• zkPorter仍然是相当早期的，可能没有完整的细节。
• 我记得zkPorter是一个中心化的委员会
• 两者都是Celestia，和zkPorter一样是一个链外DA层，用于Ethereum roll-ups/L2s or Ethereum L2s
• Celestia的主要目的不是为一些Ethereum roll-ups，它本身就是一个独立的区块链
• Celestia通过DA抽样提供其他DA委员会或链外DA解决方案所不能提供的加密货币经济保障/安全。
• 如果一个Celestia验证器组签署了一个无效数据的区块，它将被砍掉。

***为什么你认为以太坊是以这样的方式建立的/为什么现在才知道模块化是正确的方式？

• 以太坊最初的设计理念类似于比特币，使用工作证明，只是在上面有一个通用的虚拟机。
• 不具备规模，但以太坊遵循了比特币引入的单体区块链范式。
• 有趣的是，在以太坊之前，有一个Mastercoin，启用了不同的dApps，使用比特币来提供数据。
  • 有用于赌博和域名的dApps
  • 因为比特币不是为DA设计的，所以没有获得牵引力。
  • 10年后，我们又回到了与Mastercoin类似的模式，只是Celestia在建立一个系统时明确考虑到了这一点，并考虑到了可扩展性。