$ape 并不够WEB3
0x7A47
March 22nd, 2022

1)$ape 是NFT牛市启动的信号,这没有问题,但强烈看好并接盘APE可能是个问题。

持有一只BAYC可以获得代币10094个,币安最高价18,现价10,以15算为15万U,约51ETH——如果在APE发币前扫BAYC地板,90ETH一个来算的话,空投很赚。

代币总供应10亿,总市值100亿(流通市值27亿)。

2)根据市值来估算一个币的市值是高了还是低了,几乎没有参考价值——因为项目和市场是动态的,影响其合理估值的因素也极多。

但横向对比的话, $ape 的估值百亿已经是一个很大的数字,而这与所谓“泄露”的项目方打造最强元宇宙的野心有关。

市场甚至发出“ape之后,还有XX”的担忧。

3)仔细看一下 $APE 的经济模型,总量10亿:15% 空投,47%给DAO,15%给项目方,1%做慈善,14%给合作方,8%给创始人。

持有主要是2个作用,治理、访问特定应用——用WEB3的眼光审视,可以认为几乎无作用。

但这并非完全贬义,这是机构惯常做法——UNISWAP的代币也毫无作用,但在热炒下,也一度火热。

4)从目前的 $ape 上杂志封面,拍电影,打造元宇宙,处处都是大手笔、大制作,项目方太有钱了。

回看经济模型,空投发给本身极极极少数的BAYC持有者——有钱的人天然就是钻石手,而散户买币与有荣焉的心态下,币价一开始就突破了大家预期的5甚至10,形成了多方共赢的局面。

机构带来流量,但不是终局。

5)之所有坚定认为未来十年,只要一直呆在这个圈子,并有着正确的投资方法指导的人,都会财富自由,主要还是由于机构的入局,带来钱、带来流量、带来革命。

比如红杉资本,2月份专门成立单独的加密基金,专投数字货币,因此就像比特币从1万涨到6万一样,机构的入场会带来无法想象的能量与冲击。

6)但我认为,如果WEB3的游戏中有赢家,那一定不是现在这样的打法——机构开盘口,散户接筹码,一番热闹过后,多好的项目都变成跑得快的游戏。

什么是机构入局,看看 $dydx $ENS $uni 等等就知道了,币成了融资工资,散户永远在二级。

$ape 也一样,换个赛道,但从经济内核上没有半点区别。

7)我认为的WEB3 范式的通证经济,通证是为经济服务的,它必须是:

——公平分发,任何人都没有资格免费获得低价筹码。
——项目方占比合理,比如10%。
——代币有强大的赋能,生态好,所有持币人直接受益,不谈理想,不谈格局,直接分钱。
目前符合的,我只发现 $X2Y2 ,如果有其他,务必告诉我!

8)投机只是暂时的,创造价值才能永久。

因为 $ape 现在涨这么多,它能创造什么价值,我持有它又能获得什么价值?

就像:
现在有两个女人,一个漂亮但暴躁,一个平凡但温柔,那么,这样两个女人和你有什么关系呢?

我相信WEB3时代,那些专注为社会、为用户创造价值的项目会凸显出来——肯定不止X2Y2。

9)在 $ape 的经济模型中,除了空投给超级富人的币,其他的几乎都给了机构和投资人、项目方,总量10亿的币:

BAYC创始人8000万,价值8亿美金。

项目方1.5亿,价值15亿美金。

DAO,4.7亿,价值47亿美金。其中1.1亿一开始就解锁,随后每月解锁734万个。

合作方14亿。

总之,所有人都免费,除了你。

10)所以,一方面我非常认可 $ape 的开创性意义,一方面也非常期待这种正规军的打法会给NFT界带来爆炸式增长,他们通过发币,将获得更多的资金可以去做更多更酷的事,这值得大大地肯定!

甚至,他们是NFT从小图片到真正元宇宙的最大功臣。

这是一个好故事,从支持行业发展的角度,多贵的币也值得买。

11)但是,我看到现在很多小伙伴为 $ape 的宏大叙事感觉到震撼和冲击,甚至觉得,未来会不会一家独大,觉得估值多少都不为过的时候,我想起了EOS的往事。

当年,它的叙事也很宏大,甚至更宏大。

但人性总是经不起考验,50多亿的资金让项目方不得不全家一起来领工资努力花,但还是越花钱越多。

或许是因为我看多了故事,所以,我更相信经济模型,更相信“置之死地而后生”的格局,我特别怕去期待项目方领了足够多的钱后,散户只能期待他们享受够了,偶尔做点事。

当然,扯远了。

总之, $ape 值10U,是因为买的人认为它还能涨——卖给你的人是BAYC持有者和项目方(以DAO的名义)。

Arweave TX
1lFjIHgrSZlDw0AaNdhuE8OUlu1A4wThmw7r5MeJkbw
Ethereum Address
0x7A470d8014a122245b0410774618B7ED0E990Daa
Content Digest
J6d-ThP0oIRilxJHBTJPWMUnqVU9g-v4JfpTQ0GjMwc