原创作品,转载请注明出处:推特用户@BTCdayu
警示:所有研究报告均为分析与记录,不是投资建议,没有投资建议。
Looks和强行发币的SOS有很大不同,后者宣称“你不发币我来发”,但没有直接与opensea产生某种对抗,甚至在代币经济上有一些不足。
Looks境界高了很多,其官网的“ABOUT”页面,赫然写着“By NFT people, for NFT people!”(其语和我们社区传播的名人名言:by the people,for the people 理念一致,但Looks将其变为了现实)。
LOOKS和Opensea最大不同的是,Opensea由机构和投资人掌控,其权益与普通用户无关,而LOOKSHARE则通过发行代币,让所有使用其产品的买家和卖家共享平台发展的成果。
其宣言和行动中都隐隐含着DAO的真义: “人人参与,人人建设,人人享有”。简单来说,LOOKS的亮点如下:
下面我从代币经济、发展数据、未来推演等多个方面进行一 一阐述
这一块是直接体现“人人参与,人人建设,人人享有”的(我甚至怀疑团队有大佬在我的people社群或者看过我写的社区白皮书),非常WEB3,也是我认为LOOKS值得长期看好的主要原因。
总量为10亿枚,
其中有几点需要注意 :
这一部分激励很高,达到44.1%。以交易挖矿闻名的FCOIN以骗局收场,让人对交易挖矿带有一些偏见——但要注意到,这种激励模式本没有太大问题,FCOIN的悲剧是从一开始就埋下了,数据不透明背后是拆东墙补西墙的骗局。
我们来看一下这部分费用,用一张官推的图来解释:用户花费91ETH购买一个NFT,在opensea上,这只猴子仅是完成了一次换手;而在LooksRare上,用户除了可以获得更低的税费之外,买家和卖家均能获得900多个LOOKS代币,以图上的价格为例,分别约近1%左右的代币。
交易挖矿分为4个阶段,具体如下表:
头矿最香,其后差不多是按照90天、240天、361天以上,每次减半。交易奖励每天计算,但只有经过认证的收藏品交易才会得到奖励,能一定程度遏制刷交易量。
对于刷量官方解释是,因为是所有人共同分担交易奖励,而每一笔交易除了2%的手续费,还有5%-10%的版税(而且由于必须经过认证,没有办法自己制作一个NFT用于交易),刷量是有可能是亏本的。
这1.89亿的奖励同样由质押者领取,奖励均为LOOKS,即总量10亿中的部分。
注意:瓜分代币奖励的,不仅仅是普通持币人,还包括仍在锁定中的:团队、财政部及战略销售的代币,总量分别是1亿、1亿、3300万。
团队、财政部、战略销售的代币有2年的锁定期,虽然不能用于交易,但可以用来质押,共享平台发展的成果。而且,不必担心他们用奖励来砸盘,因为团队只能从交易费用中获得利润,而不能从质押奖励中得到,也就是质押奖励的18.9%全部由目前的散户持有者领取——很好的做法。
下面代币解锁的时间表,共有两张:
一是“可解锁用于质押释放表”:
可以看到,均为线型解锁,时间长达2年。一开始的时候,质押的主要空投的1.2亿,前180天大概解锁会到6亿左右,2年之后,所有币都可以用于质押。
二是“解锁可用于交易释放表”。
这个费用是指每一笔交易的手续费,为单笔2%(opensea为2.5%),因为大家都是用ETH或WETH交易,所以获得的是ETH,质押者将共同瓜分这些ETH。
其内在逻辑是,投资者如果长期看好,那就会选择质押,质押就会获得奖励,而且由于是100%返还,于是成了一种朴素的(3,3)——投资者不卖赚币变富;运营者安心发展获得红利;项目大发全部回馈投资者,投资者继续看好。
由于这种(3,3)其基础是平台建设,脱离了庞氏的逻辑,值得称赞。虽然和OHM解决不是同一个问题,但其机制反而更有了实现空间,因为我有一个观点,任何精妙的经济模型,如果不能创造和产生价值,就可能会崩盘——LooksRare已经并将产生巨大价值(见后文)
根据dappradar 2021年1月19日数据,opensea日交易量为$107M,looksRare日交易量为$265.86M,后者交易量更大。
但从我实际的简单主观体验,对比一些热门项目,opensea目前挂单和交易量都更加活跃,LooksRare应该仍然存在较多刷单(此处需要大神们进一步补充)
从细分的数据上看,如下图:用户数和交易量稳中有降,但交易金额呈上升趋势(更多的手续费被产生)
在评价一个项目时,精妙的经济模型只是基础,重点是发展前途(看项目好坏,看未来最重要,看过去次之,而当下反而最不重要)。
如果以发展的眼光看问题,可以思考几个方面:
第一、NFT未来的市值会不会变得很大?
当前数字货币市值已经是万亿级别,而NFT市值目前仍然在百亿级别。而考虑到无论是元宇宙、链游还是艺术品、社交,NFT都是基石,有理由相信,交易NFT的人在将来会比交易数字货币的人还多。
也就是静态对比将有百倍增长,而动态去看,区块链领域将随着WEB3进入人们的生活,影响力最终将像互联网一样,触及几十亿人,而不是几千万人。
那么,动态地看增长会更大——我个人认为,在这个膨胀过程中,NFT或许发展会比数字货币还快。
第二、产生的手续费会不会很多?
静态来看,OPENSEA最近三个月交易金额达100亿美元,手续费则约为20亿美元。考虑到OPENSEA成交量占市场90%以上。
对比一下数字货币交易所的利润,币安三季度手续费利润为31.5亿美元,而手续费利润占市场比重多大?
以ETH/USDT交易额为基准,进行测算,根据coinmarketcap数据,币安交易量为$1,076,716,605,占总市场7.67%$,即总市场总手续费约为10倍的话,可粗估为300亿美元。
这里对比,好像静态计算的话,手续费增长只有10倍的空间?不对。
要考虑到,币安普通用户手续费仅0.1%,而且如果持有BNB,还可以抵扣25%,如果有大V邀请链接,还可以获得0-20%。【广告:额外省20%推荐码:RWIMTPK2 】
那么,实际手续费仅为0.05%,而目前opensea为2.5%,相差50倍,所以实际手续费差异达到500倍的增长空间。
当然,以上的计算,只是一个理想化的计算模型,但总体来说,NFT买卖的频率会比数字货币低,但单价和手续费一定会更高是必然的。
第三、LooksRare平台能占到多少?有望胜出吗?
NFT是稀缺的,而且优质标的更是有限——而成交量往往集中在这些优质标的上,这就注定了,NFT交易所很有可能是强者恒强的局面,一旦头部效应形成,将很难被撼动。
opensea目前不但形成了头部效应,而且是绝对头部。但庆幸的是资本的进场,导致opensea越来越不WEB3,用WEB2的玩法,给了LooksRare绝佳的机会。
所谓“东厂管得了的我要管,东厂管不了的我更要管“,吹响了颠覆的号角。
目前我在数天的使用中,获得了很好的体验(一开始出现一些图标加载不出来的情况,怀疑是第一次访问的关系),比如随着我的NFT越来越多,我需要同时卖多个的时候,在opensea又贵又不方便,但在LooksRare会很方便——还有很多方便的小功能,就不一 一讲了,大家都去体验一下。
而且,在opensea挂单的同时也在这边同样挂单,多一份卖出的机会——同时卖出了还有LOOKS奖励。
根据我的体验来看,良好的经济模型,不断优化的用户体验(一周发布的体验更新比opensea一个月的还多),使得LooksRare有了很好的发展前景。
而有意思的是,应该是大佬或大V们都在闷头挖矿,不想让更多人知道挖矿刷交易的爽……
本部分不可作为投资建议,仅是个人思考——大多数时候人们预测未来都会失败,即使是最顶级的投资人,更不要说我,仅供参考。
交易挖矿和质押挖矿,都有一个问题是,强者恒强,贫富差距相差巨大。巨鲸持有几千个ETH,交易过很多NFT,获得过很多LOOKS空投,在质押挖矿的过程中,无论是质押量还是交易量,都会使他们以比散户快得多的速度积累LOOKS。举例:
小明很看好项目长期发展,综合研究之后觉得长期投资非常值得参与。于是拿出全部的本金50万购买了几千个LOOKS,进行质押,看着显示的年化收益,每天到帐的资金,让他感觉好日子有了盼头。
小满也很看好项目发展,但是他资金体量不一样,他有3000个ETH,同时本身还有很多空投,他一边刷交易量,一边赚着质押,很快他就获得了许多零成本的LOOKS。
在某一个时间点,如果挖矿收益下滑,或者币价开始下滑,那么免费获得的LOOKS有理由抛售一点,所以小满会觉得卖出一些是合理行为,而小时的LOOKS来之不易,则会一直拿住,于是许多的小明看到价格下跌,跟着卖或许就会有一波调整了。
实际上,交易挖矿都会有“健康”的抛压,一段时间之后总会开始,但主要是来自于大户、机构的抛压有多大的问题。
DYDX就是因为抛压而大跌,但两者的经济模型完全不同,LOOKS这边团队10%,投资人3.3%,不同的是,DYDX有27.73%给了投资人,15.27%给了创始人及团队,7%给了顾问。占比高达一半。
而且,DYDX初始流通极小,拉盘极快,而在交易挖矿开始后的180天,上述团队和顾问等占有的币就开始大量解锁,会导致前期的”0撸”获利盘开始在下跌中陷入死亡螺旋式的踩踏。
我不认为LOOKS会出现这样的状况:
从收入表现上,NFT交易比DYDX的合约交易用户人群更广泛,交易更持久,潜力更大;
从代币模型上,分布更健康;抛压会小得多。
从发展趋势上,NFT和元宇宙、链游等密不可分,而且都是新的领域——新的地方,财富机会是最多的。
很多时候,在投资的时候,我们会尝试去估值,但是请注意一点,投资中最难的也就是估值,参数微调,结果就大不一样。
比如,以OPENSEA的公开估值$13B来看,现在的LOOKS的市值好像略高。但是,这种横向对比其实从长线投资的角度意义不大,因为事物是动态发展的,就像BNB在20多美元的时候,我们根据手续费之间的差异,认为别的平台币是多少价,再根据币安的经济效益等比放大,得出一个可以说服自己的模型,其实没有意义。
如果讲具体的买入机会,现在LOOKS走势强劲,但我们实际上很难预测什么时候回调,回调到哪,价格的不可预测性是投资的基本常识。
我把选择购买时机放在相对次要一点的位置,通过仓位来控制风险,我已经在LOOKS上建立了长线的相对小仓——不上车总让我没有安全感,也正是这种感觉导致我经常被套。唯一庆幸的一点是,只要有研究,就能拿得住。
总体来说,我们投资去中心化的道路上,成功的产品都是生态的聚焦,资金的聚集,BTC、ETH、SOL都是如此,而这一点相信在NFT领域会是更加明显,因此,LooksRare能走多远,取决于用户体验如何,用户纳新速度如何,怎么在交易挖矿之外,激励更多的人去LooksRare挂单吃单是一个很有意义的事情。
我个人觉得可以从新旧两方面考虑:
新的方面,比如争夺一些项目的独家上线权,同时狠一点,在100%返还的基础上,团队立足长远将利润的一部分反馈团队——当然,这个或许导致恶性竞争,但在对手还没有反应过来的时候抢占大量资源时,再停止应该也来得及。
旧的方面,将交易量最大的几个社区笼络过来,用一些招数让社区成员倾向在LooksRare上挂单等等。
文章很长,如果简单说,持有LOOKS有什么用?答案是:几乎完全共享平台发展的红利。
用户只要持有LOOKS,就可以永久享有平台所有的手续费——是所有,这个比BNB销毁还要恐怖得多——我们讲DEFI 2.0,协议价值捕获,但相比LooksRare来都不够狠。
另外,说一句题外话,币圈现在最大的问题就是存量互割,你做一个协议,我发一个项目,但钱都是这么些。所谓,兴,韭菜苦;亡,韭菜苦。而NFT是第一个最适合出圈的币圈事物,娱乐和体育明星涌入NFT,但他们不会关心DEFI协议。
所以,NFT的项目很大。LooksRare这个项目如果用估值去看,天花板不过是OPENSEA,但资本集聚的OPENSEA,看起来大步流星,没有人注意到其身上沉重的资本枷锁。
不要用现在的眼光去看未来的事物,今天看起来的头部,在一个新兴的、飞速增长的市场中,一转眼就可能坠落尘埃,倒不是说,后起之秀就一定是LooksRare,只能说LooksRare让利于民的措施,太WEB3,较符合天时、地利、人和的。
天时,WEB3飞速发展,人人享有新时代的红利成为刚需,这也是OPENDAO之类获得极大关注的基础;
地利,占据NFT这个赛道,龙头老大被资本裹挟,又由于这个领域方兴未艾、大有可为。正所谓,乾坤未定,终现黑马。
人和,LooksRare采取很狠的,100%分享收益,持币者就是公司发展的参与者,我几乎没有看到有哪一个项目这样做。举个例子,UNISWAP是一个好项目,但持有UNI代币,没有任何价值捕获,UNISWAP交易量再大,也和用户没有一分钱关系,但UNISWAP的价格可以高达几十美金,甚至有人期待疯牛中涨到500美金。那论赛道,交易这个赛道,和NFT这个赛道可能没有可比性。
当然,现在各大交易所,比如OK\币安都在发力自己的NFT平台,未来的竞争格外激烈,群雄逐鹿的时代将要到来——而我认为,胜利最大的筹码,不是漂亮的经济模型,而是谁愿意让利给散户,谁就能得到最多支持。
谁让散户有钱赚,散户就会拥护谁。
因此,我很看好LooksRare,但至于什么时候买,买多少,再将强调,没有任何投资建议,如果你是因为我的文章买了任何一个币,请务必做好归零的心理准备。
最后,一些期待LooksRare改进的地方,官方应该会看到这个文章——当然,没看到应该也会很快推出。
1.NFT属性显示页面
在opensea,NFT显示页面会正常显示属性,可以方便查看稀有度之类,而LooksRare不行,如下图:
2.购买页面。
点击BUY NOW之后,OPENSEA会显示团队版税费用之类,而LooksRare不行。
3.界面色彩。
界面默认是黑色,而且不可切换,符合程序员的审美,但不符合大众的习惯,至少可以考虑加入切换。
BTCdayu: 文章比预期的迟发了不少,因为反复修改,最近在国内媒体看到一个天才抑郁症翻译家,说他翻译的东西一个错字没有,感觉到很惭愧,我写的东西经常错字连篇,想向他学习——改了半天,现在应该还有不少,就还是先发吧……
有错误欢迎大家评论区告诉,我及时改正。
在这篇文章作一个小试验,我制作为NFT,售价1ETH,希望能见证一个伟大平台的崛起!(伟大两个字是我的主观评价,因为这个项目几乎做到了我想在people上做到,而没有做到的事,我能力有限,所以非常期待LooksRare能变得伟大!)
项目官网:looksrare.org