协议、Lens & Twitter

最近又回顾了一下《Protocols, Not Platforms》英文原版,还是很有启发。这篇文章介绍了互联网时代协议&平台的历史,平台的现存问题,转向协议的解决方法及优势,面对的挑战。放在现在来看,很多被印证了,很多也有延伸。标记了下聊聊一些思考。

转协议可能是被迫之举

文中谈了某些平台实际上可能愿意接受这种转为协议的几点原因。其中一点是说转协议是一种与巨头竞争的措施。

这里可以这样理解:现有平台为了提升自己的竞争力,差异性对抗更大的巨头,而选择的路。这条新的路是一种借力——借助“技术理想”、“新技术思潮”,进行的伪“信仰之跃”。

但是,是“抄小道”还是“乌托邦”,目前我们都不得而知。但是总之相比现有平台越来越落后于巨头,在逼仄的夹缝生存,转型“协议”也是一个突破。这样的选择,目前在很多赛道如游戏、NFT等圈里能看到很多。

倒逼的反作用

其实还有一点是文中没有提到的,就是这个趋势的反作用。随着行业技术发展、影响扩大,不只现有的互联网平台做改革升级,还有原生的协议如加密圈的lens诞生,做去中心化的社交图谱。这一定程度上,也能倒逼巨头思考自己是否要主动开放做些协议。

此外还有“人和”,马斯克收购推特就是个黑天鹅。别忘了,他曾经提过想把推特算法开源的主张。推特在未来是否会过渡为协议?从马斯克的风格来看,其实很有可能。未来拭目以待吧。

Lens 的技术理想

文中也提到了token化可能会是很好的解决方法。马斯克也在做,并且相信也很期待在未来能看到他在创作者经济等方面做的突破。再单独提一下lens这个协议,个人非常喜欢是一个用NFT赋能去中心化内容媒体的原生项目。lens做的更加彻底,内容、关注者、评论等都是NFT,所有都交给用户,可以自行迁移带走。很是欣赏这样纯粹的技术理想。但是还是有些悲观,首先因为根除也意味着极度的痛苦——“长痛不如短痛”其实是反人性的。“隔日断食法”能够激发细胞自噬,减肥又延寿,但没多少人尝试;“温水煮青蛙”,蒸螃蟹是小火蒸而不是直接扔进沸水等等,都是一个道理。众生都厌恶“剧变”,喜好“舒适圈”。然后,考虑到剧变涉及既得利益者巨大利益被侵占… 只能感叹,道阻且长。

放一张图。看到的第一眼就感受了 “isolation”,孤寂、忧郁。像互联网的现状,又像我们的技术理想。

用户体验或许是“王道”

协议是否被普遍接受,用户体验很重要。

首先,从直接使用体验来看,分为内在和外在两方面,即内生价值和外在感受。协议的内在价值无疑更磅礴。但是由于协议本身的极度底层特性,用户的使用体验非常复杂。繁琐的用户体验带来的不爽经常超过了协议产品本身的价值优势。而商业性的平台无疑是用户体验设计的佼佼者,毫不夸张地说,他们就是为此而生的。因此,对于直接的用户使用体验,协议在历史上一向败的很惨。

但是,考虑到间接的激励,我们仿佛看到的新技术加持后带来的希望。激励手段是做产品不可或缺的重要一环,好的激励一定程度上能够抵消一般的产品功能、使用体验,甚至带来正向破圈效应。谈到间接的激励,非常出名的就是趣头条,靠着看新闻送钱的机制吸引到很多人来看新闻。要说产品的直接使用体验如何呢,其实都一般般,但是人性挡不住金钱的诱惑,于是起始阶段盘活了整个产品。这也是目前gamefi的现状,token确实能带来一波流量,然后需要发挥产品本身的价值留住用户。协议的价值不容置疑,那么如何巧妙利用区块链技术带来的代币经济,将是未来的赛点。

最后,强烈推荐大家去看一下《Protocols, Not Platforms》的英文原版,能够系统全面地了解“协议”和“平台”。

Subscribe to CarolW
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.