SEEDLatam <> Arbitrum

Postulación ArbitrumDAO (ノ◕ヮ◕)ノ*:・゚✧


Dirección de billetera o ENS: 0xAbAbE91A907fAdff921720C43ABe4098e7245E99

URL de perfil de Tally: Tally | 0xAbAb...5E99 3

¿En qué área te interesaría contribuir? Elija hasta dos etiquetas:

  • Financiamiento de public goods

  • Mejorar la participación en la gobernanza

Por favor, comparta su postura sobre los objetivos generales para el DAO: por ejemplo, ¿qué tan agresivos deberíamos ser con el liquidity mining? ¿Cuál es el objetivo de la DAO?

SEEDLatam enfocará todos sus esfuerzos en los siguientes puntos:

  • Descentralización: SEEDLatam se opondrá a iniciativas y propuestas que tiendan a centralizar la toma de decisiones en la DAO. En conjunto con esta postura, y a medida que la tecnología de Arbitrum continúa madurando, SEEDLatam colaborará en la creación, modificación y mejora de los procesos de gobernanza para asegurar una amplia participación, pero a la vez asegurar que el sistema siga siendo seguro.

  • Growth: SEEDLatam promoverá y apoyará todas las iniciativas que permitan el crecimiento y la adopción de Arbitrum One, Arbitrum Nova y sus respectivos ecosistemas. Se pondrá énfasis en asegurar que todas las iniciativas de crecimiento sean confiables, seguras y sostenibles a lo largo del tiempo.

  • Ética y Apoyo en Latam: SEEDLatam contribuirá activamente a la gobernanza de la DAO y a la difusión de Arbitrum One, Arbitrum Nova y las tecnologías de Arbitrum en toda América Latina, como ya lo ha estado haciendo en sus comunidades (a través de L2 en Español). Esperamos trabajar con otros delegados interesados en promover la misión de Arbitrum en nuestra región y alentar a otros a participar activamente en la gobernanza de la DAO.

¿Qué es SEEDLatam?

SEEDLatam es una organización sin fines de lucro dedicada a promover y apoyar comunidades web3 en América Latina. Reunimos a educadores, desarrolladores, investigadores, artistas, empresarios, estudiantes y entusiastas que construyen y promueven el conocimiento sobre Ethereum.

El objetivo de SEEDLatam es elevar el nivel de comprensión sobre web3 en América Latina y empoderar a los futuros líderes.

SEEDLatam + L2 en Español

Junto con L2 en Español, una comunidad dedicada al estudio de soluciones de escalabilidad en Ethereum (nacida de DeFi para Principiantes y SEEDLatam), hemos decidido llevar a cabo esta plataforma de delegados para participar activamente en la gobernanza de la DAO de Arbitrum. Estamos verdaderamente comprometidos con el futuro de Ethereum y Web3.

Si bien los desarrolladores y builders latinos siempre han sido actores clave en el ecosistema, la participación de nuestra comunidad en instancias formales no ha sido tan prominente como nos gustaría. En SEEDLatam, queremos cambiar eso siendo parte de la gobernanza y colaborar con la expansión + crecimiento del ecosistema.

Como plataforma delegada, SEEDLatam quiere trabajar con sus comunidades para coordinar una representación de todos aquellos realmente interesados en el futuro de Web3 y Arbitrum desde nuestra propia perspectiva latina. Entendemos y valoramos el estadío de desarrollo de Arbitrum como una de las Layer 2 EVM compatibles más maduras como una oportunidad para que se gane el lugar que se merece, mostrando sus ventajas y como un ejemplo a seguir frente a otras L2 y en contraste al mercenario L1-releasing scheme.

Escalar Ethereum debería ser nuestra prioridad en nuestro camino hacia su adopción masiva, y estamos dispuestos a hacer nuestra parte para eliminar cualquier barrera que pueda evitar que esto suceda en nuestra región.

Por favor comparta su postura sobre los problemas que se plantearon anteriormente, en otras comunidades, como se describe a continuación:

Pregunta 1:

  • Uniswap planeó utilizar a Flipside para atraer nuevos usuarios a Uniswap a través de recompensas. Aunque el esquema del programa y su financiamiento estaba bien, la propuesta generó controversia porque le daba a Flipside Crypto demasiado control sobre la asignación de UNI a las recompensas y la supervisión de todo el programa.

  • Por ejemplo, Flipside tenía 3/7 asientos en el comité de asignación y 1/3 asientos en el comité de supervisión. También hubo preocupación ya que ninguno de los otros proveedores de servicios analíticos estuvo involucrado en la propuesta.

  • Esta propuesta pasó desapercibida, pero en el último momento se intensificó mucho. Grandes votos de clubes universitarios apoyaron la propuesta, ya que obtendrían un asiento en el comité de asignación. Sin embargo, Dune y Leshner hablaron sobre el problema debido a la centralización del poder y la preferencia por un proveedor de servicios.

Preguntas para responder:

1. ¿Cómo votaría?

En contra.

2. ¿Qué enmiendas haría a la propuesta, si alguna?

SEEDLatam habría votado en contra de esta propuesta. Aquí hay algunos puntos a considerar:

  • No hubo un concurso para que los proveedores de analytics (DeFiLlama, Dune, etc.) compitieran con Flipside Crypto y propusieran una contra propuesta para que los miembros de la DAO eligieran entre múltiples opciones.

  • La DAO de Uniswap no estaba estructurado de tal manera que diferentes organizaciones (plataformas de delegados, comunidades, grupos de estudiantes, etc.) pudieran desempeñar un papel específico/administrativo dentro de la DAO, como las Core Units de MakerDAO.

  • Flipside Crypto abusó del mecanismo de proceso de gobierno para obtener la aprobación de la propuesta.

Como SEEDLatam, habríamos propuesto la creación de un consejo para que el DAO vote sobre sus miembros y que estos estén a cargo de los grants, con una renovación de su posición después de una cierta cantidad de tiempo.

3. ¿Cómo abordaría el compromiso entre la centralización de la autoridad y la capacidad de hacer las cosas?

El dilema entre la descentralización y la eficiencia siempre será controvertido, pero eso no significa que no se puedan tener estructuras centralizadas dentro de una entidad descentralizada. Un DAO puede tener gobernanza descentralizada y, al mismo tiempo, tener grupos de trabajo / subDAOs / comités centralizados que rindan cuentas a la DAO para optimizar la toma de decisiones. La centralización es naturalmente eficiente, por lo que tiene sentido que un grupo que deba tomar decisiones rápidas sobre problemas específicos opte por una estructura centralizada. En resumen, la centralización tiene sentido cuando se enfrenta a una disposición convexa y la descentralización cuando se enfrenta a una cóncava.

Pregunta 2:

Descripción del problema:

Reembolso del hackeo de FEI RARI: en abril de 2022, Rari fue hackeado por 80 millones de dólares, se aprobó una votación para reembolsar a los afectados. Luego, en mayo de 2022, se presentó otra votación para reembolsar al hackeado de Rari, esta vez no se aprobó.

Preguntas para responder:

Además de cambiar el resultado de la votación, ¿cómo elegiría manejar esta situación? es decir, ¿se deben reembolsar o no las partes afectadas por una vulnerabilidad? (Elija una de las opciones a continuación y luego explique su razonamiento)

  1. Reembolso completo

  2. Sin reembolso

  3. Reembolso dividido

Por favor, explique en qué instancias cree que es correcto reembolsar y cuáles no.

Optaríamos por un reembolso dividido. Al abordar este problema, tenemos que ponderar entre dos actores clave en un DAO, aquellos que lo apoyan materialmente (a través de su esfuerzo) y aquellos que lo apoyan financieramente (a través de sus inversiones / contribuciones). Creemos que un reembolso dividido sería la mejor manera de satisfacer a ambas partes.

Esto podría estar sujeto a diferentes factores, como la gravedad de la vulnerabilidad. Idealmente, una solución debería priorizar primero a los miembros afectados, pero no debería llegar al punto de liquidar los fondos del DAO, ya que esto no solo dañaría al DAO en sí, sino que también pondría en riesgo la confianza de otros miembros en el protocolo.

Por lo tanto, en casos como FEI RARI, debería haber una compensación adecuada para los afectados, preferiblemente a través de vesting, pero al mismo tiempo asegurar que el protocolo siga siendo sostenible. Algo a tener en cuenta con el vesting es que debería estar suficientemente equilibrado, para asegurarse de que el equipo siga incentivado para continuar con su trabajo y que esté programada de manera que no se diluya demasiado / pierda valor.

Además de esto y más allá de lo que sucedió con Tribe, los DAO deberían tener una política predefinida sobre cómo proceder en caso de una vulnerabilidad. Esto no solo agregaría más predictibilidad con respecto a los próximos pasos que deberían seguir las víctimas, sino que también garantizaría que en caso de un exploit, las víctimas no tendrían que pasar por la burocracia de la DAO para recibir algún tipo de compensación (si es que tienen derecho a ella). Si no, las DAO también podrían optar por una cláusula de code deference en sus estatutos/constituciones, pero esto podría crear fricción con sus comunidades.

Idiomas que hablo y escribo: inglés y español

Conflictos de Intereses:

Yo, Cattin, y otros miembros de la plataforma de delegados de SEEDLatam colaboramos con varios protocolos y proyectos, pero no vemos ningún conflicto de intereses. Divulgaremos cualquier conflicto que pueda surgir en el futuro. Actualmente, SEEDLatam está participando como delegado en la gobernanza de Optimism y planea expandirse a otros protocolos. Por lo tanto, haremos nuestro mejor esfuerzo para asegurarnos de que el trabajo realizado por estos delegados no entre en conflicto con los intereses de Arbitrum DAO, priorizando en última instancia el bienestar de todo el ecosistema.

Subscribe to cattin
Receive the latest updates directly to your inbox.
Mint this entry as an NFT to add it to your collection.
Verification
This entry has been permanently stored onchain and signed by its creator.