原文发布于2021年6月6日，可以说这本书奠定了我对数字货币的信心，哈耶克在本书中证明了非国家发行的数字货币的必要性。可惜此文在豆瓣上已经转为仅自己可见。
货币是我们生活中不可或缺的部分，不管是纸币还是电子支付，人们对于“钱”的概念基本可以和“法币”划等号。哈耶克作为奥地利经济学派的代表驳斥了这一观点。
要细数法币的不是，我们就要先讲讲它的反面，良币长什么样。在我父母的年纪，”万元户“就相当于我们今天的”百万富翁“，而今天“百万富翁”已经不稀奇了。这都是因为钱在贬值。由此我们可以推断，良币的购买力应该保持稳定，一百年前的良币能买一篮子的东西，放到今天依然能买一篮子。如此人们对于资本主义必须不断扩张，财产必须不断保值的焦虑就会少很多。
美国的企业文化中很强调Diversity，投资的金科玉律里也能反复听到Diversification分散投资这样的劝诫。我始终坚信多样性要比单一性好太多，那么为什么在货币这个东西上人们就只有法币可用呢？有人或许会说不同国家的法币本来就是分散化，美元就是要比其他货币优越。然而不管美元再怎么霸道，它依旧是政府制造的。政府作为一个行政机构，是不可能做到及时调整物价以保证购买力的稳定的。在客观上它不能，在主观上它也不想。
Trump任期内最喜欢夸耀的就是他把经济搞好了。一个政府要证明自己经济搞得好，很重要的指标就是失业率。假设一家企业经营不善，准备裁员。政府为了保证失业率不涨，就会开始搞量化宽松。这些增发的钱流向市场，消费增加了，企业的营收变好了，就可以不用裁员了。听起来很棒，可惜量化宽松只是饮鸩止渴的政策。美国自从疫情就开始印钱，从一开始熔断快速反弹，到现在市场已经对政府的QE政策没什么反应了。QE本来应该是政府的救市策略，只能用于经济实在不行的时候来一剂振奋剂。现在成了政府自我揽功的好手段，反正短期经济搞上去了就好了，长期谁管呢？频繁宽松的结果就是下一次必须要比这一次力度还大才能起作用，法币只有不断贬值这一个下场。
讽刺的是虽然政府口口声声说要反垄断，但在货币上它们自己就是最大的垄断者。垄断使得劣币无法被淘汰，在德国一战战败后，马克不断贬值，中产一夜变赤贫，人民毫无办法。这都是因为没有其他备选方案能用，每个国家都对外汇有所管制，使用其他国家的法币也不是长久之计。只有货币像私人企业一样进入到互相竞争，优胜劣汰的领域，人们才可能用上良币。因为有了竞争，所以货币发行方有足够的动力去保证自己货币的稳定性，如果它们像政府一样增发导致货币贬值，那人们很快就会转向更保值的币种。
“劣币驱逐良币“，又称Gresham’s law。它的逻辑是，假设你手上有100刀的纸钞和价值100刀的黄金，你会用哪一种来买东西？大部分人一定会选择花纸钞，存黄金。结果就导致明明大家都知道黄金更优良，在市场上流通最广的却是纸钞这样的劣币。不过哈耶克在书中表示，这种情况只有在良币和劣币之间的汇率恒定的情况下才会发生。如果劣币不断贬值，它和良币之间的汇率也在变化，那么人们毫无疑问会弃之，转向良币。这就是为什么在恶性通胀最严重的时候，人们开始抛弃法币，转而用烟酒等其他更保值的商品当成货币使用。
看完这本书深刻感受到数字货币的伟大。能跳脱出习以为常的“法币”思维，冒着被政府惩罚的危险，也要为不自由的人民提供更优的解决方案，这是怎样的想象力和执行力啊。表白哈耶克和中本聪。