我们基于两个信念开始了Orbit：一个是低费用环境的出现，允许更快，更好的自动化；另一个是Uniswap v3等协议的存在，它将资本效率和操作复杂性提升到另一个层次，随着协议变得越来越高效，大多数时候它们对最终用户来说也变得复杂。

Orbit特点：

1，自动复投

自动复投功能允许用户自动交换和再投资在Uniswap v3位置闲置的费用。

在范围内时，Uniswap v3仓位收取费用，这些费用不会赚取交易费用，因为它们位于单独的账户中，该功能定期对这些费用进行再投资。

此操作由外部机器人（守护者）维护，他们经常检查是否需要对费用进行再投资。

高级用户可以自定义费用/流动性参数，达到该参数后将触发自动组合添加LP或减少LP。

2,自动再平衡

允许用户以价格为中心的超出范围的位置放回范围内。

3,闲置流动性

允许用户在其他协议中部署闲置流动性，以获得额外的收益。我们注意到，大约10-15%的流动性处于区间外（对于ETH-USDC等主要货币对尤其如此）。

用户可以用Orbit实施的策略：

1，将超出范围的流动性放在ETH-USDC对（或其他货币对）中，并将USDC存入借贷协议中。当价格接近区间时，头寸被重新打开，基本上是买入下跌。

2，大多数金库策略会定期重新平衡您的头寸，更改范围，交换和替换范围内的流动性，Orbit使得复制这种方法成为可能，而无需支付任何协议费用。

3，Orbit允许用户一次铸造多个头寸，从而在稳定币对之间实现多样化变得简单。

Orbit将自己与竞争对手区分开来，旨在成为集中流动性协议之上最常用的自动化层，是部署集中流动性的首选平台。

Uniswap上的Orbit vs LPing：Uni v3很棒，但有几个方面可以改进和自动化。

1，10-15%的流动性被定位在价外，这闲置流动性功只能转移到Aave来解决此问题。

2，25-30%的仓位不赚取费用，自动计算和自动平衡不提供期权，降低潜在回报。

Orbit vs Arrakis （ex G-UNI）：

Orbit是策略和令牌不可知的，这意味着我们不选择范围;相反，用户选择范围。此外，Orbit适用于任何代币对和范围，允许用户将自动化和策略应用于其LP。

Orbit vs Instadapp：

Orbit专注于LP管理，并允许用户随着时间的推移自动定位。

Orbit的功能，如闲置流动性，使用户能够在闲置的流动性上赚取费用。

轨道vs Gamma/Popsicle/Harvest：

Orbit不是流动性管理器，而是自动化工具。通过使用Orbit，可以以0费用复制主动经理最常用的策略。

例如，Popsicle策略可以很容易地复制到自动再平衡功能，和Harvest财务策略可以实现自动复投功能。

Orbit第一个版本允许用户在Uniswap v3位置上自动执行操作和策略，无需支付任何费用，就可以从集中的流动性中获得额外的收益，并在所谓的“金库”中复制现有做法。

后面版本将基于Uniswap和其他协议和链构建更多无需信任的自动化策略。

官网：

推特：

Dis：