作者：CompoundWater 複水 ; Contents May Also Contribute to MatrixDAO
將以QA的好奇客觀的方式，整理市場對Aptos一些正反多元看法討論
Contents
-
Q1: 對Aptos的代幣模型與分配的看法？官方持有高達86.52% -
Q2: 對標其他主流舊公鏈如Sol, Near, Polygon, Flow 等估值/FDV, Aptos的天花板在哪？在市值上是否有機會與其並駕齊驅或超越 -
Q3: 繼a16z/FTX領投後，幣安/Dragonfly/Binxin還高估值續投？怎麼看 -
Q4: Aptos 新公鏈對於區塊鏈是對什麼進行探索？還是只是資本造勢 -
Q5: 業內人士認為Aptos的Ｍove語言是新敘事亮點，也有些人認為仍缺乏創新？ -
Q6: 對Aptos這些新公鏈未來怎麼看短中長期？新的出現是否對區塊鏈整體有幫助 -
Q7: 短中長期對 APT 幣價區間猜測 -
Q8: Aptos IDO/NFT項目一上架就持續很多 Rug/Scam，怎麼看？
Q1: 對Aptos的代幣模型與分配的看法？官方持有高達86.52%
🧐 Nothing Research Allen 推文：Aptos的上線流程給市場的感覺是該團隊經驗不足。熊市發幣、沒流通盤、散戶沒籌碼、Aptos的持幣過於中心化，官方占比極高。
🧐 0xTodd：機構沒解鎖都放進 staking 賺獎勵是有點不太合理的(有點當年的flow的味道)🙂 相反的，也有人認為二級市場13%流通，機構籌碼鎖倉多集中在1~4U，且熊市的熱點會集中，機構與交易所為了賺錢可能會先拉盤再做空套保。
🙂 0xTodd：正面的點來說，可能大家會對 facebook 延伸想像，畢竟用戶的基數還是很大的，多數指標機構支持，以及從Solana轉向Aptos是否會表現如當年的Sol盛況。
Reference
- 根據官方文檔，APT初始總供應量為10億枚。其中51.02%將分配給社區，16.5%分配給基金會，19%分配給核心貢獻者，13.48%分配給投資者。投資者們份額會鎖定一年
Q2: 對標其他主流舊公鏈如Sol, Near, Polygon, Flow 等估值/FDV, Aptos的天花板在哪？在市值上是否有機會與其並駕齊驅或超越
🙂 0xTodd：先跟 Solana & Near 可能會更合適，Flow已經風中殘燭了，而 Polygon 屬於EVM兼容鏈，吃的是以太坊外溢的紅利，這就不太適合比。至於要挑戰以太坊可能較為困難或這觀點罕見。
-
Solana 募資為3.55億美，現價30.80美，市值約111億美，全流通市值為157億美
-
Polygon 募資4.5億美，現價0.86美元，市值約74億美，全流通市值85億美。
-
Near 募資5億美，現價3.01美，市值約24億美，全流通市值約為30億美。
-
Flow 募資5.55億美，現價1.54美，市值約為16億，全流通市值約為21億美。（數據10月18日）
上述公鏈平均市值為56.25億美，平均全流通市值價值為73.25億美。
若據此預估APT二級市場流通代幣價格為56.25億美元/1.3億枚=43美元，全流通代幣價格為73.25億美元/10億=7.32美元。 -
Aptos 募資為3.5億美，現價約8美，市值約10億美，全流通市值為81億美。（數據10月29日）
Reference
Q3: 繼a16z/FTX領投後，幣安/Dragonfly/Binxin還高估值續投？怎麼看
🧐 0xTodd老師：最後一輪已經將近40~50億估值，性價其實比不高。但通常一級市場小估值項目對大機構是不好上車的，他們會傾向找那種確定性很強的雖然估值高/鎖倉條件苛刻，但子彈好打進去節約精力，即使不是賺幾倍但可能賺幾十%資金量體大也很足夠。
🙂 幣安何一：認為“基礎設施建設仍然是行業的瓶頸。他們相信 Aptos 團隊的技術競爭力可以為區塊鏈基礎設施帶來更高的可擴展性，同時也支持 Web3 的新用例。”
Reference
Q4: Aptos 新公鏈對於區塊鏈是對什麼進行探索？還是只是資本造勢
🧐 0xTodd老師：目前認為是資本運作，但未來很難說，Move語言的創新點考驗，以及Solidity目前沒出現什麼特別矛盾與貧頸。而以太坊POS後，已完成全世界的籌碼分發，分散度高共識高，相比Aptos目前籌碼太集中且共識待考驗，只能說資本很強偏資本造勢，相比傳統區塊鏈的範式是從0-1的崛起。
🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: Move語言是對智能合約編程語言的探索，是否最終會讓專用的智能合約語言推廣到其他場景，變為一種通用型的編程語言。
Reference
-
當下公鏈似乎已具備工業化、標準化打磨的方法。資本造市、交易所圓場，或許是 Aptos 的縮影，也可能是未來新公鏈的格局。
-
不同的公鏈間均有其特點: 以太坊是對去中心化與智能合約的探索；EOS 是對社會的精英制度：社群代議制的信仰；波卡通過構建平行鏈對特定場景優化，通過專一性來是實現高效率；Cosmos 專注於模塊化功能鏈，那Aptos呢？
Q5: 業內人士認為Aptos的Ｍove語言是新敘事亮點，也有些人認為仍缺乏創新？
🧐 0xTodd老師：至於Ｍove語言能不能打敗Solidity，我認為大部分的人可能不是從這觀點考慮的。創新肯定是有的但很難彌補目前社區的差距。
🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: “Move 是最有潜力构建出 Solidity 这样的生态系统，甚至超越的智能合约编程语言。因為目前新公鏈支持圖靈完備智能合約的編程語言主要就兩種，一種是基於現有的編程語言進行採剪，但容易造成早期生態割裂與不可共用之問題; 另種則是新造的專用智能合約編成語言，可複用的開源庫，如Solidity與Ｍove”
🙂 BeeLab 投研分析師 Sybil 認為： “Aptos最有意思的點，並不在於吹上天際的16萬TPS的交易並行模式BlockSTM，而在於它的每個區塊裡沒有交易的原始數據，達到最大限的區塊吞吐節約帶寬。”
Reference
Q6: 對Aptos這些新公鏈未來怎麼看短中長期？新的出現是否對區塊鏈整體有幫助
🙂🧐 「短期看炒作，中期看預期和敘事，長期看生態採用和共識」。
其他有趣問題補充
Q7: 短中長期對 APT 幣價區間猜測
🧐 100~80挑戰 Sol; 24~30 挑戰 Near , 8~10挑戰 Flow, <4.5可能就沒戲了 (break seed price)
🙂 機構的鎖倉一年籌碼集中4.5u可能是二級市場的強支撐位
🙂 相反的，有人認為Aptos目前持有莊家都是機構/交易所，要怎麼賺錢應該不難想，先拉盤再套保
Q8: Aptos IDO/NFT項目一上架就持續很多 Rug/Scam，怎麼看？
🧐 非常傷害對社區的信任感以及整個公鏈的生態基礎
🙂 也有人認為一個新公鏈本來就需要時間考驗，讓那些莫名的項目潮水退去後留下真正有意義的
轉載請註明出處與作者
聯繫郵件：nctu.frank@gmail.com
更多關於我: CompoundWater複水
IG/TG/YT/FB/Linkedin/Twitter: 頻道搜尋 @compoundwater
歡迎自由斗內支持(ERC20): 0xc2Ac7F93D54dfbf9Bf7E4AeD21F817F2ce598D28