作者:FlynnGao
我为什么写这篇文章?我跟Tiago Forte写的一样,很早很早就放弃了记笔记,甚至放弃了看书,为什么? 是因为我是一个懒惰的人吗?没错。第二个原因是,我无法把所学所得更好的结合起来,只能信奉读书之后把书忘记之后留下来东西才是真正有用的东西。直到近来重新想要感受知识世界的乐趣,在实践了Active Recall,Spaced repetition的概念之后,无意中找到了Zettelkasten。它的理念一下击中了我,然我欣喜若狂,像是突然得到了整个拼图的图纸,似乎把一些无法串联的部分能够串联了起来。但经过一段时间感受和实践后,冷静的明白了即使有了图纸,拼图的工作依旧不易,需要一步一步脚踏实地慢慢完成,所以想把一些经验想法分享出来,希望大家通过本文能够有所启发,拼装改造适合自己的Zettelkasten。
Zettelkasten在不同语境中有多重含义,我想把包含内容的最广的情况做一个定义:Zettelkasten是一种针对学术写作的知识管理方法论,我把这个方法论拆分2个部分:工作流和笔记方式。Zettelkasten本身也是德文的卡片盒的意思,也单独只这整个方法论里存储Permanent Notes的地方,所以为了区分整个知识体系和单独存储部分,我们一般把存储地用英文称呼:Slip-box,也就是滑箱。
这本身是一种偏学术性的一种工作流,需要在现有的工具帮助下,改进成一种更为适合现代脑力工作者的知识管理法。目标是让Zettelkasten变成一个辅助持续增进知识体系的大脑义肢,由于我们的大脑中的挂念的项目(Working Menory)的极限是4 - 6个,一个合适的外部辅助设备帮助我们提取不同时间不同领域的知识是非常必要的。
完成了定义之后,接下来是我对两大部分的简单描述。首先我们看一下现在最被人所关注的笔记方式,根据How to Take Smart Nots 1 (以下简称How to)第一章,以下是我抽取拆分出来的步骤:
以上是对Zettelkasten笔记方式的简单总结,对于接下来简单说一下被人忽视较多的工作流。
通过对多个文章提出的拆分,我构建了一个完整的Zettelkasten流程,其中包含以下部分:
前置流程:
学习,阅读,笔记,写作:
后置流程:
本文无意深入以上步骤的执行细节,但更希望引起对Zettelkasten爱好者的注意的是:实现自己的Zettelkasten工作流至关重要,只有在拥有设计过工作流和笔记方式完整结合的状态下,Zettelkasten才能发挥其应有的作用。在How to的多个章节当中都强调了工作流是卢曼实现其惊人高质量的输出的关键。在开始构建一个属于自己的Zettelkasten的时候,一个正确的预期是:它是一个需要长期严格执行才能起效知识管理工作流。
接下来我想要讨论一下对于Zettelkasten的难点,在进行反复阅读和实践之后的一些感悟。
Just because writing is not a linear process doesn’t mean we should go about it haphazardly. We need a workflow – a repeatable process for collecting, organizing, and sharing ideas.
– How To Take Smart Notes: 10 Principles to Revolutionize Your Note-Taking and Writing. 3Principle #4: Our tools and techniques are only as valuable as the workflow.
在接触了Zettelkasten之后,最大的兴奋点在于,它认可了思考的非线性特征,给出了一种脱离现有顺序框架的方式。但一个线性的工作流实际是整个Zettelkasten的重中之重,也是最容易被忽略的地方。正如上文所介绍的Zettelkasten并非一个独立的笔记方式,它是一个需要和其他的工作习惯所结合的知识管理方法论。
一个好的工作流程很容易变成一个良性循环,积极的体验会激励我们轻松地接受下一个任务,从而帮助我们更好地完成工作,反过来又使我们更有可能享受工作,等等。但是,如果我们觉得自己一直被工作所困,我们就会变得没有动力,更容易拖延,让我们少了一些积极的甚至是糟糕的体验,比如错过最后期限。我们可能最终会陷入失败的恶性循环。
– How to take smart notes4
流程作用是什么?它可以推动你,让你轻松前进。我们需要工作流程让我们达到专注的心流状态,也是理解困难知识所需要的前提。正如How to所提到的:一个好的、有条理的工作流程,让我们重新掌握了主导权,增加了我们在正确的时间做正确事情的自由度。而构建一个属于自己的工作流系统是个不小的挑战,对于大部分人来说这个挑战在于:本来就没有一个完整的知识管理工作流。
可以通过以下一些我总结的问题来判断现有的知识管理流程是否已经完备:
一个良好的工作流程需要有无限游戏的价值观和构建长期习惯的能力。尤其是Zettelkasten的效果是需要在大量的阅读输入,大量的笔记,反复的链接思考之后才能看出效果。这样的前提下,符合个人特点的知识工作流程更加显得重要。
Permanent Notes的问题是我在第一次接触Zettelkasten就一直缠绕着我许久的问题:我到底应该怎么写Permanent Notes? How to中给出了它的清晰定义,但是没有给出合适的例子。结合How to的定义和Andy Matuschak的 Evergreen Notes 和 Simon Eskildsen 在 How to Make Yourself Into a Learning Machine5 中的例子,我得出以下一些Permanent Notes的关键特征:
以上特点并非强制,读者可以根据自己情况调整。但通过了以上特定的Permanent Notes能够更加发挥其效用,原因在于通过以上特点,你可以看出Permanent Notes就是一篇篇以能够直接公布为目的逻辑完备的小文章,并且需要不停的更新他们之间的可能存在的逻辑关系,共同点,冲突点。意味着Permanent Notes的输出其实并不简单:
由于例子真的很少,接下来拆解一下我认为优秀的Permanent Notes例子:
大名鼎鼎的Andy Matuschak,前Apple,现可汗学院的工程师,以下是我分析他的其中一篇Working Note。
Simon Eskildsen 一位高中毕业的学神,现在是Shopify的Director of Production Engineering,他博览多个学科的书籍,并且通过自己开发的Zettelkasten软件进行了2年左右的知识体系管理。可以通过这篇How to Make Yourself Into a Learning Machine进行更多的了解。下面是我对他的Zettelkasten笔记进行的分析:
上述例子是我对照相关材料和实践中分析出来相对合理的一种形态,读者可根据自己的需求做调整。顺便帖一篇我自己实践的例子:
本文脱离具体的工具软件,单独讨论在一些构建Zettelkasten过程中,对于其核心理念的做一些补充。本文是我在斟酌了一些深度讨论Zettelkasten书籍、材料和视频,使用它们所提到的笔记方法、原则、工作流程产生出了新的理解。也是我实践了Zettelkasten并且尝试找到合适自己方式的一个输出。欢迎大家交流更多的想法。
参考文档