在最近的孵化器课程上,我讲了 DAO 应该选择什么类型的法人实体?课后,不少创业者来找我讨论。对创业者而言,做出选择后,具体操作可以交给律师。但是,如何选择?大多数律师帮不上忙。
a16z 和 Paradigm 都是看好并重仓 DAO 赛道的机构,在过去1年,就 “DAO 应该选择什么类型的法人实体” 这个话题,两家机构发表的文章已经超过100页,干货满满。先跟大家分享一下链接。
仔细读读这些文章,可以发现很有意思的现象,字里行间,这两家机构都在为自己投的 DAO量身定制方案,同时,a16z 和 Paradigm 还不忘踩一下对方。
举个例子,文章里经常提到一个规模很大的 social DAO,有大量的线下 IRL 活动,自己还有不少产品开发,就差没贴上标签:FWB。
针对 FWB 是否应该采用 UNA,a16z 和 Paradigm 开启了互怼模式。
UNA (Unincorporated Nonprofit Association),非法人非营利协会。
只要大家是为了非营利的目标(nonprofit goal)聚在一起就可以,新成员加入,口头同意即可,都不需要书面登记。在匿名和成员流动性上,UNA 是最适合 DAO 的法人实体。
a16z 力推 UNA,觉得比海外基金会靠谱。
“我们认为美国成员的身份及在 DAO 中的活动,限制了采用无法人实体架构和海外基金会的长期可行性。反之,我们提议在恰当的时候使用本土法人实体架构,特别是 UNA(非法人非营利协会)。UNA 是一个令人信服的选择,它为非法人组织形式提供了法律存在,这与大多数 DAO 遇到的情况类似”
看看 a16z 和 Paradigm,以及背后两大法务团队在 UNA 上的争执,就能明白 DAO 的合规挑战,荆棘之路。
说明:a16z 投资了 FWB,利益相关。Paradigm 多少有些吃不到葡萄的味道。
全文完
有想讨论DAO的小伙伴,可以加下我的推 @ShawnMelUni 。