12月27日晚上，DeFieye社区进行了第三期的Web3研讨会。
本期DeFieye邀请了DMail项目方、BrightID 开源代码贡献者来进行分享，探讨关于参与Web3项目的协作贡献的方式，以及Web3邮箱产品的各项细节。本次研讨会观察员：Web3探索者小屏。
Panel环节主要针对近期Musk与Jack对于Web3的各种非议展开。“你最看好的Web3项目”是社区里可以长期进行探讨的话题，本期主要集中在ENS、RSS3/Cyberconnect等最近热门项目上，期待后续随着Web3行业的不断发展，我们可以蹲守到更多的宝藏密码与真知灼见。欢迎你的shill out !
也许有时候我们可以把眼光拉回到过去，去看看以往呼声很高的项目，看看目前发展状况如何，为什么是这个走向，以更宽广的视角来发现洞见。首位分享嘉宾@jambestwick就点出了以太坊推出早期呼声最高的3个项目，希望能启发你的一些思考。
研讨内容仅代表嘉宾个人观点，非投资建议，也不代表DeFieye的立场，DYOR！
以下是研讨会的要点文字记录：
分享嘉宾：Brightid开源代码贡献者 @jambestwick分享
Web3，从开发者角度如何理解Web3，基础技术有哪些？
Web3 是现有业内人士制造的概念，网站跟网站内信息的交互，通过第三方的信息平台对多网络的信息进行整合。Web3 就是从现实世界到区块链世界的入口，典型的应用就是钱包项目（比如safepal和imtoken）。
比较Web3/web2的开发，技术栈的区别？
主要区别在于账户管理体系，在web3的账户体系都是在链上，而Web2的账户管理体系是分散的，比如支付系统，就分微信支付、Google pay、三星pay等等。
开放的理念很重要。
以太坊推出早期呼声最高的3个项目。
如何找到Bright这个项目？是志愿者形式还是get paid？
首先，@jambestwick的背景介绍：不是区块链开发者，现实中有自己的项目和团队（非智能合约项目）。
主流项目都很欢迎开发者，哪怕是非开发者（运营、设计），团队态度也会很开放，也很缺人。大家可以看代码库或者文档说明，比如BrightID的gitbook就有写，某任务（比如翻译）会给多少代币奖励。
项目方怎么去保证part time去验证这些人，比如看代码质量吗？
有的项目方会跟参与者聊一下经验。以Bright为例，他们会让填一下Google form，然后参与者去分支上开发，完成S9（S9：ISSUES），接受评审。
ENS前期参与的贡献者获得了巨额空投，BrightID这边参与贡献可以获得什么奖励？
对于BrightID的协作参与，最多的参与方式：自做一款应用，接入BrightID，会给1万个token；如果在开发上做一些贡献，奖励是5千个。最佳参与方式也是第一种——自做应用。
项目方如何防止灾难性结果？
利用OpenZeppelin去优化合约
与外部安全工程师合作，反复黑白帽测试、递归调用
自己团队做压力测试
分享嘉宾：DMail项目方 @dmailofficial James
简介：Dmail是基于DFinity底层协议的一款Web3.0邮箱应用。DFinity，可以理解为“去中心化的云”的概念，是一个分布式计算的平台，把分布式计算、存储等资源结合到智能合约上。
假如开发者在DFinity上做项目的话，就不需要依赖其他公链的资源，比如存储我就不需要用到IPFS？
对，DFinity的存储和运行都放在“容器”去承载。
关于DFinity的优势：底层gas模型与以太坊不一样，一般性用户去使用DFinity上的合约是不用花gas费的，用户可以得到更好的使用体验。gas费主要是由项目方来承担。
既然用户使用ICP生态的应用不需要消耗ICP，那用户持有ICP的逻辑是什么？
用户持有的ICP会转换成底层的cycle，给到底层运行的“容器”去使用。用户持有ICP的逻辑在于：Dfinity本身发展，生态越来越完善，用户数量越来愈大，持有ICP的话能享受到生态壮大的增值红利。
关于实际运行中可能遇到的问题怎么去解决，比如以太坊用户量大时就会堵塞，solana号称高性能功能，实际运行也发生了宕机的情况。
DFinity技术特点：子网的堵塞并不影响整条链的运行，后期只要把子网扩容，就能解决拥堵问题。与AVAX、波卡平行链设计的类似，局部堵塞不会影响全局的堵塞。具体底层实现的不同，但是原理是类似的。
关于Dmail的商业模式
1、基础邮箱功能做得更完善，为用户提供完全隐私的邮箱；
2、额外增值服务：NFT（比较有特色的地方，以邮箱名称作为NFT的机制）；给用户完全自由的方式，定制化分配空间，提供基础版本+附加功能（类似目前企业版邮箱）
Dmail只会有代币销售计划吗？
暂时没有考虑这个事情。后续围绕区块链行业的创新玩法进行布局，大家可以关注官推的动态。
互动AMA
Dmail产品成熟度怎么样，什么时候可以大规模推向市场？
目前正在内部做测试版，明年一季度把测试版推向市场，随后才会推出正式版。
关于成本问题，单个用户运营成本有没有评估过？大家可能会担心存储的成本问题
当前DFinity一个容器提供最大的是8G的存储空间，运行内存是4G（一部分也可以作为存储）。以此作为邮件免费服务的标配单独提供给用户，在容量上不用担心。另外DFinity 本身在不断扩展，支撑整个应用系统没有太大问题。
用户视角问题：
单纯发邮件，Dmail 与gmail 的区别
Dmail 给用户提供完全去中心化的邮箱。数据是完全独立的，属于你自己，只有你自己和接收者能看到，保证数据的隐私，安全性。
发送邮件是否要付gas费？
不需要用户去付gas费，由项目方承担。
在DFinity 上是否适合做真正去中心化的GameFi ？是否有冒出来的DFinity 相关的GameFi ？
这个问题可以作为社区在GameFi 赛道的探索点，嘉宾暂无给出相关信息。
密钥生成是在浏览器前端完成的，还是需要插件去做一个签名来生成，和传统邮件服务安全级别相比怎么样？
密钥生成是后者的方式——钱包插件签名。
Dmail 如何建立护城河，雪球效应？
1、把当前的应用做得更易用，让用户在链上能有与传统邮箱无差异的体验
2、通过额外商业应用，来提供护城河
构建Dmail 是否考虑其他链，或者链+中间件？结合其他链的存储吗（AR 、IPFS ）？
有多链的发展考虑。存储方面可能会有，目前没有具体确定
对垃圾邮件的管控处理，有什么应对的考虑？
有双重认证机制来应对这个问题，即用户在第一次给别人发送邮件时，需要有对方的一些信息来进行认证。具体细节未来官网会进行公布。
邮件内容是永久被保存无法被删除的，假如用户想删除就无法实现，万一私钥被泄露了怎么办？
即使私钥被泄露，也还是会有保证，会临时生成公钥私钥来加密，共享密钥的交换机制。这是未来能保证用户隐私的重要手段。后续会出一个技术相关的介绍。
Musk 和Jack 对web3的批评，如何看待？
社区声音：
批评声音可能是非利益相关者（获益者）的原因，并不是说他们就不支持web 3。传统VC和 crypto VC没在web3浪潮中获得利益，反而是原生加密用户有所收获，因此表现出来就是他们会“怼”Web3。
Web3 不能完全摆脱VC 的控制，或者说发展还是需要VC 的助力，但是相比web2 是有所进步——VC控制权弱化。协议的发展，是由协议团队、VC、社区一起来推动。
PEOPLE的启发：能集中全世界的资源去做一件事情，可能这就是DAO的精髓，和Web2/公司等的区别，这就是潜力巨大的体现点。
SOS：社区对于opensea不发币的不满，集中用户、开发者开发出opensea一样的平台，也是体现集中加密货币领域资源来做一件事情，是质的进步。
web3里比较喜欢的具体应用？
社区声音：