近日，Regen和ImpactDAO这两个概念在一些中文DAO社区引起讨论。
ImpactDAO概念来自Gitcoin创始人发布的新书《绿色药丸——加密学如何让世界再生》第6章。Impact DAO：任何为所在生态系统创造正外部性（一个人或一群人的行动或决策使另一个人或一群人收益）的DAO都是ImacptDAO；lmpactDAO是再生经济基础设施的可扩展构件。
从这个表述来看，Impact DAO不是具体某个DAO的名字，而是某种DAO的分类，那些使生态系统其他成员受益的DAO都属于ImpactDAO。
一般我们看到对DAO的分类，是根据其专注的特定领域，比如媒体DAO、投资DAO、服务DAO、策展DAO等。2021年1月Gitcoin创始人Owocki就在论坛上提出一直简答的分类方式，Protocol DAO与Impact DAO：
- ProtocolDAO是以加密经济协议为中心的DAO
- mpactDAO是围绕创造积极外部性的DAO
不是所有的ImpactDAO都是ProtocolDAO，也不是所有的ProtocolDAO都是ImpactDAO。但有时一个DAO既是ProtocolDAO又是ImpactDAO，比如Gitcoin，这种类型，Owocki称之为ProtocolDAO/ImpactDAO三明治。
以Gitcoin为例，我们进一步理解二者是怎么结合的：
1. Protocol DAO强调效用
Gitcoin的Protocol DAO属性体现在，为项目和开发者提供以下帮助：
- Source：为开发者寻找新机会
- Select：帮助开发者选择适合他们的机会
- Sell：帮助受捐赠项目/DAO及开发者互相推销、发现彼此
- Onboard：让项目/DAO、开发者进入生态系统以产生积极影响
- Retain:一旦他们在这些生态系统中获得收益，帮助其实现留存
以上是通过教育社区Kernel吸纳人才、举办Hackathons吸引新项目以及其“二次方捐赠协议”——Decentralized Gitcoin Grant（grants.gtcdao.net）来实现的。主要协议就是Decentralized Gitcoin Grant，另外还有在实验阶段中的Moonshot Collective Workstream。
2、ImpactDAO强调影响力
Gitcoin创造影响力的方式：建立和资助数字公共产品，其中每一个DAO都在生态系统中拥有公共产品。Gitcoin曾经帮助其创造影响力的项目：
- 主流DeFi项目，如Uniswap、Yearn、1Inch Exchange
- ETH2客户端，如Nimbus, Prsymatic, Lighthouse
- 重要的抗女巫攻击技术，如Proof of Humanity, Idena, BrightID
Owocki指出，当生态系统中的公共产品相互叠加、互相产生正外部性时，这就变得非常有趣了。他用下图来说明：如果有一个为以太坊生态系统中的每个成员创造公共利益的项目，这些同心圆的生态系统可以相互叠加。例如，像libp2p这样的库会被多个DAOS和OSS项目在栈上和栈下使用。Owocki希望Gitcoin能成为整个生态系统的一个杠杆点，单独支持这些同心圆中的每一个，同时也支持所有这些同心圆的总和，最终所有项目的影响力相互关联，共享激励。
我对此图的理解是，一个圆代表一个项目，只有当一个项目对其他项目产生正外部性，他才有交叠。GitcoinDAO本身是一个impactDAO，在整个生态中，它是与其他impactDAO产生交集最多的一个DAO，发挥着重大的影响力（所能影响DAO的数量，只是衡量影响力的标准之一）。
积极影响，也就是正外部性，可以是单向的，也可以是双向的，关于双向影响可以举一个例子，Proof of Humanity与GitcoinDAO：
Proof of Humanity的抗女巫攻击机制可以帮助GitcoinDAO完善其捐赠机制，而GitcoinDAO本身又帮助Proof of Humanity本身的发展筹集捐赠资金。
另外作一个延伸的思考，那些本身并没有做Protocol，但是产生了积极外部性的DAO，是否可以归类为纯ImpactDAO？纠结定义本身其实没有意义，为什么要提出这个概念？我认为是要反映某个DAO在网络中影响力，这个指标一定程度上指向DAO的可持续性、生命力。
这一点思考来自Kayyu.eth一条推文的启发：
“对于组织而言，要想长久的发展，有2种方式，第一是控制内部熵增，第二是持续对外做功；对DAO来说，（1）做减法：不断精华在内部的工作流，不断聚焦在内部的宗旨（2）做加法：不断保持与外部的协作，不断扩充对外部的发声”
不断对外产生正向影响力，是DAO可以持续发展的重要因素，每个DAO其实都不能封闭、单独地存活，每个DAO是整个生态系统网络中的节点，需要与其他DAO产生交互、能量流动。
Owocki提出这个概念，是不是仅仅针对GitcoinDAO本身，为了推进Gitcoin的DAO化，要提出这样的理论，对DAO进行2种不同属性的刻画？但是从以上角度看来，即使一个DAO并非Gitcoin上受捐赠的项目，并非Gitcoin生态系统的一员，如果想要获得一个全局视野，从考虑DAO的影响力、可持续性方面，这些生态外的DAO也应该被纳入到被观测的范围。
假如我们是潜在的DAO参与者，选择一个什么样的DAO，相信影响力是我们的重点参考因素。类比DeFi的参与，假如要选择相对安全的DeFi协议去进行Yield Farming，我们会到信息聚合平台去查看其TVL、用户量等数据。
对于如何测量某一个DAO的影响力，Owocki已经发起了一个“impactDAO可视化绘图师”招募计划：
目前已经有2个进行中的提案，测量标准制定、DAO信息数据的收集等相关工作，目前还在进行中。也许这里将会产生一个DAO垂直领域的信息聚合器。
这是其中一个提案的阶段性成果图:
3、二者结合，形成ProtocolDAO/ImpactDAO三明治
三明治发挥的效应是，堆栈的总和要大于它的每一个部分：
- ProtocolDAO通过为DAO创造效用，并为该生态系统中的代币创造效用，从而进入各种DAOS。
- ImpactDAO为这些DAO创造了影响力，同时也创造了共享的一致的治理激励。
Protocol DAO更需要聚焦于Protocol本身的建设为user提供效用，ImpactDAO则需要在此基础上考虑广泛的连接，把它放在一个网络中来思考。正外部性是网络效应下的一个概念，下一步的探索，可以对DAO2DAO的各种方式进行深入，来细化影响的不同维度。
DAO与DAO之间的连接有强弱，共享品牌、共同举办活动是连接，更进一步的DAO2DAO代币置换、DAO之间互相参与治理，则是更深层次的链接。
Owocki以可视化的方式展示impactdao和protocoldao如何相互加强：
把GitcoinDAO比作一艘船，Protocol部分就像船身，与其有合作关系的DAO（其Impact发挥作用之处，比如允许GitcoinDAO代币GTC参与其他DAO的治理）就像是帆。
最后，为什么Gitcoin如今要提出ImpactDAO，提倡SolarPunk、可再生加密经济学，我们需要对Gitcoin的整个发展历程作一个回溯。如今是否来到了叙事的转折点，密码朋克的抗争运动不再能支持Crypto的发展，需要更优化的协调，强调集体合作，搭建公共物品基础设施，由太阳朋克（相信高科技、高品质的未来）来接棒精神观念的指引？这些开放性的问题希望可以与你探讨。
Gitcoin提出的ImpactDAO概念，为我们后续对DAO的观察提出了一个角度，关注DAO与DAO之间的关系，以及每个DAO影响力的表现。过去在Web3随意门播客中，我们探讨了DAO启动的2种方式。而GitcoinDAO正是从中心化公司，转型为DAO（Protocol DAO+Impact DAO）的典型例子（关于回溯与从公司到DAO的畅想，后面再写文章阐述）。
Gitcoin在2021年5月25日发行GTC代币，正式宣布转型DAO，然而实质上的转型仍需一定时间的过渡。我们可能会看到GitcoinDAO逐渐onboarding更多成员的进入，适配于公共物品DAO的治理制度的建立等。除此之外，我们还可以多加关注，GitcoinDAO是如何发挥“杠杆点”的影响力。