SBT 最初的概念来自于《魔兽世界》游戏,魔兽世界中有一种特殊的道具,灵魂绑定物品**(Soulbound items)。**在《魔兽世界》中,灵魂绑定物品一旦被拾取,就无法进行转让或出售给其他的玩家。也就是说,这一部分的游戏道具将与玩家本身完成绑定。
在《魔兽世界》中,一般最为强大的道具都是 “灵魂绑定” 属性的,通常需要通过非常复杂的任务或巨大异常强大的 BOSS 才能够获得。所以对于头部的玩家而言,光靠氪金或向其他玩家购买道具是不能够成为真正的强者的。
在这里 Soulbound 的真实内涵已经呼之欲出了,**它实现了一种全新的公平性,并一定程度维护了普通玩家的权益。**我们试想一下,如果所有的游戏道具都是可以交易的,那么一定会诞生出大量的 “工作室”,他们通过专业的技术以及消耗大量的时间来获取装备,并卖给最有钱的玩家。那么剩余的玩家将几乎没有游戏体验。
但是 Soulbound 也并不是完美的,当游戏中所有的道具都变成 Soulbound 之后,那么游戏内部的经济体系也会受到严重破坏,拥有大量空闲时间玩家将会成为最强者,而有钱的玩家将被严重削弱,这明显不符合游戏发行方的利益。
因此,Soulbound 的引入并不是万能的,要想实现一个更好的经济系统,我们需要的是寻找一种微妙的平衡。
对于区块链世界而言,其经济模型的设计也需要 Soulbound 的加入才能变得更好。
SBT 是 Soulbound Token 的缩写,意思是 “灵魂绑定通证”,很多人认为 SBT 是下一代的 NFT 或者是一种特殊的 NFT,这是不对的。SBT 首先可以是同质化的,其次 SBT 的底层逻辑也与 NFT 有着非常大的差异。
SBT 的提出主要来自于 2022 年 5 月由 E. Glen Weyl,Puja Ohlhaver 以及 Vitalik Buterin 所撰写的论文 Decentralized Society: Finding Web3's Soul。
在没有 SBT 的概念之前,Token 只带有一定程度的经济属性,而没有办法与一个真实的账户或人来进行绑定。
例如,我通过捐赠了一个希望小学获得了一个慈善 NFT,我可以向我的朋友们炫耀,然而我的朋友却没有办法确认我是否真的捐了一个希望小学,因为我的慈善 NFT 很可能是买来的,或者我是自己发行了一个假的。
但如果通过 SBT,那么这件事就变得非常简单,慈善机构发行了一个慈善 NFT,只有当一个人真正完成了慈善之后(例如转 100 个 ETH 去盖希望小学),才有资格去铸造,且铸造的 NFT 不能转移。
这时,当我能真正拿出这个 NFT 的时候,就证明了我真的捐赠了一个希望小学。
当然 SBT 的作用不仅限于此,后面我会更加详细地阐述。
SBT 的技术实现非常的简单,对于普通人来说可以理解为一个没有转账功能的 ERC20 或 ERC721 代币。
代币都是依赖于智能合约的,而智能合约是由很多函数方法组成的,当我限制或更改了其中一些方法,就能实现不同的特性。
EIP-5114 是继承自 EIP-721,在转账方法上进行了一定的限制。
这里要明确一点,无论是 SBT 还是 EIP-5114 在具体实现的时候还是非常灵活的。我们可以不完全删除转账的方法,而是在转账方法之中加入一系列的限制条件**(例如只允许于 0x00…0 地址进行交互),这样这种的 SBT 是可以进行销毁操作的(调用 burn () 方法)。**
SBT 尽管在技术上比较简单,但能够对 WEB3 的发展造成深远的影响,甚至渗透到 WEB3 的各个子领域当中去。
一个著名的 NFT 项目叫做 “POAP”,提出了 “出勤证明协议” 的概念,用于证明 POAP 的接受者真正参与了一个活动。
当 POAP 成为一种 SBT 时,它将更好地工作,当我们去查看一个人持有的 SBT POAP 情况的时候,我们将知道他曾经参与了哪些活动,获得了哪些证书,这将降低合作与信任门槛。
此外,目前**空投(Airdrop)**是一个很流行的代币分发方式,项目方如果想发送一些空投到一些真正的 WEB3 爱好者身上,那么就可以将 SBT 的持有情况作为一种依据,这种方式能有效的防止一些刷空投的情况出现。
DAO 一般会将权益凭证与治理凭证进行区分,相当于传统的公司的股权与行政权益的分离。对于治理权而言(行政权)而言,如果能够转移或进行买卖,将会带来治理上的灾难。
同时 SBT 也可以作为一个 DAO 贡献的追踪凭证,DAO 中贡献度大的人,理因享有更大的权益,而这种权益应当是不可转移与交易的。(如果一个 “阿斗” 通过购买 NFT 获得了 DAO 的权益,将会对 DAO 的后续发展造成极大的负面影响)
DeFi 的目标是实现一个去中心化的金融系统,而金融系统的本质在于**” 信誉系统 “以及” 对风险的定价 “。**目前仅从银行系统的角度来看,目前的 DeFi 也仅仅实现了抵押借贷的功能,还处在一千年前 “典当行” 的阶段。
DeFi 如果想要继续发展,信誉系统是至关重要的,而信誉系统则是需要对 “自然人” 的角色进行分离。
SBT 刚好可以解决这一点,通过对用户的所有链上行为进行聚合并进行评估,将会形成一个链上的信誉系统,从而诞生新的去中心化金融范式。